這幾年,國產(chǎn)芯片進步十分明顯,除了海思,紫光也進入了移動芯片全球前10。尤其是海思芯片,已經(jīng)進入全球頂級移動芯片行業(yè)。去年推出的麒麟970,在全球贏得了贊譽。在魯大師的排行榜中,戰(zhàn)勝了高通驍龍835。
麒麟970領先驍龍835
然而,國產(chǎn)手機依然彌漫著一股不好的風氣——都以使用高通芯片為榮。即便是原本站在聯(lián)發(fā)科旁邊的OPPO、vivo,也逐漸轉(zhuǎn)移到高通平臺上。此前堅持給聯(lián)發(fā)科背書的魅族,因為被國內(nèi)個別手機廠商冠以“萬年聯(lián)發(fā)科”,在人為制造的輿論壓力下,今年也將轉(zhuǎn)移到高通平臺上。
國產(chǎn)手機投奔高通
我平時跟手機企業(yè)打交道較多,一些手機企業(yè)特別忌諱媒體提到它們的產(chǎn)品使用聯(lián)發(fā)科芯片。為什么?因為有廠商鐘情高通平臺,它的粉絲逮住用聯(lián)發(fā)科的機器,如果如何出色,就說它們“低配高價”,說它們“萬年聯(lián)發(fā)科”。別小看這些言論,說的人多了,很多人真以為聯(lián)發(fā)科處理器不行。
事實上,今天無論是聯(lián)發(fā)科,還是紫光,它們的芯片并不差,以前OPPO用聯(lián)發(fā)科的處理器,手機照樣很流暢。然而,今天,除了華為用自己的芯片,為何越來越多地轉(zhuǎn)投高通?我想除了高通的專利大棒,也有其他因素。
海思處理器
芯片是手機的核心,如果越來越多的國產(chǎn)手機投奔高通,不利于國產(chǎn)芯片的成長。去年,小米、OPPO、vivo與高通簽訂了120億美元的采購合同,對這三家手機廠商來說,這是巨額支出。高通芯片售價高,大量采購高通芯片,不僅意味著國產(chǎn)手機的利潤被蠶食,也有安全威脅——芯片是手機的大腦,如果大腦都是美國的,我們就會受制于人。
國產(chǎn)手機給高通站臺
然而,局面似乎不樂觀,在中國芯取得長足進步的今天,國產(chǎn)手機卻跟高通越來越親密。1月25日,在2018高通中國技術與合作峰會上,高通宣布,與聯(lián)想、OPPO、vivo和小米簽署諒解備忘錄,未來三年內(nèi),這四家公司將向高通采購價值不低于20億美元的射頻前端部件。并且,小米總裁林斌、OPPO的CEO陳明永、vivo的CEO沈煒、聯(lián)想的CEO楊元慶等國產(chǎn)手機重要人物,都出席了這個會議,給高通站臺。
高通的5G野心
細心的人發(fā)現(xiàn),國產(chǎn)手機諸強,只有華為不在其中。華為是技術派,在通信領域擁有舉足輕重的地位,是各種標準的制定者和推動者,即便是美國巨頭,在華為身上也討不到便宜,華為不需要看高通的臉色。
5G時代,中國已處于領先,華為在5G領域有諸多貢獻。不過,高通這次在中國開的就是一場以“5G”為主題的行業(yè)會議,這是有其用意的。高通顯然是要團結(jié)華為以外的力量,在5G時代,繼續(xù)牽著中國手機廠商的鼻子。而國產(chǎn)手機素來有內(nèi)斗現(xiàn)象,一直是槍打出頭鳥,互不服氣。
高通正在團結(jié)華為之外的中國力量
有了小米、聯(lián)想、OPPO、vivo、中興等給高通站臺,高通的信心自然高漲。然而,與國產(chǎn)手機對高通的親熱不同,高通剛接到一張巨額罰單:歐盟委員會宣布,因高通要求蘋果只能使用高通4G LTE基帶,涉嫌濫用市場支配地位,對其罰款12.3億美元。文/徐上峰
免責聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 騰訊隱身,令人生畏
- 迪卡儂的價格、lululemon的品質(zhì),平替正成為年輕消費者的心頭好
- 三場與AI有關的死亡
- 100億美元史上最大融資的背后,國內(nèi)外巨頭齊瞄準Data+AI
- 有一種羨慕叫“別人家的年終獎”:京東采銷平均23薪,全網(wǎng)熱議“人的價值”
- 行業(yè)首個“人機大戰(zhàn)”對壘!AI翻譯已媲美人工
- 蘋果開啟年終大促,降價1200元,被國產(chǎn)手機嚇怕了?
- 1999 元起,OPPO A5 Pro 超防水、超抗摔、超耐用
- 長三角,如何把數(shù)據(jù)要素變成新長江?
- 大模型,在內(nèi)卷中尋找出口
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。