大概是因為《葉問3》的口碑和票房問題，對《葉問4：完結(jié)篇》并沒有抱有很高的期待，不過，看完電影后，反倒覺得《葉問4》反而有些超出預(yù)期，意料之外的驚喜。

現(xiàn)在是看顏值的時代，人們更關(guān)注肖戰(zhàn)、朱一龍、李現(xiàn)這些當(dāng)紅小生的表現(xiàn)，老一代明星們經(jīng)常被年輕明星的粉絲“按在地上摩擦”。

中國老一代武打明星仍然活躍在一線的很是稀少，像成龍、李連杰、洪金寶、元彪這些人基本上不怎么演了，在感嘆屬于武打明星的黃金時代逝去的同時，也不得不感嘆一句，“時間是把殺豬刀”，隨著年齡的增長，李連杰、洪金寶、元彪這些人也演不動了。因此，武打類的電影真是看一部就少一部，沒人知道他們還會不會繼續(xù)演。

甄子丹算是非?；钴S的一位武打明星，去年就有兩部電影上線，《大師兄》和《冰封俠：時空行者》，但是這兩部電影的口碑和票房表現(xiàn)平平。甄子丹近幾年表現(xiàn)最佳的電影是2017年跟劉德華合演的《追龍》，甄子丹飾演反派角色伍世豪，見慣了甄子丹以往演正面角色，反倒對他演反面角色不適應(yīng)，但伍甄子丹演的伍世豪角色很出戲。

說到甄子丹，外界對他的口碑有種分裂感，喜歡的人超級喜歡，不喜歡的人也不有各種理由不喜歡，明星風(fēng)評分裂很正常，沒有哪個明星會獲得所有人的喜歡。拋開個人情感因素，最終我們還是應(yīng)該回到電影上面來看。

《葉問4》開頭部分，就是葉問得了癌癥，這一點也和《葉問4：完結(jié)篇》的主題遙相呼應(yīng)，塵歸塵，土歸土，哪怕強如葉問，也避免不了死亡的宿命，結(jié)局的悲傷氣息撲面而來。

打戲

《葉問4》是典型的動作片，里面的動作打斗情節(jié)并不少，葉問跟萬宗華（吳樾飾）的對打，葉問跟哥連的對打，葉問跟巴頓的對打，萬宗華跟巴頓的對打，都很精彩。

不過，也有一些不算完美的地方。比如，萬宗華是中華總會會長、太極拳傳人，但萬宗華跟葉問、巴頓對打的時候，從觀眾的角度來看，并沒有特別體現(xiàn)出太極拳的特色，在傳統(tǒng)大眾的印象中，太極拳的特點是以柔克剛、避實就虛、四兩撥千斤、借力打力，而萬宗華的打戲整體風(fēng)格偏“硬派”，跟人們印象中的太極拳并不一樣。

再比如葉問的打戲，葉問最出名的功夫是詠春，但當(dāng)他和萬宗華、巴頓對打的時候，詠春體現(xiàn)的地方并不多，詠春拳的特色是“黐手”、“黐腳”，電影當(dāng)中確實有這些方面的體現(xiàn)，但是很快就被對手給甩開了，只能暗暗感嘆一句，“詠春這么弱嗎”？

配角的打斗也太假，一個是這個派的掌門，一個是那個派的掌門，但是在巴頓面前都顯得跟“弱雞”似的，有的就一兩個個回合就結(jié)束了。當(dāng)然，考慮到他們僅僅是配角，時長有限，打戲時間斷然不會太長。

感情戲

葉問的妻子張永成在《葉問3》中就去世了，因此，《葉問4》中并沒有愛情內(nèi)容出現(xiàn)?！度~問4》主要展現(xiàn)的是親情戲。主要體現(xiàn)在兩方面：

1.葉問與兒子葉正

葉正活脫脫一個處于青春期的叛逆少年，比如，葉問說的任何話，基本上只講對抗，不分對錯，說話的口氣也一直是“吃了槍子似的”，很沖，當(dāng)然可能是為了故意刻畫成一種對立的沖突感，這樣才能從反面體現(xiàn)出葉問“軟弱”的一面。葉正的角色并沒有亮點，很難讓人記住他的特點。

葉正的叛逆，讓葉問的父愛得到了非常好的發(fā)揮。他就像一位典型的中國“嚴(yán)父”一樣，對葉正的要求很嚴(yán)，當(dāng)聽到葉正因為氣話提到葉問妻子的時候，直接一巴掌呼了過去，打的并不重。葉問的嚴(yán)厲并沒有起到很好的教育作用，葉正的叛逆沒有任何緩解，并沒有因為挨打就聽了葉問的話。

一面是打，一面是愛。當(dāng)葉問去美國的時候，本來會以為他是去看病的，畢竟，癌癥在當(dāng)時乃是聞之色變（現(xiàn)在也是），去美國也許就能找到治療的機會。

葉問去美國的真正目的是替葉正來看美國的情況，他自己的健康問題反而不在乎了。而在美國為葉正尋找教育機會的過程中，葉問也是盡心盡力，哪怕數(shù)次受挫，也沒有放棄。

葉問一次次按照承諾的時間給葉正打電話，盡管葉正沒有接聽，但他每次都是直接問肥波葉正的情況，哪怕國際長途電話費很貴，哪怕葉正并不想搭理他。

葉問與葉正之間的若即若離，像極了中國的“嚴(yán)父”與“叛逆子”的情況，但葉問從美國回來后，葉正善良的一面又體現(xiàn)出來了，原來，他不止是叛逆，也有親情，也有愛。

2.萬宗華與若男

身為中華總會會長的萬宗華在面對在唐人街的同胞時，的確有一番會長的氣勢，但因為其祖上早就移民美國的原因（很有可能吃過虧），萬宗華在對外的時候卻是“忍忍忍”，只有忍耐，才可以在當(dāng)時的環(huán)境下生存下來，這種生存哲學(xué)從上一輩遺傳到了他這一輩。

按照正常人的邏輯，自己的女兒在學(xué)校被人欺負了（不止一次），他斷然不會只讓女兒不斷地忍耐，但電影中就是如此。

萬宗華也是“嚴(yán)父”的角色，盡管知道女兒對太極拳并不感興趣，但她仍然強制女兒練習(xí)。若男的名字也起得很有特點。萬宗華是太極拳在唐人街的傳人，這種典型的中國功夫明顯適合兒子來練習(xí)，但無奈生的卻是女兒，為了表達某些方面的期待，就給女兒起了個“若男”的名字。

并且，在知道女兒在學(xué)校跟人打架以后，還是按照“兒子”的角色來對待，而不是一個公主般的女兒角色來關(guān)懷，他的身上更多的是嚴(yán)，沒有溺愛。

反倒是若男，很討人喜歡。當(dāng)知道葉問需要介紹信的時候，非常大膽地冒充了萬宗華的簽名給葉問送了介紹信；當(dāng)中秋晚會的時候，熱情地給葉問留了座，這里她體現(xiàn)了一位熱心但智商略顯不足的大女孩的形態(tài)，因為她留的位置雖然很好，可那里都是各大門派的大人物，而葉問之前跟他們的交流算不上友好，此時坐過去就很尷尬，若男并沒有顧忌到典型的“長幼尊卑”習(xí)性。考慮到她的年紀(jì)，這一點反而顯得她的真誠，畢竟，她并不知道葉問和門派大人物們的過節(jié)。

當(dāng)知道她爸爸被移民局的人抓走后，她也是很焦急，甚至還跪下來求人，以往的叛逆性格在親情面前徹底折了，怪不得很多人都說，“女兒是貼心的小棉襖”，影片中的若男很符合這點。

葉問的正

《葉問4》的故事性并不強，喜歡講究劇情的人可能并不會喜歡這種電影，《葉問4》最值得看的一點或者說最吸引人的一點，是葉問的正，正直、正派、堅守正道。

當(dāng)葉正被退學(xué)的時候，學(xué)校只給了最后一次機會，葉問并沒有死皮賴臉，也沒有賄賂、利用人際關(guān)系之類，而是默然接受了這個結(jié)果。

當(dāng)葉問去中華總會會長拜訪的時候，萬宗華要求葉問處理徒弟李小龍，葉問在跟對手小打了一盤之后，也沒有去求萬宗華，而是直接離開了。

當(dāng)校長指出若他愿意提供1萬美元的贊助金就無需介紹信的時候，葉問并沒有接受這種方式，影片里并沒有提到葉問是否能夠負擔(dān)的起這個成本，但這種形式有點兒賄賂的意味，葉問是功夫大家，講究的是“正”，贊助金明顯有點兒“歪門邪道”的路子。

當(dāng)若男偽造萬宗華簽名送給葉問介紹信的時候，葉問直接就給撕了。

當(dāng)萬宗華以為葉問也會跟葉正一樣移民到美國的時候，葉問自顧自地說了一句：“其實做人最重要的是有自信,到哪里都一樣?！边@句雞湯超級超級吸引人，從甄子丹的嘴里說出來也超有味道。

葉問的正，不僅體現(xiàn)在功夫里，還體現(xiàn)在跟對手的相處方式，跟徒弟的相處方式以及跟其他朋友的相處方式，不卑不亢、有理有據(jù)、有擔(dān)當(dāng)、有正義。

就像一些網(wǎng)友說的，“曲終人散，卻有些不舍”。并沒有想到葉問的故事會如此快速地結(jié)束。《葉問1》上線于2008年，至今已經(jīng)有10年，中國的電影中，很少有電影會延續(xù)如此長的時間，《葉問3》沒火，很多人就對《葉問4》不抱期待，但恰恰是期待值夠低，才有了《葉問4》的口碑。

宣傳正能量沒有什么問題，關(guān)鍵在于，是不是做得過頭反倒讓人覺得惡心，而《葉問4》倒是恰到好處。有人質(zhì)疑甄子丹的演技，認為他在整個影片中是一副僵硬的臉，幾乎沒有太多的表情，但從《葉問1》開始，甄子丹刻畫的葉問形象就是如此從容不迫，到了《葉問4》，卻成了一道屬于甄子丹的印記，在葉問這個角色上，很難會有人再超過他。

故事總有終局，葉問的故事雖然結(jié)束了，但甄子丹還是那個甄子丹，葉問被演成了甄子丹，而甄子丹還是甄子丹。我對甄子丹的印象，其實還停留在《精武門》里的陳真，在這類比較正直的武術(shù)角色中，甄子丹演的都很好，《葉問4》達到了甄子丹的正常水平。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。