“共享充電寶要是能成我吃翔,立帖為證?!蓖跛悸斣?jīng)對共享充電寶的看法讓共享充電寶紅了一把,大家都抱著娛樂的心態(tài)來看待這場爭論。
共享充電寶最早起于2014年,借著“共享經(jīng)濟”的概念開始大肆流行,與共享充電寶一同流行的還有共享單車、共享KTV、共享籃球、共享洗衣等,大量共享產(chǎn)品的推出,反而讓外界對共享充電寶不看好,如今的共享單車也是一地雞毛,摩拜賣給了美團,ofo日漸凋敝,行業(yè)排行第三的小藍單車先是停止運營,后是被滴滴托管。
共享充電寶能挺到現(xiàn)在確實出人意料,如今在火車站、地鐵站、KTV、飯店等公共場所,都能看到共享充電寶設(shè)備,因此,有人認為王思聰被“打臉”。不過,現(xiàn)在的共享充電寶離成功還很遙遠,此時就說王思聰被“打臉”,說的太早。
日前,有媒體報道稱,共享充電寶開啟漲價潮,共享充電寶徹底告別1元時代,部分充電寶8元/小時。共享充電寶的高價驚呆了網(wǎng)友,一時之間,“共享充電寶自由”也成為熱詞。
實際情況是,漲價的只是部分區(qū)域,即使是同一座城市,漲價的幅度也完全不同。為什么會出現(xiàn)這種情況呢?因為不少共享充電寶設(shè)備都是采用代理的模式,共享充電寶設(shè)備與代理商之間是分成的形式,代理商在一定程度上也掌握了定價權(quán),定價權(quán)在握,代理商們自然有理由漲價。
共享充電寶最初就是借著共享單車的理念起來的,無獨有偶,共享單車此前也被媒體報道出現(xiàn)集體漲價的情況,共享充電寶漲價很有可能也是在跟風(fēng)共享單車。
從商業(yè)的角度來看,共享充電寶是好事,市場終于回歸理性,做生意賺錢才是硬道理。
首先,共享充電寶名曰“共享”,實為“租賃”,它并非是利用用戶/商家手中閑置的充電寶二次利用,而是街電、來電、怪獸充電等企業(yè)新增的充電寶資源向社會開放的,它跟傳統(tǒng)汽車租賃市場的模式更類似。
共享單車涉及到一定的公共性,因此,它的定價不可能太高,企業(yè)要想靠此做成大生意也是不容易。而租賃生意則完全不同,它是基于雙方自由買賣基礎(chǔ)之上,無論它定價貴還是便宜,都是奔著用戶需求的去的。與共享單車相比,共享充電寶更像是一門生意。
其次,漲價才讓各方有錢可賺。目前共享充電寶共分為三個層級,一是平臺方,比如街電、來電、怪獸充電等,二是全國各地的代理商,以地域為主要特點,三是火車站、地鐵站、KTV、飯店等場所的運營方。
按照之前1元錢來使用充電寶,大家的利潤非常稀薄,、共享充電寶設(shè)備成本、共享充電寶放置成本、電費、平臺維護費用、售后維修成本等,都是非常高的成本,在1元定價下,各方的利潤率在刨去成本后,并不賺錢,或者賺錢,其利潤也很微薄,這種情況下,KTV、飯店等商家會失去推廣和參與熱情,錢太少了,不足以鼓動他們主動參與。
漲價后,其利潤率才會隨之上升,各個層級都有可能因此而賺錢。
最后,用戶層面,漲價也會讓使用者變得更加理性,主要表現(xiàn)在,用戶的歸還率,以及使用頻次,用戶的充電時長可能會減少,但充電寶設(shè)備的“翻臺率”(餐飲業(yè)術(shù)語)也會隨之提升。
據(jù)郭靜的互聯(lián)網(wǎng)圈觀察,目前共享充電寶行業(yè)仍處于大規(guī)模投入階段,盡管能夠看到共享充電寶設(shè)備的場所并不少,但它們的覆蓋范圍還不夠,許多有需求的地方并不存在。而一旦企業(yè)方試圖通過投入過多資源去鋪覆蓋度的話,就很有可能會造成資源浪費。共享單車就是這種情況,武漢、南京等城市已經(jīng)開始清理投放過多的共享單車。
而要想做到需求與設(shè)備覆蓋度的完美匹配,則需要數(shù)據(jù)、算法、技術(shù)等多方面的支撐,共享充電寶企業(yè)目前在這方面的能力明顯不足。不過,比共享單車更方便的是,即使共享充電寶在某個區(qū)域出現(xiàn)覆蓋度遠遠高于需求的情況,其轉(zhuǎn)移成本要低的多。
這里面的問題在于,不少充電寶設(shè)備是代理商或者商家一次性買斷的,如果出現(xiàn)使用者頻率過低的情況,他們的設(shè)備要想轉(zhuǎn)移就很難。
線下商家利用共享充電寶設(shè)備賺錢,確實是一門不錯的生意,不過,它也存在一定的悖論,即為用戶提供充電服務(wù)難道不是一種服務(wù)質(zhì)量好的體現(xiàn)嗎?靠提供充電這么點收入真的能抵過主動為用戶提供充電服務(wù)所帶來的好處嗎?
總之,共享充電寶把自己當(dāng)一門生意,反而行得正坐得端,如果只是想靠忽悠代理商、忽悠投資方、忽悠用戶,那肯定是不長久的。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 折疊屏2024的新東西、好東西、舊東西
- “客服來電”懷疑有詐?抖音上線“驗證助手”幫助用戶防范詐騙
- 葉國富觀點很精彩,奈何名創(chuàng)優(yōu)品說得好聽、做得難看?
- 算力荒緩解,自主化智算還有必要嗎?
- 波司登千元鵝絨褲僅3克鵝絨,警惕被“國貨品牌”割韭菜
- 中國電車進入10萬級時代,2025年決生死,但日本車先頂不住了
- 谷歌成為手機市場的殺手,國產(chǎn)手機或被迫擁護國產(chǎn)操作系統(tǒng)
- 董明珠與小米的二次戰(zhàn)爭
- 芯片不賣中國,美芯無處賣了,本來不要的市場偷偷地賣,后悔莫及
- 僅售999元 月底開售 閃極打響AI眼鏡量產(chǎn)發(fā)令槍
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。