自從美國(guó)退市后，360的創(chuàng)始人周鴻祎就似乎變了一個(gè)人，一改之前動(dòng)輒放炮的脾氣，似乎開始沉寂了下來，以至于有人還寫了一篇《人民懷念周鴻祎》引發(fā)刷屏。大概意思是，現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)大家都已經(jīng)心照不宣，鐵板一塊，再?zèng)]有一個(gè)血性之人去抨擊是非了。不過在前兩天，周鴻祎在極客公園上的訪談再次在網(wǎng)上掀起軒然大波，在當(dāng)前的形勢(shì)下，大家才真的切實(shí)感覺到網(wǎng)絡(luò)安全的重要性，而對(duì)于很多事情的看法，也逐漸有了新的變化。而這個(gè)時(shí)候再去看360的退市，360的大安全戰(zhàn)略，我想大家也會(huì)有一個(gè)更深刻的認(rèn)知。

360回歸背后網(wǎng)絡(luò)安全對(duì)手變了

前兩年360高溢價(jià)從美股退市，也是引發(fā)不小爭(zhēng)議，一般說來很多股票都是股價(jià)偏低才退市，而360則是發(fā)行價(jià)的幾倍退市，也讓周鴻祎背上了數(shù)百億的債務(wù)，自稱中國(guó)最大的“負(fù)翁”。關(guān)于這件事情的原因，大多是眾說紛紜，和平年代大家可能更愿意相信陰謀論的那個(gè)，而國(guó)際關(guān)系驟然緊張之下，一些匪夷所思的事情不斷發(fā)生，大家才開始愿意去真心地聽聽周鴻祎自己是怎么說的。周鴻祎在演講中表示，上市幾年后，做了不少相關(guān)業(yè)務(wù)的嘗試，最終發(fā)現(xiàn)安全業(yè)務(wù)和游戲、娛樂不一樣，這個(gè)業(yè)務(wù)是牢牢和國(guó)家利益、社會(huì)利益捆綁在一起的，所以早早的做了退市，變成了一家完全內(nèi)資的公司。而中美關(guān)系走到這一步，大家才覺得360有先見之明。而就在前幾天，中國(guó)最領(lǐng)先的芯片公司中芯國(guó)際也宣布了在美國(guó)紐交所的退市，這背后，恐怕都會(huì)有國(guó)家的考量。

也正是這兩年，周鴻祎思考的問題開始發(fā)生了變化，他發(fā)現(xiàn)自己的對(duì)手開始慢慢變了，攻擊的對(duì)象不再是一些病毒團(tuán)隊(duì)，黑客毛賊，而是越來越多的出現(xiàn)了海外國(guó)家力量的身影。同時(shí)攻擊的武器威力也越來越可怕，比如三年前打穿全球防護(hù)體系的勒索病毒，其實(shí)就是一個(gè)作廢的美國(guó)網(wǎng)軍的武器，被一群二流毛賊利用了，結(jié)果造成了全世界的安全恐慌。這種情形已經(jīng)和之前殺殺病毒，防防木馬已經(jīng)完全不同了，而360在安全方面努力的方向也就更加深入，所以大家覺得老周好像安靜了，不開炮了，其實(shí)更多的還是去進(jìn)行更深入的思考了。網(wǎng)絡(luò)安全最終要向哪里去，未來要解決什么樣的問題，這些都是360最近幾年努力的方向。而360的“安全大腦”和“大安全”的戰(zhàn)略，也就在這個(gè)時(shí)間成型。可以說，現(xiàn)在的360和以前已經(jīng)完全不一樣了。

從“大安全”到“安全大腦”

馬云做了一個(gè)“新零售”，周鴻祎搞了一個(gè)“大安全”，很多人以為他吹牛的，不過隨著時(shí)間的不斷推移，最后大家還是發(fā)現(xiàn)，要想實(shí)現(xiàn)“新零售”，可能更需要“大安全”的保駕護(hù)航。比如震驚世界的美國(guó)東部地區(qū)的大斷網(wǎng)事件，最終發(fā)現(xiàn)攻擊來自于大量被黑的攝像頭，以往的DDOS攻擊還需要?jiǎng)佑么罅康挠?jì)算機(jī)資源，還很容易被查出來，在換成智能攝像頭攻擊后，變得簡(jiǎn)單了很多，而且智能攝像頭的防護(hù)更薄弱，被操控更容易，被發(fā)現(xiàn)卻更難。在這個(gè)案件的偵破中，F(xiàn)BI特意感謝了360做出的貢獻(xiàn)，讓大家看到了在沒有硝煙的網(wǎng)絡(luò)世界，360做出了多么大的貢獻(xiàn)。

所以一個(gè)顯而易見的事實(shí)是，網(wǎng)絡(luò)安全已經(jīng)從簡(jiǎn)單的計(jì)算機(jī)安全和手機(jī)安全，逐漸變成了萬(wàn)物互聯(lián)的安全，連接的設(shè)備可能短短幾年內(nèi)就要超過百億甚至數(shù)百億，這個(gè)數(shù)量是電腦產(chǎn)品的許多倍，而這個(gè)領(lǐng)域的安全自然也絕對(duì)稱得上是“大安全”。為了更好的應(yīng)對(duì)爆發(fā)式增長(zhǎng)的安全隱患，360推出了自己的“安全大腦”，借助人工智能和大數(shù)據(jù)的力量，來解決安全問題的發(fā)現(xiàn)和上報(bào)。前面提到的美國(guó)東部大斷網(wǎng)，360就是率先通過2323端口異常發(fā)現(xiàn)了問題，在發(fā)布報(bào)告后，就發(fā)生了攻擊事件。隨后，360判斷這件事情是美國(guó)黑客劫持了越南和巴西的中國(guó)產(chǎn)的攝像頭，打了DYN的服務(wù)器，攻擊量是十幾萬(wàn)，非常清晰的為美國(guó)方面提供了整個(gè)攻擊的數(shù)據(jù)和方向，幫助對(duì)方很快解決了問題。因?yàn)閿z像頭攻擊是一個(gè)全新的攻擊方式，所以360“安全大腦”可以說是一戰(zhàn)成名。

企業(yè)家不是生意人

周鴻祎在訪談中有個(gè)觀點(diǎn)我覺得在當(dāng)下特別有教育意義，他說“我們?cè)趧?chuàng)新的價(jià)值觀上，不應(yīng)該一元化，我們應(yīng)該根據(jù)公司不同的貢獻(xiàn)來給予不同的評(píng)價(jià)，而不是最后只用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，誰(shuí)掙錢多，誰(shuí)的市值高。如果用這種標(biāo)準(zhǔn)，可能永遠(yuǎn)只有少數(shù)幾個(gè)公司才會(huì)被人尊重。企業(yè)家不是生意人”

在最近的華為事件中，大家突然發(fā)現(xiàn)原來華為這么厲害，而為什么其他很多差不多的公司反而不行？后來發(fā)現(xiàn)有一個(gè)很大的優(yōu)勢(shì)則是，華為沒有上市，不用為業(yè)績(jī)擔(dān)心，可以拿出更高比例的費(fèi)用投入研發(fā)，一年一千億的費(fèi)用砸下去，自然就產(chǎn)生了不少成果，在美國(guó)重壓之下，還能屹立不倒。周鴻祎的360其實(shí)也有很多賺錢的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，有時(shí)候還經(jīng)常被網(wǎng)民攻擊，但也正是這些互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)賺取的利潤(rùn)，才能支撐的了360在安全上的大規(guī)模投入，才能補(bǔ)貼更多的黑客讓他們可以靠本事賺錢而不是去做黑產(chǎn)騙錢。而老周之前的很多炮轟和吶喊，其實(shí)也有這樣的原因在里面，畢竟賺錢是容易的，但要把一個(gè)領(lǐng)域做到頂尖，能夠成為國(guó)之重器，能夠?yàn)槔习傩盏母ｌ碡暙I(xiàn)力量的，才是最難的，是要拋開很多眼前利益的。

值得一提的是，2016年、2017年360獲得各大公司致謝的次數(shù)是全球第一，微軟公布的全球Top100的安全研究人員，360一個(gè)公司就占了13個(gè)。而在去年，360監(jiān)控到了全球40起APT攻擊，數(shù)量也是全球第一。這種攻擊就是國(guó)家級(jí)的網(wǎng)絡(luò)攻擊了，其強(qiáng)度已經(jīng)不能和普通的黑客攻擊相提并論了。而這種高級(jí)別攻擊的增加，也可以從另一個(gè)角度來詮釋“大安全”的內(nèi)涵，這個(gè)大不僅僅是設(shè)備更多，漏洞更多，還有級(jí)別更高，強(qiáng)度更大。如果這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)失手，那么最后面臨的恐怕就是整個(gè)社會(huì)秩序的癱瘓。

最后老周說， 沒有什么歲月靜好，都是很多人在你看不見的地方做工作。這可能就是安全工作的特殊之處，大家往往看到的是那個(gè)放炮說段子的周鴻祎，而360背后做的很多事情，其實(shí)大家并不知道。他也希望大家對(duì)360的看法不要總停留在過去，而對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的看法，更要與時(shí)俱進(jìn)，提高足夠的警惕。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。