文/孟永輝

Meta對(duì)于元宇宙的布局一直都是雄心勃勃的。這一點(diǎn)，我們單單從當(dāng)初扎克伯格的義無(wú)反顧地改名就可以看出一些端倪。不得不說(shuō)的是，經(jīng)過(guò)了Meta長(zhǎng)期以來(lái)的布局之后，其已然成為元宇宙領(lǐng)域不可逾越的存在，但凡是談及元宇宙，我們必然會(huì)談及Meta。

如果我們僅僅只是將Meta對(duì)于元宇宙的雄心勃勃?dú)w結(jié)為口頭上的改名，抑或是扎克伯格有關(guān)元宇宙的闡述，未免有些太過(guò)簡(jiǎn)單的。在我看來(lái)，Meta對(duì)于元宇宙的布局是實(shí)打?qū)嵉?，并不玩半點(diǎn)虛的。早前，我們看到過(guò)Meta的許許多多有關(guān)元宇宙的布局，從軟件到硬件，無(wú)不涉獵，現(xiàn)在，又有消息傳出說(shuō)，Meta正在研發(fā)針對(duì)元宇宙的虛擬貨幣——扎克幣。

盡管此消息尚未得到Meta的證實(shí)，但是，對(duì)于試圖打造一個(gè)完美的元宇宙世界的Meta來(lái)講，推出針對(duì)元宇宙的虛擬貨幣的確是非常需要的，也是勢(shì)在必行的。那么，Meta布局扎克幣的內(nèi)在邏輯是什么呢？它又將會(huì)給Meta布局元宇宙帶來(lái)怎樣的影響呢？

扎克幣，Meta距離元宇宙又進(jìn)了一步

盡管元宇宙在資本市場(chǎng)上受到了諸多追捧，諸多明星公司都開(kāi)始投身到元宇宙的行列里。但是，我們依然要看到的是，所謂的元宇宙在很多情況下依然還僅僅只是停留在概念的層面上，距離真正意義上的應(yīng)用，特別是距離真正意義上的商業(yè)化變現(xiàn)，尚且存在一定的距離。就連扎克伯格都曾經(jīng)表示，元宇宙并不會(huì)是短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)盈利。

元宇宙之所以會(huì)經(jīng)歷長(zhǎng)期的發(fā)展，除了和它本身的原始與稚嫩有關(guān)之外，另外一個(gè)很重要的原因在于，相對(duì)于以往其他的應(yīng)用，元宇宙并不是一個(gè)直接可以商業(yè)化的存在，它需要建構(gòu)一個(gè)龐大的生態(tài)，并且通過(guò)這樣一個(gè)生態(tài)將人們的吃穿住用行都囊括其中之后，才能真正成熟，才能真正實(shí)現(xiàn)盈利。

欲要達(dá)成這樣一個(gè)生態(tài)并不是一朝一夕可以完成的，同樣不是僅僅只有資本的助力可以實(shí)現(xiàn)的，它需要技術(shù)的力量，需要應(yīng)用的完備等諸多條件，才能真正實(shí)現(xiàn)。這有一點(diǎn)像早期的互聯(lián)網(wǎng)。我們都知道，早期的互聯(lián)網(wǎng)依然是片段的，割裂的存在，并未真正形成這樣一個(gè)生態(tài)，所以，在很多時(shí)候，諸多的互聯(lián)網(wǎng)公司其實(shí)證明自己靠譜的一個(gè)關(guān)鍵要素，就是形成一套完整的商業(yè)閉環(huán)。

對(duì)于元宇宙來(lái)講，同樣需要如此。不可否認(rèn)的是，元宇宙的確可以與諸多的場(chǎng)景、諸多的行業(yè)產(chǎn)生聯(lián)系，并且可以將我們生活的方方面面全部都囊括其中。但是，我們同樣要看到的是，如果僅僅只是將應(yīng)用局限在元宇宙之中，而支付環(huán)節(jié)依然停留在元宇宙之外，那么，真正意義上的元宇宙的商業(yè)閉環(huán)是沒(méi)有真正建立的。

于是，我們需要一個(gè)真正可以將元宇宙的生態(tài)完整實(shí)現(xiàn)的存在，我們需要一個(gè)真正可以將元宇宙的應(yīng)用給串聯(lián)起來(lái)的存在，只有這樣，元宇宙才能形成一套完整的商業(yè)閉環(huán)，只有這樣，元宇宙才不僅僅只是一個(gè)割裂的、分離的存在。

無(wú)論是在元宇宙世界里的支付，抑或是元宇宙世界里的價(jià)值體現(xiàn)，我們都需要一個(gè)類似于現(xiàn)實(shí)世界里的貨幣的存在?；蛟S正是在這樣的一個(gè)大背景下，Meta才有了打造一個(gè)應(yīng)用于元宇宙世界里的虛擬幣的想法，而這或許才是扎克幣的真正來(lái)源。

我認(rèn)為，扎克幣的出現(xiàn)，預(yù)示著Meta布局元宇宙上的一大進(jìn)步，距離實(shí)現(xiàn)真正意義上的商業(yè)閉環(huán)更近了一步。有了扎克幣，未來(lái)，元宇宙可以建構(gòu)一套屬于自己的運(yùn)行體系，而不再跳脫出元宇宙的世界之外。對(duì)于Meta來(lái)講，在這樣一個(gè)時(shí)刻推出扎克幣，其實(shí)是有著自己的內(nèi)在邏輯在的，它預(yù)示著Meta在元宇宙上的布局又進(jìn)了一步。

扎克幣，并非Libra的翻版

我們都知道，早在Facebook尚未改名成為Meta的時(shí)候，其實(shí)早就進(jìn)行過(guò)發(fā)幣的布局，并且還是引起了相當(dāng)程度的震動(dòng)的。Libra，就是Facebook在虛擬貨幣領(lǐng)域的一次嘗試。不得不說(shuō)的是，Libra是引發(fā)了相當(dāng)?shù)恼饎?dòng)的，并且透過(guò)它，我們同樣可以看出Facebook在區(qū)塊鏈上的雄心勃勃。然而，由于Libra本身的諸多問(wèn)題，加上監(jiān)管上的要求，一直都未付諸實(shí)施。

于是，當(dāng)我們看到Meta試圖推出扎克幣的時(shí)候，會(huì)想當(dāng)然地將它與Libra聯(lián)系在一起。我認(rèn)為，扎克幣與Libra之間還是存在著諸多的區(qū)別的。如果我們將Libra看成是一個(gè)數(shù)字貨幣與現(xiàn)實(shí)貨幣的一次橋接的話，那么，扎克幣則是在試圖打造一個(gè)基于元宇宙世界里的通用貨幣。

Meta之所以會(huì)布局扎克幣，在很大程度上就是為了能夠確保它所搭建的元宇宙世界可以更加完整地運(yùn)行，可以更加快速地運(yùn)行，而不是像Libra那樣尋求一種虛擬世界與現(xiàn)實(shí)世界的平衡。然而，這并不代表著扎克幣有Libra本身就是相斥的。

我認(rèn)為，在未來(lái)的某一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，扎克幣和Libra之間會(huì)達(dá)成某種聯(lián)系。因此，所謂的扎克幣并非Libra的翻版，而是更多地是Meta未來(lái)打造元宇宙的閉環(huán)世界而進(jìn)行的一次探索和嘗試。從這樣一個(gè)角度來(lái)看，Meta推出扎克幣，其實(shí)是在打造一個(gè)完整意義上的元宇宙閉環(huán)的。

扎克幣，是對(duì)于區(qū)塊鏈的一次完美映射

一直以來(lái)，人們對(duì)于Meta布局元宇宙的看法，其實(shí)都是都這些許偏見(jiàn)的。很多人認(rèn)為，Meta之所以會(huì)投身到元宇宙里，其中一個(gè)很重要的原因在于，為了贏得資本市場(chǎng)的關(guān)注。的確，我們并不能夠否認(rèn)這一點(diǎn)。但是，如果僅僅只是將Meta布局元宇宙看成是為了投資本所好，而沒(méi)有看到Meta在元宇宙上的布局，那么，所謂的看法，其實(shí)是不完整的。

我始終認(rèn)為，無(wú)論是Meta早前發(fā)布的Libra，抑或是其現(xiàn)在全力布局的元宇宙，它都是有著一套屬于自己的內(nèi)在邏輯的。這樣一種內(nèi)在邏輯，便是長(zhǎng)期以來(lái)其對(duì)于區(qū)塊鏈的布局。與其說(shuō)，扎克幣是Meta布局元宇宙上的雄心，不如說(shuō)其是對(duì)于區(qū)塊鏈的一次完美映射。

原因在于，無(wú)論是在扎克幣的身上，抑或是在Libra身上，我們都可以非常清晰地看到有濃厚的區(qū)塊鏈的痕跡。正是有了在區(qū)塊鏈上的布局，才會(huì)有了后來(lái)的Meta全力發(fā)力元宇宙，才有了后來(lái)扎克幣的出現(xiàn)。

因此，如果要找到真正導(dǎo)致扎克幣出現(xiàn)的內(nèi)在邏輯的話，其最為根本的原因在于Meta在區(qū)塊鏈上的長(zhǎng)期布局，它是區(qū)塊鏈技術(shù)逐漸成熟的一種必然，它是區(qū)塊鏈的生態(tài)正在走向完善的一次完美的體現(xiàn)。如果我們僅僅只是將Meta推出扎克幣看成是一次元宇宙的進(jìn)化，那么，只能說(shuō)看到了皮毛，并未真正了解其真正意義上的驅(qū)動(dòng)力。

這并不僅僅只是在Meta身上有所體現(xiàn)，對(duì)于任何一個(gè)有志于在元宇宙領(lǐng)域里有所作為的玩家來(lái)講，其實(shí)都應(yīng)該看到這一點(diǎn)。他們不應(yīng)該為了元宇宙而元宇宙，而是需要看到區(qū)塊鏈在推動(dòng)元宇宙萌芽和發(fā)展過(guò)程當(dāng)中的應(yīng)用，并且需要真正用區(qū)塊鏈來(lái)作為內(nèi)在的驅(qū)動(dòng)力來(lái)促進(jìn)元宇宙的發(fā)展，而非將發(fā)力點(diǎn)放到區(qū)塊鏈之外的其他領(lǐng)域里。

認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，我們才能真正了解扎克幣出現(xiàn)的內(nèi)在邏輯，而非僅僅只是將扎克幣的出現(xiàn)局限在元宇宙本身。因此，無(wú)論是Meta在元宇宙的早期布局，抑或是現(xiàn)在我們所看到的布局，其實(shí)，其最為根本的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力都是源自于區(qū)塊鏈技術(shù)的。認(rèn)識(shí)到區(qū)塊鏈在其中扮演的重要作用，并且以區(qū)塊鏈來(lái)發(fā)力，才能讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的時(shí)代，才能真正理順元宇宙發(fā)展的內(nèi)在邏輯。

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)元宇宙的發(fā)展開(kāi)始走向深入，特別是當(dāng)它開(kāi)始形成一個(gè)完美意義的商業(yè)閉環(huán)的時(shí)候，我們開(kāi)始越來(lái)越多地意識(shí)到區(qū)塊鏈在其中所扮演的重要作用。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，我們才能真正理順元宇宙本身以及其衍生品的潛在內(nèi)涵和意義。如果一定要為其找到一個(gè)完美的解釋的話，那么，種種跡象都在表明，區(qū)塊鏈所打造的光怪陸離的新世界正在一步步向我們走來(lái)，一個(gè)區(qū)別于互聯(lián)網(wǎng)的全新世界，正在浮現(xiàn)在我們面前。

總之，區(qū)塊鏈導(dǎo)致了元宇宙，元宇宙催生了扎克幣。區(qū)塊鏈，才是導(dǎo)致這一切的原始動(dòng)能和根本原點(diǎn)。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評(píng)論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問(wèn)。每日一文，長(zhǎng)期專注行業(yè)研究，提供深度思考與硬核干貨。支持保留作者來(lái)源的分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。