文/孟永輝

研究區(qū)塊鏈這幾年，碰到最多的就是總是有人會拿著自己以為很靠譜的區(qū)塊鏈項目來找我。其實，找我的目的無非就只有一個，就是想讓我?guī)椭麄冋彝顿Y，抑或是聽聽我對他的項目的看法。雖然很多時候，我并不愿意充當這樣的角色，但是，很多次都會在盛情難卻之下答應他們。

據(jù)我觀察，幾乎所有的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者們都抱定了一個目的，即用區(qū)塊鏈的方式來解決這個他們已經看厭倦了的世界，用區(qū)塊鏈的方式和視角來尋找新的發(fā)展突破口。然而，在很多情況下，他們在還沒有對這個本就厭倦的世界進行任何改變的時候就繳槍投降了。

為什么？因為很多的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者依然在用互聯(lián)網的思維來操作區(qū)塊鏈的項目，而不是用區(qū)塊鏈的思想來解決他們項目的問題。這一點在他們對于投資的依賴和熱衷上就可以看出一些端倪。因為幾乎所有的區(qū)塊鏈玩家在落地和實踐區(qū)塊鏈項目的時候，首先想要的是用他們自認為很有顛覆性的項目去拿融資，然后，再去用融資過來的錢來獲取流量，最后，再去做大自己的平臺。

我們看他們的這一整套邏輯：剛開始是區(qū)塊鏈，后來，就開始變成了互聯(lián)網的思維、互聯(lián)網的操作。這個時候，區(qū)塊鏈其實就是一個概念而已，除此之外，再也沒有其他的作用。因此，很多時候，這些懷抱著巨大的區(qū)塊鏈夢想的創(chuàng)業(yè)者們依然僅僅只是把區(qū)塊鏈看成了一個概念而已，而并不說他們真正找到了落地和實踐區(qū)塊鏈的正確的方式和方法。

可以確定的是，如果區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展被這些紙上談兵的所謂的創(chuàng)業(yè)者所主導，我們正在遭遇到的區(qū)塊鏈寒冬，我們正在走的區(qū)塊鏈的彎路，或許還要經歷更長的時間。雖然他們的做法比早期的發(fā)幣或者ICO有了一定的進步，但是，卻依然沒有改變他們僅僅只是將區(qū)塊鏈當成是一個營銷概念的現(xiàn)實。

一直以來，我都認為，區(qū)塊鏈，作為一種完全有別于互聯(lián)網的存在，應當以一種有別于互聯(lián)網方式來發(fā)展，而不是繼續(xù)沿著互聯(lián)網的模式發(fā)展，靠融資做大做強，然后再去收割流量。我所理解的真正意義上的區(qū)塊鏈項目應當是一個良性、健康的行業(yè)，它是不缺少資金的。為什么不缺少資金呢？因為區(qū)塊鏈項目在落地和實踐的過程當中是有現(xiàn)金流產生的，它并不是我們司空見慣的，以資本為底層驅動力的規(guī)模效率的模式。

因此，一直以來，我都奉行一個觀點，即真正意義上的區(qū)塊鏈項目是有一套屬于區(qū)塊鏈特色的商業(yè)模式來支撐的，而如果一個所謂的區(qū)塊鏈項目不是在用區(qū)塊鏈的商業(yè)模式來支撐，而僅僅只是依靠互聯(lián)網的商業(yè)模式所支撐，那么，這些所謂的區(qū)塊鏈項目就不是真正意義上的區(qū)塊鏈項目，僅僅只是一個以區(qū)塊鏈為噱頭的互聯(lián)網項目。

如果用這個標準來衡量當前的區(qū)塊鏈行業(yè)，我們就會發(fā)現(xiàn)，那些依然在依靠融資來做大平臺的區(qū)塊鏈項目都不是真正意義上的區(qū)塊鏈項目，而縱然是經歷了早期的洗牌和淘汰之后，類似這樣的區(qū)塊鏈項目依然還有很多。所以，現(xiàn)在的區(qū)塊鏈行業(yè)并未真正步入正軌，只有真正將這些打著區(qū)塊鏈的幌子來進行融資的所謂的區(qū)塊鏈項目蕩滌出去，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能迎來真正意義上的春天。

那么，為什么區(qū)塊鏈行業(yè)經歷了深度洗牌之后，依然還會有如此多的打著區(qū)塊鏈幌子的項目呢？我認為，最為根本的一個原因依然在于區(qū)塊鏈技術本身的稚嫩所造成的。正是由于區(qū)塊鏈技術的稚嫩，所以，它才沒有形成一個相對較為成熟的商業(yè)模式；正是由于區(qū)塊鏈技術的稚嫩，所以，它才沒有找到與實體行業(yè)結合的正確方式；正是由于區(qū)塊鏈技術的稚嫩，所以，人們才沒有真正理解它的內涵與意義。

套用“金玉其外，敗絮其中”這句話，當前的區(qū)塊鏈是“顛覆其外，守舊其中”。

若要解決當下區(qū)塊鏈行業(yè)面臨的困境和難題，我們依然還是要從技術本身發(fā)力，通過不斷豐富和完善區(qū)塊鏈的技術來找到區(qū)塊鏈的發(fā)展新模式，真正讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展跳出互聯(lián)網行業(yè)的怪圈。

一

反觀區(qū)塊鏈技術，雖然經歷了如此長時間的發(fā)展，但是，依然沒有太多進展，從本質上來看，區(qū)塊鏈技術還在中本聰為我們設計好的條條框框下運行。如果區(qū)塊鏈技術不跳出中本聰為我們設置好的枷鎖，那么，縱然是再具有顛覆性的區(qū)塊鏈項目依然會走到發(fā)幣或者ICO的老路上去。

當我們在探索從技術的角度來尋找落地和實踐區(qū)塊鏈的方式和方法的時候，首先要做的就是要擺脫中本聰對我們的影響，站在新的角度來尋找突破區(qū)塊鏈發(fā)展瓶頸的方式和方法。為什么呢？因為中本聰當初在設計區(qū)塊鏈的時候，僅僅只是將區(qū)塊鏈放在了金融領域，旨在用區(qū)塊鏈的方式來建立一個擺脫當前金融體系的去中心化的金融體系，所以，他在設置區(qū)塊鏈技術的時候總是會圍繞著這個目的來設計。

而今，現(xiàn)在的區(qū)塊鏈技術已經不再是金融行業(yè)的專屬。除了金融行業(yè)之外，版權保護、食品溯源、法律公正等諸多領域都開始與區(qū)塊鏈聯(lián)系。試想一下，如果我們依然在用中本聰?shù)哪且惶讈硖剿鲄^(qū)塊鏈技術在這些領域的應用，那么，所導致的一個最為直接的結果就是，所有的區(qū)塊鏈項目都必然會走向一個以建構一套獨立的、去中心化的金融體系的終極目標。

因此，并不是說區(qū)塊鏈的玩家們不想去探索區(qū)塊鏈的新應用，也不是他們不想要擺脫互聯(lián)網的牽絆，而是因為區(qū)塊鏈技術本身的弊端導致了這一切。如果我們一定要尋找符合區(qū)塊鏈本質的區(qū)塊鏈的商業(yè)模式，那么，我們首先要做的就是要從區(qū)塊鏈技術著手，通過區(qū)塊鏈技術來尋找新的發(fā)展突破口。

二

其次，擺脫流量思維的影響，做到真正意義上的去中心化。接觸了這么多的區(qū)塊鏈項目之后，我有一個較為直接的理解就是但凡是那些無法真正擺脫流量思維影響的區(qū)塊鏈項目，是無論如何都無法擺脫互聯(lián)網的困囿的。因為只要有流量，我們就必然會形成一個中心，而中心一旦形成，所有的區(qū)塊鏈項目都只能算是一個互聯(lián)網式的存在。

當我們以區(qū)塊鏈的角度來探索區(qū)塊鏈的發(fā)展新道路的時候，必然擺脫對流量的依賴，真正從一個全新的角度來看待區(qū)塊鏈，徹底擺脫流量對于區(qū)塊鏈項目的影響。這一點，我們可以在比特幣身上看出一些端倪。我們都知道，區(qū)塊鏈的價格不斷上漲，其中一個很重要的原因就在于它的稀缺性。但是，我們同樣要知道，真正助推比特幣價格上漲的不是某個中心或者平臺，而是個人或者個體。

如果我們將所從事的區(qū)塊鏈項目看成是一個與比特幣類似的存在的話，真正確保它的價值不斷增加的關鍵點并不是說流量越多越好，而是我們要賦予這個項目當中的每一個個體的能量越多越好，因為只有這個區(qū)塊鏈項目的的每一個個體的價值都得到了最大化的體現(xiàn)，整個區(qū)塊鏈項目才能水漲船高，價值實現(xiàn)最大化。

當我們在探索和落地區(qū)塊鏈的項目的時候，真正要做的不是獲取了多少流量的問題，而是如何將這個蛋糕里的個體盡可能做大的問題。當這個蛋糕里的每一個個體的價值足夠大之后，它才會產生溢出效應，從而真正將區(qū)塊鏈項目的發(fā)展帶入到屬于區(qū)塊鏈的發(fā)展軌道，而不再像互聯(lián)網模式那樣，僅僅只是建構平臺，所導致的一個結果就是平臺的不斷壯大，而個體力量卻逐漸式微。

從表面上看，經歷了政策的監(jiān)管，政府的引導之后，人們對于區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開始告別狂熱回歸理性，但是，在這個過程當中，我們依然還看到很多人僅僅只是將區(qū)塊鏈看成是一個營銷噱頭和手段，他們操作區(qū)塊鏈項目的方式和方法，依然是互聯(lián)網的那一套。

可以確定的是，如果我們依然在用互聯(lián)網的那一套來落地和實踐區(qū)塊鏈項目，是無法讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展真正步入正軌的。用區(qū)塊鏈的商業(yè)模式來落地和實踐區(qū)塊鏈項目，才能讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展真正步入正軌。

歸根到底，我們還是要從區(qū)塊鏈技術和區(qū)塊鏈商業(yè)模式上著手來尋找破局之道。當區(qū)塊鏈技術跳出了中本聰設置好的陷阱，當區(qū)塊鏈的商業(yè)模式真正成熟，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能真正步入正軌，從而真正進入到一個富有自身鮮明特色的全新時代。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問。長期專注行業(yè)研究，累計發(fā)表財經科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享，轉載請保留作者版權信息，違者必究。

生成海報

免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。