文/孟永輝

縱然是在互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)已深度洗牌的大背景下，我們依然看到諸多玩家對(duì)于以金融為噱頭來收割流量的做法保持興趣，他們不斷變換著花樣來尋找著金融的新概念，以達(dá)成他們收割流量的目的。數(shù)字科技便是在這樣的大背景下誕生的。單純從字面意義上，我們絲毫看不出數(shù)字科技與金融有任何的聯(lián)系，然而，如果我們拋開數(shù)字科技的概念，深究其背后的“內(nèi)核”，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，所謂的數(shù)字科技或許僅僅只是一個(gè)代名詞，有關(guān)它的所有都與金融深度相連。

數(shù)字科技的這一特征，最終決定了很多的玩家僅僅只是把它當(dāng)成了一個(gè)逃避監(jiān)管的避風(fēng)港，而并不是真正找到了擺脫金融的絕佳方式。正是因?yàn)槿绱?，我們看到市?chǎng)上有那么多 的數(shù)字科技玩家，能夠真正理順數(shù)字科技與金融之間關(guān)系的卻少之又少?；蛟S，這就是數(shù)字科技的分水嶺：那些真正明白數(shù)字科技為何物的玩家，早已擺脫了對(duì)于金融的迷戀與依附，而那些依然對(duì)金融抱有幻想的人卻依然還深陷金融的泥潭之中。

那么，數(shù)字科技究竟是什么呢？它真的是玩家們逃避監(jiān)管的避風(fēng)港嗎？它真的是收割韭菜的新機(jī)器嗎？很顯然不是。如果數(shù)字科技真的是避風(fēng)港和新機(jī)器的話，那么，我們幾乎可以斷定的是，它的發(fā)展路徑必然是和互聯(lián)網(wǎng)金融一樣的，即起點(diǎn)很高，卻摔得最重。既然數(shù)字科技是一種完全區(qū)別于互聯(lián)網(wǎng)金融的存在，我們就要真正明白它的內(nèi)核與意義，只有這樣，數(shù)字科技才能真正找到屬于自己的發(fā)展路徑。

首先，數(shù)字科技是金融的新表現(xiàn)形式，它源于金融，卻不是金融。如果我們簡(jiǎn)單粗暴地割裂數(shù)字科技與金融之間的關(guān)系，肯定是不現(xiàn)實(shí)的，也是沒有益處的。因?yàn)闊o論是從數(shù)字科技的母體，還是從數(shù)字科技的應(yīng)用場(chǎng)景上來看，我們都可以看出它與金融之間存在著千絲萬縷的聯(lián)系。相對(duì)于武斷地將數(shù)字科技與金融徹底割裂，筆者更加愿意將數(shù)字科技劃分為一種金融的全新表現(xiàn)形式，它源于金融，卻又不是金融。

源于金融，更多的是指數(shù)字科技的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)基本上都是與金融相關(guān)的，無論是大數(shù)據(jù)、云計(jì)算，還是AI，幾乎都與金融相連。可以說，金融是數(shù)字科技的母體和源泉，正是有了金融的數(shù)據(jù)輸出，才有了數(shù)字科技誕生的基礎(chǔ)。所以，我們才不應(yīng)該一味地為了數(shù)字科技而數(shù)字科技，忽略了它與金融之間存在的這種天然的聯(lián)系。

雖然數(shù)字科技與金融之間的聯(lián)系非常密切且深度，但是，數(shù)字科技卻已經(jīng)不再是傳統(tǒng)意義上的金融，而是金融在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代有了新的表達(dá)和新的進(jìn)化。按照傳統(tǒng)邏輯，所謂的金融其實(shí)就是我們經(jīng)常所見到的投資、理財(cái)和消費(fèi)等功能和屬性。對(duì)于數(shù)字科技來講，互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展歷程已經(jīng)告訴我們，僅僅只是局限在傳統(tǒng)功能和屬性上的發(fā)展，必然會(huì)走入到收割流量的死胡同，最終把金融行業(yè)的發(fā)展帶入到風(fēng)險(xiǎn)居高不下的怪圈當(dāng)中。所以，數(shù)字科技如果還局限在傳統(tǒng)的功能和屬性上，那么，所謂的數(shù)字科技必然會(huì)陷入到新的死胡同里。

從某種意義上來講，數(shù)字科技已經(jīng)有了新的內(nèi)涵和意義，早已不是我們經(jīng)?？吹降膫鹘y(tǒng)的功能和屬性。按照筆者的理解，在很多時(shí)候，數(shù)字科技是一種新型基礎(chǔ)設(shè)施的角色存在的。這種新角色的能量釋放的方式不再是傳統(tǒng)意義上的，而是一種新方式，即通過將數(shù)字科技與生產(chǎn)和生活的內(nèi)在環(huán)節(jié)深度聯(lián)系來實(shí)現(xiàn)的。這個(gè)時(shí)候，金融與人們的生產(chǎn)和生活之間的聯(lián)系不再是互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代那樣的脫離，而是開始變得深度和全面。

其次，數(shù)字科技是實(shí)體經(jīng)濟(jì)與新技術(shù)深度結(jié)合的產(chǎn)物。當(dāng)下，人們對(duì)于數(shù)字科技的看法和認(rèn)識(shí)還停留在表面，即簡(jiǎn)單地把數(shù)字科技看成是改造實(shí)體經(jīng)濟(jì)的方式和方法上。這種做法其實(shí)再一次把金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的聯(lián)系割裂了，長(zhǎng)此以往，金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度結(jié)合的愿景必然會(huì)化為泡影。

所以，我們不能將數(shù)字科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)割裂開來，而是要把數(shù)字科技看成是實(shí)體經(jīng)濟(jì)與新技術(shù)結(jié)合的產(chǎn)物。需要明確的是，這里所將的實(shí)體經(jīng)濟(jì)并不是我們?nèi)粘Ｋ斫獾目吹靡?、摸得著的?shí)體經(jīng)濟(jì)，在這種情況下，金融同樣被劃歸到了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的范疇。換句話說，這里我們所說的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，其實(shí)是“虛”“實(shí)”結(jié)合的。

隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的結(jié)束，以資本和流量為主要驅(qū)動(dòng)力的發(fā)展模式走到了盡頭，取而代之的是以新技術(shù)為主要驅(qū)動(dòng)力的新發(fā)展模式。同互聯(lián)網(wǎng)模式通過去中間化的方式來提升行業(yè)的效率不同，新技術(shù)對(duì)于行業(yè)的改造是通過對(duì)內(nèi)在的流程和環(huán)節(jié)的深度改造來實(shí)現(xiàn)的。我們看到的大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈和人工智能無一不是如此。

當(dāng)新技術(shù)對(duì)新型的實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行深度改造的時(shí)候，衍生而來的是數(shù)字經(jīng)濟(jì)，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)最為直接的呈現(xiàn)形式其實(shí)就是數(shù)字科技。因此，所謂的數(shù)字科技并不是改造實(shí)體經(jīng)濟(jì)的存在，不是一種新技術(shù)的聚合體，而是實(shí)體經(jīng)濟(jì)與新技術(shù)深度結(jié)合之后所產(chǎn)生的新存在。認(rèn)清了數(shù)字科技的這一特征，我們才能避免讓數(shù)字科技的發(fā)展再度陷入到互聯(lián)網(wǎng)金融的怪圈，真正讓數(shù)字科技的發(fā)展跳出現(xiàn)有的發(fā)展怪圈，進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。

再次，數(shù)字科技的功能和作用不是撮合和中介，而是聯(lián)結(jié)與融合。基于S2B模式來看待和理解數(shù)字科技的做法，本身就錯(cuò)誤的。這種做法的最終結(jié)果就是把數(shù)字科技的發(fā)展帶入到互聯(lián)網(wǎng)式的平臺(tái)模式的怪圈當(dāng)中，最終讓數(shù)字科技的發(fā)展依然逃不出流量思維的魔咒。因此，數(shù)字科技的功能和作用并不是撮合和中介，而是聯(lián)結(jié)與融合。

嚴(yán)格來講，數(shù)字科技的功能是以聯(lián)結(jié)為開端，以融合為結(jié)束的。僅僅只是做聯(lián)結(jié)還不夠，當(dāng)數(shù)字科技的玩家建構(gòu)了聯(lián)結(jié)之后，還要將已經(jīng)建立起來的聯(lián)結(jié)融合起來，才算是完成了全部任務(wù)。縱觀當(dāng)下的數(shù)字科技市場(chǎng)，很多的玩家依然是以平臺(tái)的落地和思維來看待數(shù)字科技的，而那些對(duì)數(shù)字科技理解深刻一些的玩家則開始做聯(lián)結(jié)的角色。筆者認(rèn)為，從數(shù)字科技當(dāng)前的發(fā)展情況來看，只能說數(shù)字科技僅僅只是開始，只有真正完成了融合之后，數(shù)字科技的整個(gè)流程才算是完成。

數(shù)字科技的聯(lián)結(jié)角色很好理解，即建立起新技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，建立起行業(yè)內(nèi)部不同流程和環(huán)節(jié)之間的鏈接，數(shù)字科技的玩家扮演起一個(gè)聯(lián)結(jié)者的角色。但是，數(shù)字科技的融合的角色卻并不好理解。很多人認(rèn)為，只要是建立了聯(lián)結(jié)，數(shù)字科技玩家的使命就算是完成了，因?yàn)樗鼘?shí)現(xiàn)了讓金融回歸實(shí)體的目標(biāo)，其實(shí)不然，建立了聯(lián)結(jié)僅僅只是開始，只有實(shí)現(xiàn)了融合，數(shù)字科技的任務(wù)才算是真正完成。

按照筆者的理解，所謂的融合，應(yīng)當(dāng)有新事物的產(chǎn)生。這個(gè)新事物，才是數(shù)字科技的“果實(shí)”，這個(gè)“果實(shí)”其實(shí)就是我們現(xiàn)在經(jīng)常提到的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與數(shù)字產(chǎn)業(yè)。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)與數(shù)字產(chǎn)業(yè)的視野里，數(shù)字成為新的生產(chǎn)要素，甚至成為人們一種全新的生活方式。對(duì)于數(shù)字科技來講，這種以融合為終極追求的發(fā)展模式才是正確的。如果我們僅僅只是將目標(biāo)停留在聯(lián)結(jié)的層面，而忽略了融合，那么，數(shù)字科技玩家所做的依然是一個(gè)半拉子工程，無法實(shí)現(xiàn)真正意義上的脫胎換骨。

盡管數(shù)字科技的風(fēng)頭正盛，但是，我們看到的是在這場(chǎng)新的狂歡之下依然暗流涌動(dòng)。根本原因在于玩家們并沒有真正搞明白數(shù)字科技的真實(shí)內(nèi)涵，而僅僅只是把數(shù)字科技當(dāng)成是避風(fēng)港和擋箭牌?？梢钥隙ǖ氖?，以此為導(dǎo)向的數(shù)字科技發(fā)展模式將會(huì)再度走入死胡同。

我始終認(rèn)為，真正明白數(shù)字科技的新內(nèi)涵和新意義，才是確保它的發(fā)展可以長(zhǎng)久持續(xù)的關(guān)鍵。這需要理順數(shù)字科技與金融之間的關(guān)系，需要理順數(shù)字科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，更加需要找到數(shù)字科技的新功能和意義。只有這樣，數(shù)字科技才不再是互聯(lián)網(wǎng)金融的避風(fēng)港，更不是流量的收割機(jī)，而是真正找到屬于自己的發(fā)展新路徑。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評(píng)論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問。長(zhǎng)期專注行業(yè)研究，累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。