文/孟永輝

曾經(jīng)人們一度認(rèn)為，只要不像互聯(lián)網(wǎng)金融那樣做平臺和中介，就可以躲過洗牌，于是，大家都開始削尖了腦袋向數(shù)字科技靠攏。越來越多的玩家開始投身到數(shù)字科技的洪流里，他們試圖通過數(shù)字科技的外皮來掩蓋依然對金融的迷戀，然而，終究紙里包不住火，越來越多的事實(shí)開始證明那些口口聲聲將數(shù)字科技當(dāng)成是發(fā)展重點(diǎn)的玩家，他們卻依然在腳踩兩只船，一只腳在金融，一只腳在科技，所謂的金融與科技并未真正分家。

難道所謂的數(shù)字科技僅僅只是一個(gè)概念嗎？難道金融始終都是數(shù)字科技的終極歸宿嗎？這或許是我們不得不值得我們?nèi)ド钏嫉闹匾n題。如果金融依然是數(shù)字科技的終極歸宿的話，那么，我們或許并不需要大費(fèi)周折去做所謂的新技術(shù)的布局，僅僅只是做模式上的創(chuàng)新即可。既然我們對數(shù)字科技如此熱衷與重視，就說明數(shù)字科技還是被寄予厚望的，至少數(shù)字科技帶給我們的想象空間要比僅僅只是將金融作為終極歸宿的空間更大。所以，人們才會拋棄賺快錢的輕便，而去投身到數(shù)字科技的艱難困苦當(dāng)中。

人們的希望是好的，但是，現(xiàn)實(shí)卻是殘酷的。雖然數(shù)字科技的想象空間更大，但是，依然沒有大到足以讓人們放棄做金融的邪念，于是，我們看到很多的數(shù)字科技玩家，表面上說自己在做數(shù)字科技，而實(shí)際上卻依然在做著與金融相關(guān)的買賣。所以，在某些時(shí)候，數(shù)字科技并不是一個(gè)脫胎換骨的存在，而僅僅只是變成了那些對金融依然充滿了迷戀的人的提線木偶。

如果真的如此的話，那么，數(shù)字科技玩家的賦能和改造或許僅僅只是為了為他們收割流量鋪平了道路而已，等到“東風(fēng)”全部都具備之后，所謂的數(shù)字科技玩家依然會成為他們收割流量的工具。所以，真正認(rèn)清數(shù)字科技是什么，并且真正找到屬于數(shù)字科技的正確的發(fā)展道路，而不僅僅只是一味地將數(shù)字科技當(dāng)成是外皮，才是確保數(shù)字科技能夠行穩(wěn)致遠(yuǎn)的關(guān)鍵所在。

筆者始終認(rèn)為，數(shù)字科技是徹徹底底的去金融化。只有真正將數(shù)字科技與金融之間的關(guān)系徹底厘清，我們才能找到屬于數(shù)字科技的正確發(fā)展道路，從而讓數(shù)字科技是一個(gè)獨(dú)立的存在，而不僅僅只是一個(gè)概念。事實(shí)上，真正做到徹徹底底的去金融化的數(shù)字科技玩家并不存在，我們看到很多的數(shù)字科技玩家始終無法徹底擺脫與金融之間的聯(lián)系，最終讓數(shù)字科技的發(fā)展失去了更加廣闊的空間，而僅僅只是變成了一個(gè)在金融勢力范圍之內(nèi)的存在。

無論是這些玩家的改造對象，還是他們的盈利模式，我們都可以看到與金融之間存在著千絲萬縷的聯(lián)系。雖然通過將目標(biāo)對象從C端轉(zhuǎn)移到B端，跳出了互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展怪圈，但是，如果數(shù)字科技依然只是一個(gè)局限在金融本身的存在，就算是它再有顛覆性，再有創(chuàng)新性，或許它始終都是一個(gè)金融物種，而不是一個(gè)新物種。所以，想要讓數(shù)字科技真正有所突破和創(chuàng)新，我們就必須進(jìn)行徹徹底底的去金融化。

可能有人會說，將數(shù)字科技進(jìn)行徹徹底底的去金融化是不可能的，因?yàn)閿?shù)字科技就是來源于金融行業(yè)的，如果對它進(jìn)行徹底的去金融化，就相當(dāng)于自斷經(jīng)脈，必然是自取滅亡的。雖然這種說明有一定的道理，但是，筆者更加愿意將這種看法定義成為一種站在金融的角度來看待數(shù)字科技的觀點(diǎn)，如果我們跳出了金融的范疇，站在更高的維度來看待數(shù)字科技的話，我們就會發(fā)現(xiàn)所謂的數(shù)字科技并不僅僅只是存在于金融行業(yè)當(dāng)中，零售、制造、出行等諸多領(lǐng)域當(dāng)中，我們都可以找到數(shù)字科技的影子。

人們之所以會自然不自然地將數(shù)字科技與金融深度聯(lián)系，就是因?yàn)樗麄兞?xí)慣了用金融的角度來看待數(shù)字科技，并且夸大了金融的作用，他們認(rèn)為，作為經(jīng)濟(jì)社會運(yùn)行的命脈，金融是“毛細(xì)血管”，于是，他們就可以借助金融的這一作用，將數(shù)字科技滲透到人們生活的方方面面。雖然這種看法有一定的道理，但是，它卻不是數(shù)字科技的全部。同僅僅只是將數(shù)字科技與金融深度相連相比，筆者更加愿意將金融看成是數(shù)字科技的一種場景，除了金融之外，數(shù)字科技還有更加豐富的內(nèi)涵和意義。

數(shù)字科技的這些新的內(nèi)涵和意義需要我們跳出金融的怪圈來看待，而不是站在金融的角度來看待。如果我們站在金融的角度來看待數(shù)字科技，那么，數(shù)字科技始終都無法跳出金融的牽絆，而如果我們跳出了金融的束縛，站在更高的維度來看待數(shù)字科技的話，我們得到的或許是一個(gè)完全不一樣的觀點(diǎn)。

所以，當(dāng)數(shù)字科技的發(fā)展正在進(jìn)入到十字路口的時(shí)候，我們真正應(yīng)該做的是通過徹底的去金融化來尋找數(shù)字科技更多地發(fā)展道路，從而讓數(shù)字科技徹底擺脫金融的束縛，從而進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。

首先，我們要從更多的場景和應(yīng)用當(dāng)中為數(shù)字科技汲取能量。現(xiàn)在，我們所處的時(shí)期是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代落幕，新技術(shù)方興未艾的大變局階段。在這樣一個(gè)階段，新技術(shù)開始取代互聯(lián)網(wǎng)成為改變傳統(tǒng)行業(yè)的主要力量。同互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)僅僅只是進(jìn)行去中間化的處理不同，新技術(shù)對于傳統(tǒng)行業(yè)的改造顯得更加徹底和全面。

不僅僅只是金融行業(yè)，零售、制造、出行、健康等諸多行業(yè)都發(fā)生一系列的數(shù)字化變革，數(shù)字正在成為一種全新的生產(chǎn)要素。在這個(gè)大背景下，如果我們僅僅只是將數(shù)字科技的范疇歸結(jié)到金融行業(yè)，而忽略了金融之外的更多的行業(yè)，那么，所謂的數(shù)字科技其實(shí)就僅僅只是變成了一個(gè)金融進(jìn)化的代名詞。如果這樣的話，即使是數(shù)字科技有再多的創(chuàng)新，即使數(shù)字科技有再大的潛能，都是無法獲得突破性的發(fā)展的。

這其實(shí)與區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣之間的關(guān)系有些類似。所謂的數(shù)字貨幣僅僅只是區(qū)塊鏈技術(shù)萬千應(yīng)用場景的一個(gè)，而不是全部，如果我們把數(shù)字貨幣看成是區(qū)塊鏈技術(shù)的全部，那么，區(qū)塊鏈技術(shù)的功能和作用勢必?zé)o法得到最大程度的發(fā)揮。數(shù)字科技同樣如此。金融僅僅只是數(shù)字科技的一個(gè)場景和應(yīng)用，我們并不能夠一味地從金融行業(yè)汲取能量，而是需要在更多的場景當(dāng)中汲取能量，才能讓數(shù)字科技變成一個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新基礎(chǔ)設(shè)施，而不僅僅只是金融的“勢力范圍”。

其次，我們要將數(shù)字科技應(yīng)用到更多的場景當(dāng)中。所謂的數(shù)字科技并不僅僅只是一個(gè)生于金融，用于金融的存在，而是一個(gè)新型的基礎(chǔ)設(shè)施，它可以應(yīng)用到金融之外的更多的應(yīng)用場景當(dāng)中，并且只有將數(shù)字科技應(yīng)用到更多的場景當(dāng)中，才能將它的功能和作用發(fā)揮到最大。

然而，現(xiàn)實(shí)情況卻并不是這樣。我們看到的很多的數(shù)字科技玩家僅僅只是把數(shù)字科技看成是一個(gè)應(yīng)用于金融行業(yè)的存在，甚至一些玩家將數(shù)字科技與金融行業(yè)深度綁定，他們所有的解決方案都是為了金融用戶來量身定做的。雖然這種發(fā)展模式在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的大背景下可以獲得一定的發(fā)展，甚至可以在一定程度上提升金融行業(yè)的運(yùn)行效率，但是，如果數(shù)字科技僅僅只是金融行業(yè)專屬領(lǐng)地，非但大大地限制了它的功能和屬性的發(fā)揮，甚至還將限制金融行業(yè)功能和屬性的發(fā)揮，讓金融無法更好地回歸實(shí)體。

所以，我們不能僅僅只是把數(shù)字科技看成是一個(gè)只有金融行業(yè)存在的物種，而是需要將數(shù)字科技應(yīng)用到更多的場景當(dāng)中。當(dāng)我們把數(shù)字科技應(yīng)用到更多的場景當(dāng)中的時(shí)候，它的功能和作用便不再僅僅只是為了金融行業(yè)為生，而是有了更多新的氣象。這個(gè)時(shí)候，所謂的數(shù)字科技便不再僅僅只是一個(gè)與金融存在著剪不斷、理還亂關(guān)系的存在，而是變成了一個(gè)可以與更多的場景，可以與更多的行業(yè)都產(chǎn)生了深度聯(lián)系的存在。當(dāng)數(shù)字科技的應(yīng)用場景不斷增加，它的普適性便開始不斷豐富，它與金融的聯(lián)系同樣開始弱化，從而真正開啟了一個(gè)全新的時(shí)代，最終成為一個(gè)能夠與不同的行業(yè)都產(chǎn)生深度聯(lián)系的“新基建”。

當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管持續(xù)且深入，我們看到的是越來越多的互聯(lián)網(wǎng)金融玩家開始投身到了數(shù)字科技的洪流里，甚至一些玩家借助數(shù)字科技的概念躲過了金融監(jiān)管的風(fēng)暴。于是乎，人們開始認(rèn)為所謂的數(shù)字科技其實(shí)就是互聯(lián)網(wǎng)金融的代名詞，進(jìn)而讓它與金融行業(yè)深度綁定。無論是數(shù)字科技的目標(biāo)對象，還是它的來源都沒有擺脫金融的束縛，于是，數(shù)字科技便成了金融進(jìn)化的專屬。

這種簡單、粗暴地將數(shù)字科技與金融深度綁定的做法，不僅束縛了數(shù)字科技的發(fā)展，甚至還將數(shù)字科技帶入到了新的發(fā)展怪圈當(dāng)中。對數(shù)字科技進(jìn)行徹底的去金融化顯得尤為重要。認(rèn)識到數(shù)字科技的本質(zhì)是徹底的去金融化，而不是去互聯(lián)網(wǎng)化，才是它真正進(jìn)入到全新發(fā)展階段的關(guān)鍵所在。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問。長期專注行業(yè)研究，累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。