文/孟永輝

不同的人對于區(qū)塊鏈總是有不同的認(rèn)知與看法，這決定了他們對于區(qū)塊鏈的實(shí)踐。

有人將區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣深度綁定，于是，他們走向了發(fā)幣或者ICO的道路。

有人將區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣分隔開來，于是，他們走向了落地或者應(yīng)用的道路。

從長遠(yuǎn)發(fā)展來看，真正將數(shù)字貨幣看成是區(qū)塊鏈的一個(gè)應(yīng)用場景，而非全部，才是真正把握區(qū)塊鏈發(fā)展的正確之道。

現(xiàn)如今，區(qū)塊鏈的發(fā)展恰恰為我們印證了這一點(diǎn)。

我們看到，但凡是真正發(fā)展得好的，走得穩(wěn)健的玩家，無一不是將區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用擺在首位的玩家；但凡是真正用區(qū)塊鏈的思維來進(jìn)行實(shí)踐的玩家，無一不是真正生命力極強(qiáng)的玩家。

一句話，區(qū)塊鏈的美好藍(lán)圖需要落地與應(yīng)用作為支撐，一味地把區(qū)塊鏈當(dāng)成是圈錢的工具，到頭來只能是自討苦吃。

話雖這么說，但是，如今的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌鰠s一直游走在生存還是爆富的邊緣地帶。

一方面，真正將區(qū)塊鏈看成是技術(shù)，的確是對區(qū)塊鏈有了一個(gè)全面且完整的認(rèn)識(shí)，但是，這種認(rèn)識(shí)僅僅只能代表走在了正確的道路上，而無法給玩家們帶來可觀的收益，最終讓很多的區(qū)塊鏈從業(yè)者感覺到前途渺茫。

另一方面，通過區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣深度綁定，假借區(qū)塊鏈的名頭來進(jìn)行所謂的發(fā)幣或者ICO，卻可以賺得盆滿缽滿，衣食無憂。

雖然這種方式業(yè)已被證明是錯(cuò)誤的，但是，我們依然無法否認(rèn)這種游離于正確道路之外的行為的確可以讓很多人實(shí)現(xiàn)爆富的夢想。

區(qū)塊鏈?zhǔn)袌龅倪@種冰火兩重天的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，說到底，依然是由于區(qū)塊鏈的發(fā)展不成熟和不完備所造成的。

為什么發(fā)幣或者ICO可以在短時(shí)間內(nèi)可以為投機(jī)者們攫取到巨額的經(jīng)濟(jì)利益？

其中一個(gè)很重要的原因就在于發(fā)幣或者ICO其實(shí)是區(qū)塊鏈技術(shù)最為成熟且完備的應(yīng)用。正是因?yàn)槿绱?，我們才?huì)看到人們對于發(fā)幣或者ICO的“孜孜不倦”。

假如區(qū)塊鏈在其他場景的落地和應(yīng)用與發(fā)幣或者ICO一樣成熟，那么，我們可以大膽地想象，在其他的場景當(dāng)中，我們同樣可以獲得同樣可觀的回報(bào)。

這其實(shí)與早期的互聯(lián)網(wǎng)有些相似。在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的早期，真正賺錢的并不是用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)去改變行業(yè)痛點(diǎn)和難題的玩家，而是那些將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用到業(yè)已成熟的場景之中的玩家。

即使是現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)當(dāng)中呼風(fēng)喚雨的BAT，在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展的早期，依然是生活得比較艱難的。

直到今天，我們還能聽到或者看到以馬云、馬化騰為代表的互聯(lián)網(wǎng)大佬早期創(chuàng)業(yè)時(shí)的辛酸經(jīng)歷。

那么，為什么后來這些并不被看好的項(xiàng)目卻突然好了起來，并且真正成為了引領(lǐng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展方向的互聯(lián)網(wǎng)巨頭呢？

這其中較為深層次的原因在于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的成熟以及由此所引發(fā)的應(yīng)用場景和商業(yè)模式的不斷完備。經(jīng)歷了PC時(shí)代向移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的迭代升級之后，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已然相當(dāng)成熟，它可以應(yīng)用到傳統(tǒng)場景之外的更多場景里，并且承擔(dān)起引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展的重任。

對標(biāo)到區(qū)塊鏈身上，我們依然要用同樣的邏輯來看待。

以技術(shù)為主導(dǎo)的區(qū)塊鏈發(fā)展模式遭遇困境的根本原因在于技術(shù)本身并未成熟，甚至很多的技術(shù)還沒有超脫于傳統(tǒng)的區(qū)塊鏈技術(shù)。

區(qū)塊鏈技術(shù)本身缺少突破與創(chuàng)新，最終讓所有的落地和應(yīng)用變成了一種美妙的想象。即使是那些致力于以技術(shù)來主導(dǎo)區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的玩家，面對技術(shù)的短板，不得不望洋興嘆。

打破當(dāng)下區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展瓶頸的關(guān)鍵在于，要突破區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展瓶頸，不斷用區(qū)塊鏈技術(shù)的突破來打破對于發(fā)幣或者ICO的依賴，通過區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新來將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。

然而，區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新并不是一蹴而就的。至少從現(xiàn)階段的發(fā)展情況來看，區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)和創(chuàng)新依然是需要很多投入的。

我們經(jīng)?？吹胶芏嗟膮^(qū)塊鏈項(xiàng)目會(huì)花費(fèi)巨額工資來招聘區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)人員，這就是區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新需要大量投入的一個(gè)縮影。

這其實(shí)又陷入了另外一個(gè)悖論當(dāng)中。即，區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用需要技術(shù)創(chuàng)新和迭代升級，而技術(shù)創(chuàng)新和迭代升級又需要投入很多的資金，對于一般的創(chuàng)業(yè)者而言是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)。

這是當(dāng)前很多區(qū)塊鏈項(xiàng)目之所以無法獲得突破的根本原因所在。

對于傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭來講，他們并不存在資金方面的原因，所以，他們在區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)上，其實(shí)是一直都處于領(lǐng)先的。

我們看到無論是從區(qū)塊鏈技術(shù)專利的申請量上，還是從區(qū)塊鏈技術(shù)的落地場景上，傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭其實(shí)都是走在前列的。

于是，很多人會(huì)自然而然地認(rèn)為，未來的區(qū)塊鏈時(shí)代，依然是傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)巨頭的天下。

然而，我并不認(rèn)同這種觀點(diǎn)。

之所以會(huì)有如此判斷，我們依然可以從互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展史上尋找到某些脈絡(luò)。

因?yàn)樵缙诨ヂ?lián)網(wǎng)的頭部玩家，同樣在進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的相關(guān)布局，但是，他們依然沒有逃脫掉被超越的命運(yùn)。

為什么呢？

因?yàn)樗麄儾⒉皇菍⒀邪l(fā)出來的新技術(shù)應(yīng)用到新的場景和新的領(lǐng)域里，而是將研發(fā)出來的新技術(shù)當(dāng)成是優(yōu)化自身的手段，最終讓這些新技術(shù)的功能和作用無法得到完美發(fā)揮，最終被閹割了。

所以，早期的頭部的互聯(lián)網(wǎng)玩家才會(huì)被后來的BAT所超越。

再看區(qū)塊鏈，其實(shí)，我們同樣可以看出這樣一種發(fā)展脈絡(luò)。

雖然現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)巨頭對于區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新有著很大的投入，并且在技術(shù)方面的確有了很大的領(lǐng)先，但是，他們在應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)的過程中依然在用區(qū)塊鏈技術(shù)來維持自身以往的領(lǐng)先優(yōu)勢，而不是建構(gòu)一個(gè)全新的體系。

當(dāng)區(qū)塊鏈技術(shù)僅僅只是在傳統(tǒng)體系之下運(yùn)行，而沒有跳出原有體系的時(shí)候，它的功能和作用其實(shí)是無法充分發(fā)揮的。

從另外一個(gè)側(cè)面，我們可以看出，僅僅只是在原有體系之下的區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用最終會(huì)淪為原有體系的附庸，而只有真正跳出原有的體系，真正打碎原有的體系，才能將區(qū)塊鏈的功能和作用發(fā)揮到最大。

因此，區(qū)塊鏈的未來并不在巨頭手中。

當(dāng)技術(shù)成為區(qū)塊鏈行業(yè)的引擎，我們看到的是冰火兩重天的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

這是不健康的，也是不長久的。

一旦區(qū)塊鏈技術(shù)成熟，應(yīng)用廣泛，區(qū)塊鏈行業(yè)這種兩極分化的狀態(tài)必然會(huì)被終結(jié)。

如今，區(qū)塊鏈技術(shù)其實(shí)是被互聯(lián)網(wǎng)巨頭們所引領(lǐng)的，然而，這種發(fā)展?fàn)顟B(tài)并不能夠真正讓區(qū)塊鏈功能和作用得到最大程度的發(fā)揮。

因?yàn)閰^(qū)塊鏈的最大功能和作用旨在建構(gòu)一個(gè)全新的運(yùn)行體系，而不是對原有體系的縫縫補(bǔ)補(bǔ)，只有那些敢于打破原有體系，只有那些敢于建構(gòu)新型體系的玩家，才是區(qū)塊鏈未來的主導(dǎo)者。

他們不再是一個(gè)又一個(gè)類似于互聯(lián)網(wǎng)巨頭的中心，而是變成一個(gè)又一個(gè)的鏈條上的“點(diǎn)”。

在“點(diǎn)對點(diǎn)”的世界里，巨頭的概念早已不復(fù)存在。

總之，區(qū)塊鏈的世界里沒有巨頭。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家。長期專注行業(yè)研究，累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。