文/孟永輝

中本聰真正給我們帶來的其實是數(shù)字貨幣，只不過是建構(gòu)在數(shù)字貨幣之下的是一種全新的技術(shù)類型，它便是區(qū)塊鏈。正是因為如此，我們才會始終都將數(shù)字貨幣與區(qū)塊鏈進行密切關(guān)聯(lián)。從底層邏輯上來看，這其實是沒錯的。但是，比特幣僅僅只剩下投資屬性的現(xiàn)實，卻又告訴我們，如果僅僅一味地發(fā)幣或者ICO，而忽略了與行業(yè)的深度融合，即使是再先進的區(qū)塊鏈技術(shù)，它的功能和作用都會大打折扣。

正是基于這樣一種認識，所以，我們看到越來越多的區(qū)塊鏈玩家開始將關(guān)注的焦點聚焦在了發(fā)幣或者ICO之外的領(lǐng)域。落地和應用逐漸成為發(fā)展的主流。無論是頭部的科技公司，還是新入場的區(qū)塊鏈玩家都是如此。因為只有真正將區(qū)塊鏈與實體行業(yè)深度融合，借助區(qū)塊鏈技術(shù)的底層改造，才能提升行業(yè)的運行效率，區(qū)塊鏈技術(shù)才可以在發(fā)幣或者ICO之外，找到更多新的想象空間。

當然，以Facebook為代表的科技公司依然在固執(zhí)地堅守著數(shù)字貨幣的理念，并不斷用自己的認知挑戰(zhàn)著主流的貨幣體系，扎克伯格則是在一遍又一遍地參加著聽證會。中本聰?shù)谋忍貛排cFacebook的Libra遭遇到的困境告訴我們，一味地把區(qū)塊鏈技術(shù)局限在發(fā)幣或者ICO上，忽略了底層實體經(jīng)濟的結(jié)合，所謂的顛覆和創(chuàng)造僅僅只是一個烏托邦而已。

跳出數(shù)字貨幣的束縛，從回歸實體經(jīng)濟開始

對于所有的區(qū)塊鏈玩家來講，真正跳出數(shù)字貨幣的束縛，從新的角度來找到發(fā)展路徑，才是關(guān)鍵所在。而這個新的角度其實就是要拋棄數(shù)字貨幣的非主流，封閉，通過將它的底層技術(shù)與實體經(jīng)濟進行結(jié)合，重塑實體經(jīng)濟的傳統(tǒng)運行體系，以達到提升和改造行業(yè)的目的。因此，若想要擺脫數(shù)字貨幣的束縛，找尋發(fā)幣或者ICO之外的新業(yè)務閉環(huán)，才是關(guān)鍵所在。

可能有人會說，F(xiàn)acebook的Libra也提升了交易和支付的效率，但是，我們需要明白的是這種脫離了實體經(jīng)濟的所謂的交易和支付效率的提升僅僅只是一個新的美麗的陷阱而已。當Libra缺少了監(jiān)管之后，它的未來發(fā)展其實是與比特幣并無兩樣，在帶來交易和支付效率提升的同時，同樣會變成一個滋養(yǎng)犯罪的土壤。因此，跳出數(shù)字貨幣的束縛，必然需要找到與實體經(jīng)濟結(jié)合的平衡點，讓數(shù)字貨幣帶來的交易和支付的便捷建立在實體經(jīng)濟之上，這個時候，我們才算是找到了正確的發(fā)展道路。

相對于國外市場對于數(shù)字貨幣與區(qū)塊鏈認識的固執(zhí)與片面，國內(nèi)玩家則更加理性和客觀。除了將數(shù)字貨幣與區(qū)塊鏈技術(shù)進行分離之外，我們還看到很多的玩家在尋找區(qū)塊鏈的新功能和作用，其中，借助區(qū)塊鏈技術(shù)來提升實體行業(yè)的運行效率，重新建構(gòu)實體行業(yè)的運行體系就是一個重要的表現(xiàn)。

經(jīng)過了早期的野蠻生長之后，人們開始越來越多地從落地和應用的角度來看待區(qū)塊鏈技術(shù)和數(shù)字貨幣?，F(xiàn)在，衍生于數(shù)字貨幣的區(qū)塊鏈技術(shù)業(yè)已深度到了版權(quán)保護、食品溯源、城市管理、法律、電子簽名等諸多的領(lǐng)域當中。即使是不進行發(fā)幣或者ICO ，我們依然可以通過更加深度地認識和理解數(shù)字貨幣與區(qū)塊鏈，從而找到新的發(fā)展突破口。

這其實是一個從非主流回歸主流，從封閉走向開放的過程。這其實是與數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈的底層邏輯相通的。因為當回歸實體經(jīng)濟成為一種潮流的時候，區(qū)塊鏈技術(shù)將掙脫數(shù)字貨幣的束縛，找到更多的應用場景。同樣地，當區(qū)塊鏈技術(shù)的應用開始有所突破，玩家們的盈利同樣不再是建立在發(fā)幣或者ICO之上的，而是開始拓展到了更多新的方面?；谖业睦斫?，此刻，區(qū)塊鏈技術(shù)所扮演的其實是一種賦能新技術(shù)，它與大數(shù)據(jù)、云計算和人工智能其實并沒有太過區(qū)別。

另外，一旦區(qū)塊鏈技術(shù)與諸多的實體行業(yè)產(chǎn)生聯(lián)系之后，它的生態(tài)體系將會搭建完成，產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈將會成為一種現(xiàn)實。這個時候，區(qū)塊鏈的底層、基礎(chǔ)等諸多的特質(zhì)便會在更加豐沃的土壤之中得到最大限度的發(fā)展，從而讓我們可以看到區(qū)塊鏈的更多發(fā)展新機會。當區(qū)塊鏈的底層生態(tài)構(gòu)建完成，我們再借助國家法定的數(shù)字貨幣進行交易和支付的流轉(zhuǎn)，并且找到不同行業(yè)與法定數(shù)字貨幣結(jié)算和支付的方式和方法，這個時候，我們才能真正將區(qū)塊鏈的功能和作用發(fā)揮到極致，即不僅可以充分發(fā)揮它在結(jié)算和支付上的巨大優(yōu)勢，同樣可以深度地改造和賦能行業(yè)。

當回歸實體經(jīng)濟成為一種現(xiàn)實的時候，才是區(qū)塊鏈技術(shù)的功能和作用真正可以發(fā)揮到極致的時候。對于遲遲無法找到區(qū)塊鏈正確發(fā)展道路的玩家們來講，回歸實體經(jīng)濟本身，以賦能實體行業(yè)為切入點，逐漸建構(gòu)起行業(yè)的生態(tài)體系，然后再在法律和法規(guī)的基礎(chǔ)上進行合規(guī)的發(fā)幣或者ICO，最后找到與法定數(shù)字貨幣之間的交易體系，或許才是區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展真正可以行穩(wěn)致遠的關(guān)鍵所在。

精耕技術(shù)，回歸實體經(jīng)濟的破局點

回顧早期區(qū)塊鏈的野蠻發(fā)展史，我們就會發(fā)現(xiàn)，缺少了強大的技術(shù)積累，僅僅只是一味地去按照互聯(lián)網(wǎng)式的落地來看待和發(fā)展區(qū)塊鏈，最終讓區(qū)塊鏈其實淪為了一種概念。很多的區(qū)塊鏈技術(shù)依然是非常原始的區(qū)塊鏈技術(shù)，很多的區(qū)塊鏈模式依然是基于流量和資本的運作思維。當我們將回歸實體經(jīng)濟看成是區(qū)塊鏈技術(shù)跳出數(shù)字貨幣束縛的關(guān)鍵時，其實，還需要找到新的破局點，這個破局點便是要精耕區(qū)塊鏈技術(shù)本身。

對于那些中本聰?shù)男磐絺儊碇v，這其實是一件非常具有挑戰(zhàn)性的工作。因為在這些人看來，中本聰為我們帶來的區(qū)塊鏈技術(shù)依然是非常先進和領(lǐng)先的。這是人們之所以會如此篤信發(fā)幣或者ICO的關(guān)鍵原因所在。然而，總是有一些人敢于挑戰(zhàn)權(quán)威，敢于對區(qū)塊鏈技術(shù)深度的探索，于是，他們開始去思考和探索區(qū)塊鏈技術(shù)更多的突破口。

無論是從加密算法，還是從數(shù)據(jù)傳輸，甚至從信任體系的建設(shè)上，這些人開始了在區(qū)塊鏈技術(shù)上的突破和創(chuàng)新。通過他們對區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷完善和突破，我們看到現(xiàn)在區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)傳輸、加密算法、信任體系等相關(guān)的技術(shù)其實都發(fā)生了翻天覆地的變化。基于這種變化，我們看到這些玩家同樣開始找到與實體經(jīng)濟新的結(jié)合方式和方法。

試想一下，如果我們依然還在利用中本聰?shù)膭?chuàng)世區(qū)塊鏈的技術(shù)來尋找與實體經(jīng)濟的結(jié)合點，那么，我們看到的結(jié)合點或許僅僅只是在于發(fā)幣或者ICO上。然而，如果我們不斷提升和完善區(qū)塊鏈技術(shù)，區(qū)塊鏈與實體經(jīng)濟的結(jié)合或許就可以跳出發(fā)幣或者ICO的怪圈進入到更加廣闊的發(fā)展空間里。

因此，精耕區(qū)塊鏈技術(shù)，不斷豐富和完善區(qū)塊鏈的技術(shù)類型，才是區(qū)塊鏈技術(shù)真正開始回歸實體經(jīng)濟的開始。同樣地，我們從當下區(qū)塊鏈玩家們的具體實踐來看，同樣看到了這種趨勢和方向。以阿里、騰訊和百度為代表的科技巨頭自然不必說，他們借助自身的先發(fā)優(yōu)勢有的在進行區(qū)塊鏈的技術(shù)研發(fā)，有的則開始進行技術(shù)研發(fā)和落地應用的同步進行；而對于中小型的區(qū)塊鏈玩家來講，他們則是同樣將關(guān)注的焦點聚焦在了技術(shù)上。我國的區(qū)塊鏈技術(shù)的專利申請量位居世界前列就是一個直接的證明。

可見，不斷精耕區(qū)塊鏈技術(shù)業(yè)已成為國內(nèi)市場發(fā)展的主流。這其實僅僅只是一個開始。伴隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷成熟和完善，落地和應用到實體行業(yè)將會是一件水到渠成的事情。我們現(xiàn)在看到的區(qū)塊鏈被定義成為新基建的一種，產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈概念的出現(xiàn)，其實就是這種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。

如果我們把回歸實體經(jīng)濟看成是區(qū)塊鏈跳出數(shù)字貨幣束縛的關(guān)鍵，那么，精耕區(qū)塊鏈技術(shù)，不斷尋找區(qū)塊鏈技術(shù)與實體經(jīng)濟的結(jié)合點，才是回歸經(jīng)濟的破局點。對于那些逃避區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)和創(chuàng)新，想要坐享區(qū)塊鏈的發(fā)展成果的玩家們來講，等待他們的或許只有殘羹冷炙。

當回歸實體經(jīng)濟成為下一個區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的熱土，我們看到的是對區(qū)塊鏈技術(shù)角色和定位的重構(gòu)開始上演。不再僅僅只是把區(qū)塊鏈看成是發(fā)幣或者ICO的手段和工具，而是把它看成是改造實體行業(yè)的新技術(shù)，當區(qū)塊鏈的生態(tài)體系形成，我們再去用法定的數(shù)字貨幣來完成所謂的業(yè)務閉環(huán)。這個時候，區(qū)塊鏈才不僅僅只是一個可望而不可及的烏托邦，而是變成了一個有深厚的行業(yè)積淀，并且可以落地，有著完美閉環(huán)的新物種。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家。長期專注行業(yè)研究，累計發(fā)表財經(jīng)科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。