魏則西事件一度將百度推上輿論風(fēng)波的中心。由國(guó)家網(wǎng)信辦等多部門組成的調(diào)查組進(jìn)駐百度并提出多項(xiàng)整改要求之后，公眾對(duì)百度競(jìng)價(jià)排名機(jī)制的詰問(wèn)又轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)其能否全面落實(shí)整改要求的監(jiān)督。

在百度成為眾矢之的的背后隱含著一個(gè)缺乏理性的邏輯，即百度是造成魏則西之死的元兇，而百度推廣的全面整改則將為該事件畫上一個(gè)圓滿的句號(hào)。顯然，這個(gè)邏輯草率且經(jīng)不起推敲。按照調(diào)查組的要求，百度在5月31日前完成了整改。至此，魏則西事件難道已經(jīng)終結(jié)了？

百度整改，只不過(guò)是開(kāi)了個(gè)好頭

根據(jù)調(diào)查組的整改要求，百度目前已完成全部整改工作。據(jù)公開(kāi)資料顯示，繼5月17日，百度推廣標(biāo)識(shí)全面更換為“商業(yè)推廣”字樣并設(shè)置風(fēng)險(xiǎn)和保障體系提醒后，百度搜索結(jié)果全面實(shí)現(xiàn)每頁(yè)面商業(yè)推廣信息條數(shù)所占比例低于30%。

事實(shí)上，早在調(diào)查期間，百度就已經(jīng)對(duì)2518家醫(yī)療機(jī)構(gòu)、1.26億條推廣信息進(jìn)行了下線處理。從這些具體的舉措上來(lái)看，百度在落實(shí)整改要求上的確有著壯士斷腕的勇氣。顯然，在“用戶支持”與“商業(yè)利益”之間，百度作出了正確的選擇。但無(wú)論對(duì)公眾還是百度自身，事情的確在往好的一面發(fā)展。

對(duì)于公眾而言，百度此次全面整改從信息獲取入口上降低了用戶接觸到問(wèn)題醫(yī)療機(jī)構(gòu)的幾率，從而避免類似悲劇的發(fā)生。對(duì)于行業(yè)而言，以百度在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中的地位和影響力，它對(duì)待問(wèn)題的態(tài)度以及拿出的整改措施對(duì)其他企業(yè)無(wú)疑有著積極的示范作用。對(duì)于百度自身而言，刮骨療毒之后，危機(jī)未嘗不是一個(gè)重生的契機(jī)。

李彥宏在前不久的內(nèi)部郵件中說(shuō)：“若失去用戶支持，百度距離破產(chǎn)之有30天”，并非危言聳聽(tīng)。對(duì)于一家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，用戶意味著一切，失去用戶支持，商業(yè)模式無(wú)從談起。從李彥宏對(duì)百度的反思中也能夠看出他希望借此契機(jī)找回失去的初心的意愿。

數(shù)據(jù)顯示，百度目前占據(jù)著國(guó)內(nèi)搜索引擎市場(chǎng)80%以上的份額，僅移動(dòng)端用戶規(guī)模就已達(dá)到5億以上。百度既是中國(guó)最大的搜索引擎，也是大多數(shù)中國(guó)人獲取包括醫(yī)療服務(wù)信息在內(nèi)的各類生活信息的入口。可想而知，其所提供信息的規(guī)范化與準(zhǔn)確性對(duì)用戶而言意義重大。

在我看來(lái)，百度今天已經(jīng)意識(shí)到自身所承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，而踐行這份責(zé)任的過(guò)程和方式可圈可點(diǎn)。但是此事背后的另外一個(gè)問(wèn)題也發(fā)人深省，即便在百度作出全面整改之后，如果存在于大的醫(yī)療體系之中的問(wèn)題無(wú)法解決，公眾的安全依然得不到保障。所以說(shuō)百度的整改，只不過(guò)是開(kāi)了一個(gè)好頭。魏則西事件不應(yīng)被當(dāng)做一個(gè)孤立事件對(duì)待，百度也不應(yīng)該被當(dāng)做唯一的整改對(duì)象，而5月31日也絕非此事的終結(jié)。

以儆效尤之后，還需立法監(jiān)管

回顧魏則西事件，從最初網(wǎng)帖將矛頭指向百度，再到媒體逐步揭開(kāi)莆田系的種種劣跡，以及后來(lái)對(duì)醫(yī)療改革的深層拷問(wèn)，能夠看出，魏則西事件只是醫(yī)療問(wèn)題長(zhǎng)久積壓最終爆發(fā)的一個(gè)導(dǎo)火索，而這條導(dǎo)火索不應(yīng)該在引爆百度危機(jī)之后就被掐滅。

然而事實(shí)上公眾對(duì)魏則西事件的關(guān)注更多地停留在對(duì)百度的批判上，對(duì)更深層的問(wèn)題卻選擇性忽視。當(dāng)然，公眾并沒(méi)有對(duì)問(wèn)題追本溯源的責(zé)任和義務(wù)。不過(guò)，這并不意味著對(duì)相關(guān)人員的追責(zé)就此結(jié)束。

對(duì)占了全國(guó)民營(yíng)醫(yī)院80%以上的莆田系醫(yī)院的拷問(wèn)，是此次魏則西事件帶給我們的深層次的意義。然而從上世紀(jì)90年代就已經(jīng)開(kāi)始大規(guī)模擴(kuò)張牟取暴利的莆田系卻長(zhǎng)期處在監(jiān)管邊緣。而公立醫(yī)院外包科室的模式也始終以被默許的方式存在?？鋸埖膹V告宣傳加上公立醫(yī)院這張“外皮”，讓消費(fèi)者難辨真假最終上當(dāng)受騙。

所以說(shuō)對(duì)百度的整改，應(yīng)該是一系列整改的開(kāi)始。莆田系醫(yī)院、外包科室的公立醫(yī)院，以及負(fù)責(zé)醫(yī)療資質(zhì)審查的相關(guān)人員，都應(yīng)該受到進(jìn)一步追責(zé)，并作出相應(yīng)處罰以儆效尤，才能避免悲劇的再次發(fā)生。在這個(gè)基礎(chǔ)上再談對(duì)醫(yī)療服務(wù)類信息推廣的立法監(jiān)管才能行之有效。

魏則西事件的背后，正是因?yàn)橄嚓P(guān)法律法規(guī)的缺位。除此之外，有關(guān)商業(yè)推廣信息在搜索結(jié)果頁(yè)面內(nèi)容所占比例，以及搜索引擎平臺(tái)應(yīng)該通過(guò)對(duì)商業(yè)推廣信息添加醒目標(biāo)識(shí)等方式來(lái)提醒用戶注意，這些內(nèi)容也應(yīng)立法規(guī)范，而不是一個(gè)平臺(tái)一個(gè)做法。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，事實(shí)上因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)世界的虛擬性、超前性，更加需要通過(guò)法律重點(diǎn)監(jiān)管，同時(shí)順應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，及時(shí)將新生事物納入法律監(jiān)管之下，才能減少避免悲劇的重演，而魏則西事件才能夠畫上一個(gè)真正的句號(hào)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。