用云盤分享看或下載影視劇，把自己喜歡的影視劇上傳到云盤進行分享，這些行為未來或許要有問題了。日前搜狐視頻相關(guān)權(quán)利方向南京市中級人民法院提起訴訟，百度網(wǎng)盤存在大量搜狐視頻于9月25日開始播出的古裝玄幻愛情劇《我在大理寺當(dāng)寵物》等資源，請求法院判令百度網(wǎng)盤停止侵權(quán)并刪除全部涉案內(nèi)容，賠償原告經(jīng)濟損失500萬元。

這看似是近年來云盤遭遇的諸多網(wǎng)絡(luò)劇侵權(quán)訴訟中的一起，但這一次與以往卻大不一樣。因為近日南京市中級人民法院剛剛對一起類似案件做出判決，認定百度網(wǎng)盤傳播搜狐視頻出品的網(wǎng)絡(luò)劇《匆匆那年》侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判令百度網(wǎng)盤刪除該劇，并賠償搜狐公司相關(guān)權(quán)利方經(jīng)濟損失及合理支出50萬元。這是首個網(wǎng)盤服務(wù)商因傳播影視劇而被判侵權(quán)的案例，足以作為司法判例而影響后續(xù)其他案件的審理。

《匆匆那年》侵權(quán)一案的判決不但為此類案件的處置開了先例，而且還在處置方式上有很多標志性突破，主要是解決了之前一直懸而未決的認定問題。網(wǎng)盤的運營模式具有相對的特殊性，網(wǎng)盤本身并不直接進行內(nèi)容的上傳和下載，僅提供實施此類行為的條件和平臺，影視劇侵權(quán)內(nèi)容多由用戶自主上傳和下載。長久以來，司法認定上就存在一些模糊地帶，直接去追究上傳下載者的責(zé)任是不現(xiàn)實的，實施成本過高，把責(zé)任歸于平臺，平臺又并非侵權(quán)行為的具體實施者。而在實際操作過程中，網(wǎng)盤的功能特性在客觀上又確實助長了此類侵權(quán)傳播。

尤其是在凈網(wǎng)行動連續(xù)數(shù)年持續(xù)不斷開展之際，影視劇侵權(quán)行為在被打擊后已開始轉(zhuǎn)移陣地，網(wǎng)盤這種分散而隱蔽的傳播渠道，快捷而便利的分享方式，成為侵權(quán)者一個最好的避風(fēng)港。大量的熱門影視劇在網(wǎng)盤渠道傳播已是不爭事實，一些人甚至在侵權(quán)影視劇上添加密碼，讓用戶付費購買觀看，這些情況都給版權(quán)方的維權(quán)帶來了相當(dāng)大的困難。當(dāng)前的版權(quán)購買和自制費用非常高，自己花重金買來的版權(quán)作品在網(wǎng)盤內(nèi)被肆意傳播，甚至被進行交易和買賣，會給版權(quán)持有者造成難以挽回的損失，導(dǎo)致原創(chuàng)版權(quán)內(nèi)容的生產(chǎn)動力不足，整個產(chǎn)業(yè)都會受到負面影響。

此次南京中院對《匆匆那年》侵權(quán)一案的判決，除了認定網(wǎng)盤平臺需要承擔(dān)一定責(zé)任之外，還在處置方式上進行了突破，認定了搜狐視頻方面提供的MD5校驗值等證據(jù)，判定百度網(wǎng)盤徹底刪除該劇，即要從服務(wù)器刪除資源文件而非僅刪除侵權(quán)鏈接。以往的此類案件中，最多就是將原告提交的鏈接刪除，但一個侵權(quán)資源也許會有成千上萬個鏈接，刪除幾個侵權(quán)鏈接并不會影響資源的繼續(xù)傳播，而作為受害一方的版權(quán)所有人又沒有相應(yīng)的技術(shù)手段去將所有鏈接一網(wǎng)打盡，因此即便贏了官司，也不會對自有影視劇被侵權(quán)的狀況做出任何改變，但有了此次判決之后，一切都不一樣了。網(wǎng)盤不能再單純作為網(wǎng)絡(luò)存儲空間而存在，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與自身性質(zhì)和功能相適應(yīng)的審查注意義務(wù)。

之前互聯(lián)網(wǎng)存在多年的“避風(fēng)港原則”，其核心是“通知+移除”，即平臺收到通知后對侵權(quán)行為進行移除后，即不再承擔(dān)其他責(zé)任。但避風(fēng)港原則是在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期建立起來的一種規(guī)則，當(dāng)前雖可繼續(xù)發(fā)揮作用，卻也有著某些與新技術(shù)發(fā)展速度不同步的缺點。網(wǎng)盤從形態(tài)上看是一種空間存儲服務(wù)，客觀上也有播放、分享等傳播功能，如果僅認定其存儲功能而忽視其傳播功能，平臺就有可能躲在避風(fēng)港原則之后任由侵權(quán)行為大量發(fā)生，給權(quán)利人造成不可挽回的損失。這對于我國的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)來說，是發(fā)展中難以跨越的一大障礙。

南京中院對《匆匆那年》一案的判決，充分考慮到了網(wǎng)盤這種新技術(shù)平臺的特性和功能，認定其不能簡單適用避風(fēng)港原則，應(yīng)具有更高的審核義務(wù)，因此才在實施環(huán)節(jié)上命其刪除服務(wù)器上的資源而非刪除鏈接，這對于版權(quán)方而言是一種極大的保護。這意味著，侵權(quán)行為的主體責(zé)任人已明確，除非網(wǎng)盤去掉播放和分享功能，否則將在影視劇侵權(quán)行為中承擔(dān)主要責(zé)任，對侵權(quán)作品進行服務(wù)器資源文件的刪除而非鏈接刪除。

具體到正在熱播中的《我在大理寺當(dāng)寵物》這起最新訴訟，由于有《匆匆那年》這一成功訴訟在前，相信結(jié)果應(yīng)該不難想象?！洞掖夷悄辍吩谪?zé)任認定和實施方式上的突破，已形成一個司法判例，為此類案件的處理提供參照。一些較為難以處理的環(huán)節(jié)和性質(zhì)認定，都可以從這起案件中找到處置依據(jù)來源。一旦這種處置方式形成慣例，相信今后此類案件將大幅減少，版權(quán)方的利益將得到極大保護，網(wǎng)盤中的影視劇侵權(quán)傳播行為將得到有效遏制，非法行為的生存空間將進一步被壓縮。

我國知識產(chǎn)權(quán)保護工作還有很長的路要走，在此期間，一些法律上的空白地帶及不完善之處，都有可能被利用或受到挑戰(zhàn)。可喜的是，像搜狐視頻這樣的版權(quán)方能夠持續(xù)主張權(quán)利，而像南京中院這樣的司法機構(gòu)也能夠順應(yīng)時勢突破局限，做出有利于版權(quán)保護方向的判決。相關(guān)各方在此類案件中的交鋒，對于整個知識產(chǎn)權(quán)保護工作都是有益的，可以讓我們看到法律中的一些盲點和不足，這也為未來的知識產(chǎn)權(quán)保護立法和修法提供了寶貴的一手素材。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。