在魯迅的短篇小說《孔乙己》中有個(gè)橋段：孔乙己偷書被人抓住?？滓壹罕銤q紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭(zhēng)辯道，“竊書不能算偷……竊書……讀書人的事，能算偷么？”接連便是難懂的話，什么“君子固窮”，什么“者乎”之類……

為何拿“自欺欺人”的孔乙己說事？因?yàn)閲@這個(gè)“竊書”之論讓我想到了最近發(fā)生在騰訊和自媒體人之間的故事。起因是騰訊旗下的一個(gè)Topic基金因?yàn)轭I(lǐng)投了自媒體“差評(píng)”，由此引發(fā)了自媒體界質(zhì)疑和關(guān)注。雖然目前騰訊對(duì)“差評(píng)”進(jìn)行了撤資，也對(duì)外發(fā)表了回應(yīng)，騰訊內(nèi)容平臺(tái)會(huì)一如既往的支持原創(chuàng)，也會(huì)加強(qiáng)對(duì)“洗稿”的研究和機(jī)制研判。但由此引發(fā)的“洗稿”風(fēng)波在表面上就像一顆炸彈，引爆了積蓄多年的原創(chuàng)與洗稿之間的正負(fù)能量，而在深層次上來說，這種“竊書”算不算偷，又或許是關(guān)乎到整個(gè)創(chuàng)作市場(chǎng)以及內(nèi)容平臺(tái)之間健康發(fā)展，共贏共存的事兒。

首先，我們先看看自媒體人對(duì)騰訊領(lǐng)投“差評(píng)”反響為何如此之大？自媒體文章原本是自媒體人分享行業(yè)知識(shí)、發(fā)表個(gè)人見解的一種重要形式，通過原創(chuàng)性的文章可以讓讀者更快速更直接的了解行業(yè)動(dòng)態(tài)。每篇文章都凝聚著自媒體人的心血和思想結(jié)晶?，F(xiàn)在，他們辛辛苦苦得來的成果被侵權(quán)者“竊取”了，在光天化日之下被偷了，這怎能不上火？

在幾年前，在一場(chǎng)自媒體版權(quán)保護(hù)沙龍上，“萬(wàn)能的大熊”“白衣山貓”“城宇詞典”等十余位著名自媒體人開啟了一場(chǎng)對(duì)抄襲者的集體“吐槽”。而名自媒體人六神磊磊談起自己被侵權(quán)時(shí)說，自己經(jīng)常被讀者批評(píng)，說他的文章抄襲別人，為了應(yīng)對(duì)別人抄襲，他在文章里專門埋了一些“?！保右痪洹盎钕癯肆窭诶诟遄硬皇鹈睦?hào)小編”，結(jié)果有的人也不細(xì)看，就這樣全盤抄去。據(jù)某權(quán)威微信排行榜顯示，在排名前500強(qiáng)的微信公眾號(hào)中，對(duì)于熱門文章的抄襲群體已近3成。在閱讀數(shù)最高的1萬(wàn)篇內(nèi)容中，標(biāo)題重復(fù)次數(shù)大于等于2次的重復(fù)內(nèi)容高達(dá)2756篇。

如此嚴(yán)重的抄襲，難怪那些原創(chuàng)者們有如此激烈的反響了。保護(hù)好自身的利益與整個(gè)的原創(chuàng)環(huán)境才是這些創(chuàng)作才子們的消火之藥。

其次，我們?cè)賮砜纯打v訊面對(duì)自媒體人對(duì)原創(chuàng)保護(hù)的訴求是如何做的。投資“差評(píng)”一事把騰訊推到了風(fēng)口浪尖，針對(duì)此事，騰訊老大馬化騰也及時(shí)站出來表態(tài)，“之前不知道這個(gè)case，原為效率而下放一些小額投資權(quán)給業(yè)務(wù)部門。目前看業(yè)務(wù)部門沒有做好盡職調(diào)查，我們會(huì)負(fù)責(zé)任解決好。”騰訊對(duì)此事的回應(yīng)也可謂迅速，此事發(fā)酵不到24小時(shí)，騰訊便做出重啟盡職調(diào)查、考慮撤股的決定，這個(gè)反應(yīng)速度和決策效率也的確顯示出騰訊對(duì)原創(chuàng)知識(shí)版權(quán)的保護(hù)力度。

雖然騰訊在領(lǐng)投“差評(píng)”一事引發(fā)了爭(zhēng)議，但不可否認(rèn)，騰訊作為中國(guó)最大的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，始終堅(jiān)持打擊侵權(quán)行為，面對(duì)不斷發(fā)生的自媒體侵權(quán)行為，騰訊也一直在為維護(hù)公眾號(hào)及原創(chuàng)作者權(quán)益方面投入了大量的成本，建立了一系列原創(chuàng)保護(hù)機(jī)制。為了維護(hù)作者權(quán)益，鼓勵(lì)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容產(chǎn)生，騰訊陸續(xù)推出了原創(chuàng)標(biāo)識(shí)、文章內(nèi)鏈、評(píng)論、贊賞等一系列原創(chuàng)保護(hù)激勵(lì)措施，這在一定程度上取得了很大的效果。

并且在打擊抄襲、“洗稿”等侵權(quán)行為方面，騰訊也從不手軟，處理了一批又一批的侵權(quán)賬號(hào)，此舉也被業(yè)界視為騰訊在為原創(chuàng)自媒體人構(gòu)筑更加規(guī)范、健康的發(fā)展平臺(tái)。例如：深圳一家名叫“夜聽”的情感平臺(tái)憑借良好的原創(chuàng)內(nèi)容和口碑獲得了業(yè)界與粉絲高度認(rèn)可，3年不到累計(jì)微信粉絲達(dá)3000萬(wàn)，其發(fā)展態(tài)勢(shì)十分迅猛，于是“夜聽”便受到了眾多“李鬼”們的瘋狂關(guān)注與抄襲。各種模仿與抄襲五花八門，頭像及內(nèi)容的抄襲，也有“xx夜聽”、“夜聽XX”等詞語(yǔ)組合形式的抄襲，更甚還有模仿“夜聽”主播名字和公眾號(hào)介紹的抄襲，大量冒牌夜聽的出現(xiàn)，嚴(yán)重地侵犯了“夜聽”的自身創(chuàng)作利益和合法權(quán)益。5月25日，騰訊根據(jù)夜聽舉報(bào)的侵權(quán)行為，立刻采取了行動(dòng)，對(duì)涉嫌侵權(quán)的近150個(gè)賬號(hào)進(jìn)行處理，其中8家公眾號(hào)直接封號(hào)，剩余的大部分也被要求立刻整改。騰訊的利劍不斷砍向“李鬼”們，還了原創(chuàng)自媒體人一個(gè)清白之身。

再者，面對(duì)不勞而獲肆意妄為的偽創(chuàng)作者們，原創(chuàng)作者們又該如何保護(hù)好自身權(quán)益呢？赤裸裸的抄襲并不難判斷，可如何判定“洗稿”與被“洗稿”兩者之間較為清楚的證據(jù)，卻是一件頗為復(fù)雜的事。當(dāng)前自媒體領(lǐng)域的“洗稿”之爭(zhēng)常見，而最終在法律上的“實(shí)錘”案例，卻幾乎沒有。

國(guó)家版權(quán)局也一直在加強(qiáng)版權(quán)的保護(hù)。2016年，其啟動(dòng)了第十二次劍網(wǎng)行動(dòng)，重點(diǎn)打擊網(wǎng)絡(luò)盜版。2016年11月，版權(quán)局發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品版權(quán)管理的通知》，被認(rèn)為對(duì)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)秩序具有重要意義。而《2016自媒體版權(quán)報(bào)告》指出，平臺(tái)方的版權(quán)保護(hù)力度在提升，一點(diǎn)資訊、今日頭條等平臺(tái)出臺(tái)了各種原創(chuàng)保護(hù)政策。同時(shí)，社會(huì)版權(quán)意識(shí)正在加強(qiáng)，授權(quán)轉(zhuǎn)載成為趨勢(shì)，自媒體侵權(quán)訴訟案例不斷涌現(xiàn)。

還有就是若一家屢屢傳出“洗稿”指責(zé)的自媒體，將被資本納入“黑名單”，其威懾力無疑比法律懲戒更大、更直接?！半m然自媒體人從官司中未必都能得到可觀的經(jīng)濟(jì)賠償，但是只有每個(gè)人都積極維權(quán)，讓抄襲者知道他這么做是會(huì)惹事上身的，才能逐漸形成良好的行業(yè)風(fēng)氣和認(rèn)知?！币幻悦襟w人這樣講到。

自媒體公眾號(hào)為有才華，有創(chuàng)業(yè)夢(mèng)想的人提供了一個(gè)良好的發(fā)展平臺(tái)，而不是為那些以竊取為目的的“李鬼”們種的果園子，同樣是文字工作者，要明白“竊”和“偷”的相同的關(guān)系，不要再做或者狡辯“讀書人的事，能算偷么”之類的自欺欺人之事，否則定會(huì)惹火上身。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。