近期在網(wǎng)上大熱,并被多家媒體報道涉嫌賭博的一元奪寶項目,負面效應(yīng)開始顯現(xiàn),有網(wǎng)友發(fā)圖爆料稱,已有人在網(wǎng)易大樓前拉起橫幅,稱網(wǎng)易一元奪寶害其家破人亡。在目前看來這只是個別事件,但任由一元奪寶發(fā)展下去的話,成為社會不穩(wěn)定因素只是時間問題。
一元奪寶的表面形式,是眾籌方式抽獎,將一件商品的價值分拆成若干一元等份,由網(wǎng)友購買后每份獲得一個抽獎號碼,最終開獎號碼與抽獎號碼相同,該網(wǎng)友則實現(xiàn)一元錢購買到這件商品的愿望。雖然這種玩法被披上了眾籌的外衣,但并不改其博彩性質(zhì)。
民國時期曾廣泛流行于上海、廣州、香港的賭博“山票”和“鋪票”,玩法特點都與當(dāng)前的一元奪寶極其吻合,只不過是一元奪寶與時俱進,巧妙加入了電商和和虛擬貨幣元素,并將其用眾籌的外衣包裹起來,其目的是規(guī)避監(jiān)管,混淆視聽。
與山票和鋪票不同的是,一元奪寶平臺并不從中抽成,而是將抽成改為獲取商品溢價來實現(xiàn)利益。例如iPhone 6plus 16G手機,在網(wǎng)易一元奪寶平臺上被分為6488份,全部售出后即可實現(xiàn)開獎,而相同的商品在京東商城上僅需4688元,差價高達1800元,這還并沒有算上平臺對商品進行集中采購能獲得更低的價格。
我國是個禁賭國家,除港澳臺之外的大陸地區(qū),大眾博彩只能在國家進行有效管理的基礎(chǔ)上由公辦機構(gòu)從事,不允許私營資本進入。這意味著普通人即便在家中進行賭博活動,都涉嫌違法甚至觸犯刑律。在國家法律不允許發(fā)展博彩,賭博尚屬非法活動的同時,一些平臺將實質(zhì)性的博彩活動改頭換面,以眾籌的名義變相開展業(yè)務(wù),對市場秩序和法規(guī)落實產(chǎn)生了十分嚴重的影響。
博彩業(yè)對社會來說是好是壞暫且不論,是不是會造成各種社會問題也可以不說,在規(guī)則明確的環(huán)境下,一些公司推出的變相博彩業(yè)務(wù)如一元奪寶,對市場秩序和既有規(guī)則構(gòu)成了實質(zhì)性傷害。如監(jiān)管機構(gòu)默許這種名為眾籌實為博彩的業(yè)務(wù)繼續(xù)存在下去,這會讓守法企業(yè)感受到極大的競爭壓力,最終紛紛以各種形式參與進去,造成太多管理上的問題和秩序的混亂。
一元奪寶可想象的玩法實在太多,更適合電商平臺進行操作,假設(shè)所有的電商平臺都開展類似業(yè)務(wù),將包括汽車、房產(chǎn)、電器、服裝在內(nèi)的諸多商品采用這種所謂的“眾籌”方式進行銷售,電商平臺將輕松從中獲取超額暴利,而亂相也會隨之迅猛爆發(fā)。目前在網(wǎng)上一元奪寶平臺上,已有花費數(shù)十萬元而血本無歸的用戶,未來這種機會性游戲成為某些人眼中的生財之道后,將會引發(fā)更多難以解決的社會問題。
規(guī)則的隨意制定,對消費者構(gòu)成欺詐,也會成為一元奪寶平臺有可能帶來的亂相之一。一元奪寶平臺往往會根據(jù)簡單的機器算法確定最終獎品的歸屬,缺乏相應(yīng)標準對其加以限制,這其中是否存有平臺或關(guān)鍵環(huán)節(jié)操作人員截留獎品中飽私囊的問題,也根本無法知曉,甚至無法用技術(shù)手段加以追溯。
在網(wǎng)上的投訴中,有人貼出一個賬號幾天之內(nèi)中獎無數(shù)的圖片,也有人在買了幾千份之后發(fā)現(xiàn),中獎號碼并非連號,而是系統(tǒng)自動分配的。規(guī)則的隨意制定,給平臺運營者留下的作弊空間非常大,而現(xiàn)行法律法規(guī)根本無法對其形成制約,用戶根本不能指望平臺運營者有足夠的自我道德約束能力,以保護自身利益。在線下賭場中,都是不允許未成年人進入的,但在網(wǎng)上的一元奪寶平臺,卻更無相應(yīng)的約束監(jiān)管機制,成為人人都可參與的“賭場”。
事實上,國家對此類運營行為的查處是有據(jù)可查的,完全不存在新生事物看不明白,看看再說的問題。2011年4月,24券團購網(wǎng)也曾在網(wǎng)站上推出“一元中價值28萬元鉆戒”的團購信息,其操作手法與目前的一元奪寶類似。當(dāng)時的北京市海淀區(qū)工商部門認為其抽獎的方式屬于變相發(fā)行銷售彩票,涉嫌違法經(jīng)營,并對其做出了處罰決定。
國家對于博彩業(yè)的態(tài)度不應(yīng)該存在中間地帶,博彩開放也好,不開放也好,都應(yīng)有明確規(guī)則限定和堅決的落實手段對其加以限制。博彩是個高度依賴規(guī)則的業(yè)務(wù),在限制大多數(shù)企業(yè)進入的同時,卻對一小部分打著幌子曲線進入的企業(yè)網(wǎng)開一面,這是對市場公平原則的極大破壞。其結(jié)果是,在政策仍構(gòu)成實質(zhì)禁止的情況下,這一小部分企業(yè)卻獲得超額暴利,對國民經(jīng)濟主體實質(zhì)上是起到了暴力抽血的作用,影響主流經(jīng)濟的發(fā)展。
新興的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)需要扶持,也需要鼓勵創(chuàng)新,鼓勵企業(yè)積極探索新商業(yè)模式,但絕不是一元奪寶這種名為眾籌,實為博彩的模式。在博彩這個問題上,放開就是放開,禁止就是禁止,有限度放開博彩業(yè)并不會鬧成太大問題,但因模糊地帶的存在而損害了正常的公平商業(yè)秩序,那就是大問題了。
目前已有網(wǎng)易、京東、迅雷、小米等大平臺從事一元奪寶這項業(yè)務(wù),如監(jiān)管部門再不出手,未來勢必向更大的范圍擴散。等到用戶習(xí)慣養(yǎng)成,負面后果造成的損失難以挽回,再來一次一刀切式的叫停,不僅會讓當(dāng)事企業(yè)感到委屈,更會讓廣大用戶怨聲載道,形成更大的輿論災(zāi)難,這顯然不是監(jiān)管部門愿意看到的狀況。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 騰訊隱身,令人生畏
- 迪卡儂的價格、lululemon的品質(zhì),平替正成為年輕消費者的心頭好
- 三場與AI有關(guān)的死亡
- 100億美元史上最大融資的背后,國內(nèi)外巨頭齊瞄準Data+AI
- 有一種羨慕叫“別人家的年終獎”:京東采銷平均23薪,全網(wǎng)熱議“人的價值”
- 行業(yè)首個“人機大戰(zhàn)”對壘!AI翻譯已媲美人工
- 蘋果開啟年終大促,降價1200元,被國產(chǎn)手機嚇怕了?
- 1999 元起,OPPO A5 Pro 超防水、超抗摔、超耐用
- 長三角,如何把數(shù)據(jù)要素變成新長江?
- 大模型,在內(nèi)卷中尋找出口
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。