4月26日是第17個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，在這一天國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)公布了2016年度專利復(fù)審十大案件，索尼移動(dòng)通信產(chǎn)品（中國）有限公司（下簡稱“索尼移動(dòng)”）訴西電捷通公司的一項(xiàng)專利復(fù)審案位居十大案件之首。

西電捷通創(chuàng)立于2000年9月，是網(wǎng)絡(luò)安全基礎(chǔ)技術(shù)及解決方案提供者，它也是我國較早投入網(wǎng)絡(luò)安全基礎(chǔ)技術(shù)研發(fā)的企業(yè)。西電捷通的核心研發(fā)領(lǐng)域之一就是無線局域網(wǎng)（WLAN）的基礎(chǔ)安全。在長期投入研發(fā)的基礎(chǔ)上，西電捷通于2002年11月6日申請了名稱為“一種無線局域網(wǎng)移動(dòng)設(shè)備安全接入及數(shù)據(jù)保密通信的方法”的專利，于2005年3月2日獲得授權(quán)，專利號(hào)為ZL 02139508.X，它是無線局域網(wǎng)安全協(xié)議技術(shù)WAPI的核心專利。

索尼移動(dòng)公司作為移動(dòng)通信設(shè)備（手機(jī)）制造商，其生產(chǎn)并銷售的多種型號(hào)手機(jī)具備WAPI功能。從2009年開始，西電捷通公司就與索尼移動(dòng)公司開始交涉索尼移動(dòng)未獲得許可使用WAPI專利技術(shù)的侵權(quán)行為，但一直到2015年交涉了六年之久，期間索尼移動(dòng)公司一直采取惡意磋商的方式拖延許可談判，最終，西電捷通公司決定通過法律方式來維護(hù)其合法權(quán)益。

2015年6月29日，西電捷通向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴索尼移動(dòng)公司侵害其發(fā)明專利。

此后，索尼移動(dòng)針對西電捷通ZL 02139508.X號(hào)專利提出無效請求。2016年2月17日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)決定：維持02139508.X號(hào)發(fā)明專利權(quán)有效。“接到無效請求后，2015年11月份我們舉行了口頭審理，然后于2016年形成了無效宣告請求的書面決定，最終決定的結(jié)論是，我們認(rèn)為無效宣告請求理由都不成立，然后依法維持西電捷通專利的專利權(quán)的有效。”國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)通信申訴二處審查員劉斌在接受采訪時(shí)就此案的審理過程如是說。

據(jù)介紹，專利復(fù)審無效年度十大案件的評選和發(fā)布今年已經(jīng)是第八屆了，本屆評選活動(dòng)從案件的社會(huì)關(guān)注程度、審查標(biāo)準(zhǔn)適用的典型指導(dǎo)意義、決定文書的規(guī)范清晰等幾方面進(jìn)行綜合評價(jià)，并確定最終結(jié)果。

在“十大”案件介紹里，關(guān)于此案件的介紹是“專利號(hào)為：ZL02139508.X、名稱為‘一種無線局域網(wǎng)移動(dòng)設(shè)備安全接入及數(shù)據(jù)保密通信的方法’的發(fā)明專利無效宣告請求案。該案涉及我國通信領(lǐng)域WAPI技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，案件審理中對域外網(wǎng)站證據(jù)的證據(jù)資格的認(rèn)定具有指導(dǎo)意義。審查結(jié)論是維持專利權(quán)有效。”

在此前的一次公開活動(dòng)中，西電捷通方面人士曾表示：“我們認(rèn)為技術(shù)質(zhì)量是專利質(zhì)量、提案質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)化質(zhì)量的基礎(chǔ)，我們認(rèn)真把握每一個(gè)環(huán)節(jié)的質(zhì)量，爭取交付給客戶的是有質(zhì)量的技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)。”特別強(qiáng)調(diào)技術(shù)質(zhì)量的重要性，這應(yīng)該也是西電捷通在與國際巨頭企業(yè)索尼移動(dòng)的專利對決中獲勝的關(guān)鍵所在。

附1：什么是“專利無效”

專利無效，全稱專利無效宣告請求，是一種專利確權(quán)程序，該程序發(fā)生在專利獲得授權(quán)之后，任何人都可以針對授權(quán)專利提出專利無效宣告請求，若經(jīng)由該程序后專利被宣布無效，則該專利被視為自始不存在，否則，該專利繼續(xù)存在。

附2：2016年度專利復(fù)審無效十大案件是——

一種無線局域網(wǎng)移動(dòng)設(shè)備安全接入及數(shù)據(jù)保密通信的方法

1．專利號(hào)為：ZL02139508.X、名稱為“一種無線局域網(wǎng)移動(dòng)設(shè)備安全接入及數(shù)據(jù)保密通信的方法”的發(fā)明專利無效宣告請求案。該案涉及我國通信領(lǐng)域WAPI技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，案件審理中對域外網(wǎng)站證據(jù)的證據(jù)資格的認(rèn)定具有指導(dǎo)意義。審查結(jié)論是維持專利權(quán)有效。

縫紉機(jī)

2. 專利號(hào)為:ZL03103421.7、名稱為“縫紉機(jī)”的發(fā)明專利無效宣告請求案。該專利涉及多起專利侵權(quán)糾紛，受到業(yè)界關(guān)注，案件審理中清楚地界定了權(quán)利要求的保護(hù)范圍，為后續(xù)侵權(quán)判定提供了基礎(chǔ)支撐。審查結(jié)論是維持專利權(quán)有效。

一種向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字/圖形的方法及系統(tǒng)

3. 專利號(hào)為:ZL200610127154.2、名稱為“一種向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字/圖形的方法及系統(tǒng)”的發(fā)明專利無效宣告請求案。該案涉及 “搜狗”公司與“百度”公司之間的鍵盤輸入法之爭，是專利復(fù)審委員會(huì)2016年公開審理活動(dòng)的首個(gè)案件。該案很好地詮釋了以CNKI方式二次出版的傳統(tǒng)出版物證據(jù)的公開時(shí)間的認(rèn)定。審查結(jié)論是宣告專利權(quán)部分無效。

主軸電機(jī)

4. 專利號(hào)為:ZL201110369508.5、名稱為“主軸電機(jī)”的發(fā)明專利無效宣告請求案，涉及兩大光驅(qū)廠商間的薄型光盤驅(qū)動(dòng)器之爭。該案體現(xiàn)了創(chuàng)造性判斷中技術(shù)方案的整體考量。審查結(jié)論是宣告專利權(quán)部分無效。

取代的2-(2,6-二氧哌啶-3-基)-鄰苯二甲酰亞胺和-1-氧異二氫吲哚及降低腫瘤壞死因子α的方法

5. 專利號(hào)為:ZL97180299.8、名稱為“取代的2-(2,6-二氧哌啶-3-基)-鄰苯二甲酰亞胺和-1-氧異二氫吲哚及降低腫瘤壞死因子α的方法”的發(fā)明專利無效宣告請求案，涉及用于治療血液腫瘤的來度那胺化合物。該案詮釋了對申請日后補(bǔ)交的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的審查原則。審查結(jié)論是宣告專利權(quán)全部無效。

固體藥物劑型

6. 專利號(hào)為:ZL200480024748.X、名稱為“固體藥物劑型”的發(fā)明專利無效宣告請求案，涉案專利藥物用于治療艾滋病，該藥物受到國際上的廣泛關(guān)注。該案詮釋了創(chuàng)造性判斷中相反技術(shù)啟示的認(rèn)定。審查結(jié)論是宣告專利權(quán)全部無效。

載體裝置

7. 專利號(hào)為:ZL201320156576.8、名稱為“載體裝置”的實(shí)用新型專利無效宣告請求案，涉及新興的航拍無人機(jī)技術(shù)。該案詮釋了站位本領(lǐng)域技術(shù)人員進(jìn)行技術(shù)內(nèi)容的認(rèn)定。審查結(jié)論是維持專利權(quán)有效。

新型攝像導(dǎo)軌

8. 專利號(hào)為:ZL201320578735.3、名稱為“新型攝像導(dǎo)軌”的實(shí)用新型專利無效宣告請求案。該專利改進(jìn)了大型攝像機(jī)的攝像導(dǎo)軌，曾獲多個(gè)國際獎(jiǎng)項(xiàng)。該案詮釋了權(quán)利要求中技術(shù)術(shù)語的解釋原則。審查結(jié)論是維持專利權(quán)有效。

越野車（陸風(fēng)E32車型）

9. 專利號(hào)為:ZL201330528226.5、名稱為“越野車（陸風(fēng)E32車型）”的外觀設(shè)計(jì)專利無效宣告請求案。該案審理結(jié)論廣受關(guān)注，審查決定詮釋了外觀設(shè)計(jì)判斷主體“一般消費(fèi)者”的法律內(nèi)涵，以及“整體觀察綜合判斷”的具體步驟。審查結(jié)論是宣告專利權(quán)全部無效。

通過在解鎖圖像上執(zhí)行姿態(tài)來解鎖設(shè)備

10. 專利號(hào)為:ZL200910175855.7、名稱為“通過在解鎖圖像上執(zhí)行姿態(tài)來解鎖設(shè)備”的發(fā)明專利申請復(fù)審請求案，涉及蘋果公司的手機(jī)滑動(dòng)解鎖功能。該案詮釋了準(zhǔn)確把握發(fā)明構(gòu)思對創(chuàng)造性判斷的意義。審查結(jié)論是撤銷駁回決定。

上述內(nèi)容來自CCTV12社會(huì)與法頻道于2017年4月26日11:40-12:40播出的《熱線12》“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”特別節(jié)目。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。