據(jù)報(bào)道，韓國(guó)《電信商業(yè)法案》通過(guò)，禁止蘋果公司等主要的應(yīng)用商店運(yùn)營(yíng)商強(qiáng)制軟件開(kāi)發(fā)商使用其支付系統(tǒng)，即禁止了App Store支付限制。蘋果如何繼續(xù)落實(shí)以隱私為導(dǎo)向的應(yīng)用控制理念？它是否會(huì)遵守這項(xiàng)法律？

雖然韓國(guó)決定禁止蘋果和谷歌繼續(xù)對(duì)其應(yīng)用商店的支付渠道施加控制，但依然存在一些回旋余地。該國(guó)政府表示，將在具體執(zhí)行期間制定細(xì)節(jié)和實(shí)際措施。

但這并不意味著雷聲大雨點(diǎn)小。蘋果和谷歌已經(jīng)因?yàn)檫@項(xiàng)立法在韓國(guó)失去了獨(dú)占性，而且，此事一旦在韓國(guó)取得突破，便有可能蔓延到全球各地——除非這兩家巨頭采取某些措施。

拆分App Store的障礙始終存在，牽扯到商業(yè)、政治和技術(shù)等多方面的原因。然而，一旦韓國(guó)正式頒布這一法令，由此展現(xiàn)出來(lái)的政治意愿極有可能被其他國(guó)家跟進(jìn)效仿。

這項(xiàng)法律實(shí)施之后，就將迫使蘋果和谷歌證明，同時(shí)支持多個(gè)支付系統(tǒng)在技術(shù)上是完全可行的。目前，開(kāi)發(fā)者雖然可以在App Store之外提供訂閱服務(wù)，但不能在應(yīng)用內(nèi)將其他支付渠道告知用戶。

韓國(guó)的決定是否違反國(guó)際貿(mào)易協(xié)議，目前仍然存在爭(zhēng)議。如果真的違反，那么白宮對(duì)韓國(guó)此舉作何反應(yīng)，就顯得尤為重要。

有一個(gè)問(wèn)題可能會(huì)在國(guó)際上引發(fā)緊張局勢(shì)：有人認(rèn)為，這項(xiàng)新法律實(shí)際上是為了保護(hù)三星而采取的政治舉措。如果你對(duì)韓國(guó)的情況不太了解，這里簡(jiǎn)單介紹一下：三星是韓國(guó)的驕傲，雖然它也與這個(gè)應(yīng)用市場(chǎng)息息相關(guān)，但其主要身份是一家硬件供應(yīng)商，因此不受這項(xiàng)法律的影響。

然而，不管美國(guó)的政治壓力如何，蘋果和谷歌肯定都在謀劃應(yīng)對(duì)措施。

接受未來(lái)

盡管App Store規(guī)模日漸壯大，但蘋果的主要收入來(lái)源依然是硬件。雖然該公司正在加大服務(wù)業(yè)務(wù)比重，但無(wú)論如何，App Store的收入損失都不會(huì)對(duì)其造成毀滅性打擊。

所以蘋果只能接受韓國(guó)的決定。它可以引入其他支付方式，承受在某些情況下失去15%或30%傭金的情況發(fā)生，因?yàn)橹辽儆幸恍╅_(kāi)發(fā)商會(huì)在所有地區(qū)都切換到自己的支付系統(tǒng)

有的開(kāi)發(fā)商依然會(huì)繼續(xù)蘋果的系統(tǒng)。還有的會(huì)選擇切換，然后發(fā)現(xiàn)運(yùn)行這樣一個(gè)支付系統(tǒng)的成本太高，最終重新回到蘋果的懷抱。

但是像Epic Games這樣的大型企業(yè)，應(yīng)該會(huì)運(yùn)行自己的支付系統(tǒng)。他們還希望獲得與以前相同的促銷支持。而現(xiàn)在，App Store就會(huì)變成了蘋果的成本，而非收入來(lái)源。

新法律并不意味著必須出現(xiàn)替代性的應(yīng)用商店，但確實(shí)意味著蘋果不能自動(dòng)從應(yīng)用銷售中抽取分成。因此，無(wú)論蘋果如何看待潛在的收入損失，它都不會(huì)愿意承擔(dān)更多的App Store運(yùn)營(yíng)成本。

蘋果CEO蒂姆·庫(kù)克（Tim Cook）在與Epic Games對(duì)簿公堂時(shí)表示，拆分App Store，會(huì)導(dǎo)致用戶因?yàn)橐褂枚鄠€(gè)支付渠道而遭遇困難。“這對(duì)便利性影響很大，”他說(shuō)，“欺詐問(wèn)題也會(huì)隨之增多。”

無(wú)論這種情況是否會(huì)發(fā)生，庫(kù)克此番言論都表明，蘋果不會(huì)輕易放棄這筆收入。“我們不得不另想辦法來(lái)收取傭金。”他說(shuō)。

蘋果應(yīng)該不會(huì)因?yàn)閼?yīng)用不付費(fèi)就對(duì)其進(jìn)行下架處理。韓國(guó)已經(jīng)考慮到這種情況，所以專門制定了一些條款來(lái)防止蘋果或谷歌通過(guò)下架應(yīng)用或無(wú)端拖延審批進(jìn)度來(lái)實(shí)施報(bào)復(fù)。

如果蘋果確實(shí)采取這樣的報(bào)復(fù)措施，那就等于無(wú)視韓國(guó)法律。屆時(shí)，蘋果最多將面臨其韓國(guó)收入3%的罰款。

商業(yè)成本

目前還不清楚蘋果在韓國(guó)的收入是多少，也不清楚政府會(huì)在什么情況下處以最高罰款，或者會(huì)因?yàn)槭裁炊档土P款比例。

此外，具體的罰款時(shí)機(jī)也尚未可知。寬限期的問(wèn)題也不明確，例如，現(xiàn)在還無(wú)法判斷韓國(guó)是否會(huì)在確定對(duì)蘋果罰款時(shí)，以之前12個(gè)月在該國(guó)取得的收入為計(jì)算基數(shù)。

假如蘋果或谷歌一再違反法律，會(huì)發(fā)生什么情況？目前還不清楚韓國(guó)政府是否會(huì)采取組合罰款的方式。

即使韓國(guó)確實(shí)決定以蘋果在該國(guó)賺取收入的3%作為基數(shù)，現(xiàn)在也無(wú)法判斷具體金額是多少。韓國(guó)政府大概可以根據(jù)蘋果的稅務(wù)報(bào)告進(jìn)行計(jì)算，但實(shí)際上，只有蘋果自己才知道具體的收入來(lái)自哪里。

如果你知道自己在某地的收入，那就顯然知道其中的3%究竟是多少，這樣就能判斷是否值得支付這筆罰款。

因此，蘋果和谷歌有可能無(wú)視韓國(guó)的法律，無(wú)非就是每年按照規(guī)定的金額繳納罰款而已。

即便是單純從財(cái)務(wù)角度來(lái)看，如果僅僅按照在韓國(guó)的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)計(jì)算，這么或許都是值得的。如果再考慮到由此向美國(guó)等其他國(guó)家/地區(qū)傳遞出來(lái)的信號(hào)，這種做法或許就更加物超所值。

企業(yè)凌駕于法律之上絕不是好事，但這兩家公司確實(shí)可以做到。

這將向其他國(guó)家/地區(qū)傳遞出一個(gè)重要信號(hào)：他們充其量只能提高罰款金額。

撤出韓國(guó)？

蘋果和谷歌其實(shí)還有另外一個(gè)武器。他們可以直接停止在韓國(guó)或其他任何執(zhí)行此類法律的地方開(kāi)展業(yè)務(wù)。

蘋果之所以在全球銷售，不過(guò)是為了賺錢而已。如果在韓國(guó)賺不到錢，那就沒(méi)有理由留在那里。

它并非沒(méi)有動(dòng)用過(guò)這個(gè)武器。2021年7月，蘋果的律師就曾經(jīng)威脅稱，如果英國(guó)法院下令收取“不可接受的”專利費(fèi)用，該公司就會(huì)撤出英國(guó)市場(chǎng)。

英國(guó)的情況有些不太一樣，因?yàn)橛?guó)脫歐使得在那里經(jīng)營(yíng)任何國(guó)際業(yè)務(wù)都變得更加困難和昂貴。韓國(guó)之前沒(méi)有這種政治問(wèn)題，但現(xiàn)在卻出現(xiàn)了。

許多國(guó)家/地區(qū)都在進(jìn)行反壟斷調(diào)查或訴訟，這同樣可能最終迫使蘋果重新思考運(yùn)營(yíng)方式。例如，法國(guó)將于2021年9月17日審理一起關(guān)于App Store中濫用合同條款的案件。

在美國(guó)，拜登總統(tǒng)也簽署了一項(xiàng)行政命令，專門鼓勵(lì)小企業(yè)進(jìn)入由大型科技公司主導(dǎo)的市場(chǎng)，從而加強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

此外，美國(guó)眾議院司法委員會(huì)還公布了全面的反壟斷立法，此舉同樣是針對(duì)蘋果和谷歌等大型科技公司。

全球影響

我們認(rèn)為，蘋果之所以會(huì)與韓國(guó)努力抗?fàn)?，除了是為了加?qiáng)隱私保護(hù)外，還是為了通過(guò)這種姿態(tài)在其他地方保護(hù)自身利益。

蘋果不可能退出美國(guó)，但如果其他國(guó)家/地區(qū)的政府認(rèn)為他們會(huì)因此失去這家科技巨頭，就有可能三思而行。如果他們認(rèn)為會(huì)失去谷歌，同樣也會(huì)有所顧忌，因?yàn)楣雀璧姆?wù)對(duì)許多企業(yè)都非常重要。

毫無(wú)疑問(wèn)，蘋果退出某個(gè)市場(chǎng)肯定不是好事。但Facebook最近確實(shí)通過(guò)威脅在澳大利亞撤銷某些服務(wù)而得償所愿。

世界各地針對(duì)大型科技公司陸續(xù)出臺(tái)的立法，實(shí)際上都是為了確保它們不會(huì)凌駕于法律之上。蘋果無(wú)視政府請(qǐng)求的做法并不值得鼓勵(lì)，但如果他們認(rèn)為支付罰款或撤銷業(yè)務(wù)在財(cái)務(wù)上更加可行，那理論上也是他們可能會(huì)作出的選擇。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。