據(jù)報(bào)道，蘋果周二對之前敗訴的一起版權(quán)官司進(jìn)行上訴，當(dāng)時(shí)的勝訴方Corellium專門幫助研究人員調(diào)查各類程序，其中就包括蘋果計(jì)劃實(shí)施的兒童性虐待圖片探測方法。

Corellium會開發(fā)模擬iPhone來研究這款被嚴(yán)格限制的設(shè)備是如何運(yùn)作的。蘋果認(rèn)為此舉侵權(quán)，但負(fù)責(zé)審理此案的聯(lián)邦法官去年駁回了蘋果對Corellium的侵權(quán)主張。

安全專家是Corellium的核心客戶，他們借此發(fā)現(xiàn)的漏洞有很多都上報(bào)給蘋果，并且獲得了現(xiàn)金獎勵。也有一些用于其他領(lǐng)域，例如，美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）就曾利用這類漏洞破解了美國加州圣貝納迪諾惡性槍擊案兇手的手機(jī)。

蘋果的軟件很難審查，而它提供給少數(shù)專家的研究樣機(jī)也存在很多限制。該公司拒絕對此置評。

由于蘋果剛剛與Corellium和解了與《數(shù)字千年版權(quán)法案》有關(guān)的其他訴訟，避免對簿公堂，所以此次訴訟令人頗感意外。

不僅如此，蘋果此前剛剛允許研究人員將對其頗富爭議的客戶設(shè)備掃描計(jì)劃進(jìn)行檢查，現(xiàn)在就對一家重要的研究工具提供商上訴。這令專家頗感驚訝。

“該適可而止了。”Corellium CEO 阿曼達(dá)·高頓（Amanda Gorton）說，“蘋果不能一邊假裝會配合安全研究人員，一邊又想通過法律手段將這種研究定性為非法行為。”

根據(jù)蘋果本月早些時(shí)候宣布的計(jì)劃，該公司的軟件將會對用戶準(zhǔn)備通過手機(jī)或電腦上傳到iCloud的照片進(jìn)行檢查，判斷其中是否存在已知的虐待兒童照片。如果發(fā)現(xiàn)可疑內(nèi)容，該公司的員工就會親自查看照片，確定圖片是否涉嫌違法。如果發(fā)現(xiàn)違法，便會注銷帳號，并上報(bào)執(zhí)法部門。

斯坦福互聯(lián)網(wǎng)觀察實(shí)驗(yàn)室的大衛(wèi)·泰爾（David Thiel）在Twitter上說：“‘我們將依靠繞過我們版權(quán)保護(hù)機(jī)制的人，來避免兒童安全機(jī)制遭到濫用’，這種說法本身就相互矛盾。”

由于蘋果一直標(biāo)榜自己非常重視保護(hù)用戶隱私，而其他公司也只會掃描用戶通過云盤存儲或分享的內(nèi)容，所以版權(quán)保護(hù)組織都反對這項(xiàng)計(jì)劃。

蘋果高管辯稱，研究人員可以驗(yàn)證被禁圖片，也可以對發(fā)送給該公司的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以便明確他們從哪些用戶那里獲取了哪些數(shù)據(jù)。

一位高管稱，這種隱私保護(hù)審查方式，比直接在蘋果的存儲設(shè)備上掃描的效果更好，因?yàn)楹笳叩拇a都對外保密。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。