2月22日消息（艾斯）來自市場研究公司Omdia的最新報告稱，初期NFV遠未能達到預期的效果。實際上，Omdia提出這種觀點已經(jīng)有七八年時間，現(xiàn)在可能是時候要克服這些缺點了。Omdia運營商網(wǎng)絡軟件首席分析師Stephanie Gibbons針對此提出了擬議的解決方案，主要圍繞Lean NFV的可能性展開。

Lean NFV：簡化網(wǎng)絡需要更新嗎？

圍繞NFV的一些主要問題包括：

·物理網(wǎng)絡和虛擬網(wǎng)絡功能之間的管理仍然是繁瑣且昂貴的。

·將多個VNF鏈接到服務的過程很復雜。盡管運營商試圖與其他公司合作來管理這種復雜性，但他們的主要客戶（即企業(yè)）仍在努力探索除了SD-WAN和防火墻以外基于NFV的服務的價值。

·在運營商的業(yè)務中，IT與工程技術之間仍然缺乏一致性。這意味著，在支持低成本的NFV實施方面，仍然缺乏技能。

Lean NFV的價值主張顯而易見。它旨在簡化整體式NFV平臺自問世以來所面臨的問題。Lean NFV的支持者表示，Lean NFV所做的不只是確保NFV基礎設施、NFV管理器和VNF之間的交互。Lean NFV意味著使NFV更進一步，并簡化這三個關鍵組件之間的集成，從而轉化為更好的構建。

但是，Lean NFV似乎正試圖從與NFV相同的網(wǎng)絡“層次”來解決這種情況。換言之，它是一種類似于首個NFV實施（基礎設施管理功能/服務）的自下而上的方法。

需要明確定義的是Lean NFV計劃中內(nèi)置的“關鍵價值存儲”（KVS）。當添加相同類別（如路由器）的VNF時，無論廠商是哪家，KVS都應消除對更新API的需求。例如，如果一個運營商正在運行來自X供應商的防火墻，并希望加入來自Y供應商的另一個防火墻，那么買方不必為Y供應商的服務部署新的API。本質上，不管NFVI是什么，KVS都應該充當VNF的通用集成點。反過來，這又簡化了服務和域編排：一個有趣的理論。

Lean NFV在管理基礎設施、MANO和服務方面是否足夠簡單，同時能確保運營商及其企業(yè)客戶的網(wǎng)絡安全呢？顯然，這還有待觀察。但NFV平臺需要某種形式的更新，才能真正實現(xiàn)云原生網(wǎng)絡操作。Lean NFV的另一個（潛在的）前景是更多的人才可用性。運營商IT高管和企業(yè)IT高管都表示，技能短缺仍是采用NFV的一個障礙。如果Lean NFV能夠簡化混合網(wǎng)絡管理，它將有助于擴大管理網(wǎng)絡升級的“有能力的候選者”的資源池。

Lean NFV還有一個可取之處，那就是在5G的電信網(wǎng)絡邊緣方面。NFV和邊緣正處于交叉點。運營商將邊緣視作5G的一個商業(yè)機會，在過去一年中，運營商在這方面的熱情一直在增強。（見圖1）。

如果Lean NFV能夠在2021年的試驗中兌現(xiàn)其簡化域和服務集成的承諾，則可以作為投資其作為額外的支持5G邊緣應用的運營商網(wǎng)絡軟件的證明。

圖1：以上邊緣應用的商用部署預期。資料

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。