(一飛/文）6月29日消息，今天，中國移動終端公司發(fā)布了“2017年第一期終端質(zhì)量評測報(bào)告”，該報(bào)告是針對近8個月中國移動新入網(wǎng)手機(jī)的全面質(zhì)量評測報(bào)告。

2016年，中國移動終端公司共計(jì)發(fā)布兩期終端質(zhì)量評測報(bào)告，針對21個品牌153款次終端質(zhì)量及雙攝像頭等11個產(chǎn)業(yè)熱點(diǎn)專題進(jìn)行評測，在產(chǎn)業(yè)、媒體、用戶的影響力和關(guān)注度進(jìn)一步提升。在2016年基礎(chǔ)上，此次中國移動終端公司進(jìn)一步優(yōu)化終端質(zhì)量評測體系，其中網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)選取了全國15個省4200萬用戶18個網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)分析評測；用戶口碑新增用戶滿意度評測，從全國60萬活躍用戶隨機(jī)電話調(diào)研；系統(tǒng)易用性上新增了手機(jī)被用戶理解、學(xué)習(xí)、使用的能力評測。

此次評測按照終端質(zhì)量評測體系V3.0進(jìn)行，分別在多媒體能力、通信能力、產(chǎn)品可用性、用戶口碑等維度進(jìn)行評測。

在整機(jī)評測上，選取了22個品牌、57款手機(jī)、4個價(jià)位段的手機(jī)。

結(jié)果顯示，在整機(jī)排名上，3000元以上價(jià)位檔，華為P10、三星S8+、華為P10 Plus分列前三位；在2000-3000元檔，前五名分別是榮耀V9、OPPO R9S、小米6、VIVO X9以及三星C7 Pro；在1000-2000元檔位，華為Nova青春版、榮耀8青春版、暢享7 Plus排名前三，VIVO Y67和堅(jiān)果Pro位列四、五名；在1000元以下檔位，紅米4A、紅米4、紅米Note4X、魅藍(lán)以及魅藍(lán)5S分列前五。

在通信能力評測得分上，華為 P10 Plus、榮耀 V9、華為 暢享7 Plus、魅藍(lán)5依次占據(jù)各個價(jià)位段的第一名；OPPO、華為、三星品牌手機(jī)整體在天線OTA能力表現(xiàn)較好；華為、三星、OPPO品牌手機(jī)整體在語音通話質(zhì)量表現(xiàn)較好；OPPO、vivo、蘋果品牌手機(jī)整體在網(wǎng)絡(luò)適配性表現(xiàn)較好。

在多媒體能力評測得分上，三星 S8+、一加3T、華為 nova 青春版、紅米 4依次占據(jù)各個價(jià)位段的第一名；三星、華為、一加品牌手機(jī)整體在拍照性能表現(xiàn)較好；三星、華為、小米品牌手機(jī)整體在屏幕展現(xiàn)能力表現(xiàn)較好。

從產(chǎn)品可用性評測得分，三星S8+、三星C5 Pro、榮耀8青春版、紅米 Note 4X依次占據(jù)各個價(jià)位段的第一名；金立、錘子、魅族品牌手機(jī)整體在續(xù)航能力表現(xiàn)較好；三星、vivo、華為品牌手機(jī)整體在發(fā)熱控制表現(xiàn)較好；三星、小米、華為品牌手機(jī)整體在系統(tǒng)易用性表現(xiàn)較好。

從用戶口碑評測得分上，OPPO R9S Plus、OPPO R9S、華為 nova 青春版、紅米4A依次占據(jù)各個價(jià)位段的第一名；華為、小米、美圖品牌手機(jī)整體在互聯(lián)網(wǎng)用戶評價(jià)中表現(xiàn)較好；OPPO、華為、vivo品牌手機(jī)整體在用戶滿意度評價(jià)中表現(xiàn)較好。

最終，選取本次評測的22個品牌的57款終端評測得分平均值計(jì)算，三星、榮耀、護(hù)衛(wèi)品牌平均質(zhì)量最佳。

從趨勢來看，國內(nèi)品牌持續(xù)提升，在部分領(lǐng)域已趕上甚至超過國際品牌。比如小米、魅族、錘子質(zhì)量進(jìn)步最為明顯，進(jìn)入前五名榜單的終端數(shù)量大幅增加，而OPPO、vivo手機(jī)的用戶滿意度最佳。

其次，通信性能的深度優(yōu)化成為廠商樹立和提升品牌形象的著力點(diǎn)，傳統(tǒng)終端大廠蘋果、華為、三星在天線性能和網(wǎng)絡(luò)兼容性表現(xiàn)均較好，近年崛起的OPPO、vivo在網(wǎng)絡(luò)兼容性方面取得了較大進(jìn)步。

再有，廠商越來越關(guān)注個性化用戶體驗(yàn)，開創(chuàng)個性化深層次功能拓展：三星C系列產(chǎn)品引入了面向本地用戶的優(yōu)化，在系統(tǒng)易用性表現(xiàn)突出；深度挖掘用戶自拍功能的美圖手機(jī)，取得了較好的用戶滿意度

在旗艦芯片的評測上，在芯片通信性能評測結(jié)果來看，從綜合不同場景下載速率和高清語音質(zhì)量評測結(jié)果，高通驍龍835與海思麒麟960整體領(lǐng)先，高通的抗干擾性能突出，海思的語音質(zhì)量性能優(yōu)秀。聯(lián)發(fā)科X30和英特爾XMM7480表現(xiàn)良好，有進(jìn)一步提升空間。展訊SC9850K尚需進(jìn)一步提升同頻干擾場景下載速率以及高速通話場景語音質(zhì)量，從而帶來優(yōu)質(zhì)用戶體驗(yàn)。

從芯片AP性能評測結(jié)果看，無論大型游戲，還是視頻直播，高通驍龍835在耗電與流暢方面的表現(xiàn)均明顯優(yōu)于其他競品。海思麒麟960在游戲卡頓方面表現(xiàn)較好，但功耗控制有待優(yōu)化。聯(lián)發(fā)科X30功耗表現(xiàn)中規(guī)中矩，運(yùn)行大型游戲時(shí)卡頓較多。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。