極客網(wǎng)·極客觀察(小刀)馬斯克發(fā)布消息,說(shuō)他想將特斯拉變成私營(yíng)公司,《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道說(shuō),特斯拉董事會(huì)已經(jīng)開(kāi)會(huì),準(zhǔn)備討論馬斯克提案。
在上市公司的諸多領(lǐng)導(dǎo)中,馬斯克可能是最古怪、最頑皮、最快樂(lè)的?,F(xiàn)在他準(zhǔn)備拋棄這種形象。周二下午,馬斯克發(fā)消息說(shuō),準(zhǔn)備讓上市公司特斯拉私有化,他已經(jīng)籌到資金,推進(jìn)計(jì)劃。
按照提議,每股開(kāi)價(jià)約為420美元,比周二上午的股價(jià)高出20%,因?yàn)轳R斯克發(fā)布消息,股價(jià)匆匆上漲6%。照此計(jì)算,特斯拉的市值超過(guò)700億美元,如果計(jì)劃真的實(shí)現(xiàn),它會(huì)成為美國(guó)歷史上規(guī)模最大的私有化交易。
所有人都在問(wèn):這家伙是認(rèn)真的嗎?
馬斯克很認(rèn)真 困難也很多
當(dāng)然。特斯拉隨后在公司博客中發(fā)表一份信件,這封信是馬斯克發(fā)給所有員工的。在信件中,馬斯克解釋私有化理由,說(shuō)“股價(jià)的波動(dòng)對(duì)于公司每個(gè)人來(lái)說(shuō)都是一大干擾,讓大家分心?!彼€說(shuō),在季度目標(biāo)的壓力下,公司將短期利益擺在長(zhǎng)期利益之上。最后他又說(shuō):“特斯拉股票是股票市場(chǎng)歷史上做空最多的股票,上市意味著會(huì)有更多的人向公司發(fā)起攻擊?!?/p>
受此影響,特斯拉股價(jià)暫停交易90多分鐘,直到美東時(shí)間下午3點(diǎn)45分才恢復(fù)交易。最終,特斯拉股價(jià)當(dāng)日上漲11%。
如果馬斯克很認(rèn)真,想完成私有化交易,困難很多。首先,他要與董事會(huì)協(xié)商,提交全盤(pán)收購(gòu)議案,然后還要在股東投票中拿到51%的贊同票。馬斯克說(shuō):“即使公司私有化,也希望現(xiàn)有股東能夠100%留下?!?/p>
馬斯克擁有20%的股票,如果想收購(gòu)公司其它股份,需要大筆資金。這可不是一件易事?!度A爾街日?qǐng)?bào)》認(rèn)為,交易規(guī)模比之前最大的私有化交易還要大一倍多,之前Energy Future Holdings Corp.完成私有化交易,規(guī)模最大。2017年,Energy Future Holdings成功私有化,但是2014年申請(qǐng)破產(chǎn)。如果想從銀行拿到貸款,完成私有化交易,一般會(huì)要求企業(yè)擁有穩(wěn)定的現(xiàn)金流。特斯拉還沒(méi)有盈利,現(xiàn)金流為負(fù),而且流血嚴(yán)重。
好吧,就算馬斯克真的籌到足夠的資金,能夠完成交易,他所發(fā)的消息也會(huì)將自己、將公司送到法庭,別人會(huì)說(shuō)他違法操縱市場(chǎng)。哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院企業(yè)治理中心主管John Coffee Jr.認(rèn)為:“馬斯克發(fā)的消息相當(dāng)于客觀聲明,只是聲明是否真實(shí)存有疑問(wèn)?!?/p>
他還認(rèn)為,如果投資者在馬斯克發(fā)消息之前拋售公司股票,完全有理由起訴。律師會(huì)要求調(diào)查特斯拉與潛在資金支持者的來(lái)往文件和通訊記錄。如果有證據(jù)證明發(fā)消息時(shí)馬斯克正在籌集資金,他與特斯拉就會(huì)有操縱市場(chǎng)的嫌疑。
Coffee說(shuō):“我們很可能會(huì)看到訴訟。因?yàn)樘厮估氖兄岛芨撸V訟索賠金額可能高達(dá)10億美元,對(duì)于原告律師來(lái)說(shuō),10億美元的案子很有吸引力。”
華爾街吹響集結(jié)號(hào)
消息出來(lái)之后,華爾街就拿起算盤(pán)計(jì)算:如何才能完成交易?如果才能參與交易?
高盛與花旗高管討論了交易架構(gòu)。華爾街銀行家、律師認(rèn)為,交易價(jià)值可能介于100-200億美元。
一些華爾街銀行的高管說(shuō),馬斯克周二發(fā)消息,刺激股價(jià)上揚(yáng),在此之前,他們并不知道有這樣的事情。周三時(shí),一些銀行家抱怨說(shuō),他們給特斯拉高管打電話(huà),居然沒(méi)有回應(yīng),對(duì)于公司的計(jì)劃,他們沒(méi)有給出太多解釋。
大型投資者,比如Fidelity和阿里巴巴Public Investment Fund,它們被馬斯克的評(píng)論嚇了一跳。
周三時(shí),舊金山SEC辦事處聯(lián)系特斯拉高管,就馬斯克發(fā)的消息提出一些問(wèn)題。SEC官員追問(wèn)特斯拉,馬斯克的評(píng)論是否屬實(shí),為什么公司沒(méi)有通過(guò)監(jiān)管文件直接披露。周三特斯拉股價(jià)下跌2%以上。
如果銀行能夠參與特斯拉私有化交易,可以分到可觀的費(fèi)用,所以它們都想?yún)⑴c進(jìn)去。怎么參與?有一個(gè)辦法:先為交易拿出可行架構(gòu),然后向特斯拉及其顧問(wèn)推銷(xiāo)。
一般來(lái)說(shuō),上市公司私有化會(huì)通過(guò)杠桿收購(gòu)的形式完成,在交易過(guò)程中,PE公司或者其它投資者會(huì)掏錢(qián)購(gòu)買(mǎi)所有流通股,這些錢(qián)是從銀行或者其它來(lái)源借來(lái)的。
不過(guò)投資銀行家認(rèn)為,用杠桿方式買(mǎi)下特斯拉不太可行。為什么?特斯拉沒(méi)有盈利,燒錢(qián)速度極快,很難找到銀行或者其它債券投資者,讓它們掏出幾十億美,完成收購(gòu)交易。
芝加哥投資銀行高管Lincoln International指出:“從數(shù)字角度看難以成立 ,為什么會(huì)有人再給他幾十億美元呢?”
可能的交易方式
當(dāng)然,并不是說(shuō)私有化完全不可能。
有一種交易架構(gòu)是銀行和特斯拉正在研究的:先削減股東數(shù)量,降到一定程度,就可以讓特斯拉股票從納斯達(dá)克退市,接下來(lái),特斯拉就沒(méi)有必要向SEC提交季度報(bào)表了。
這樣做代價(jià)不小,大約要100-200億美元,但是相比杠桿全盤(pán)收購(gòu)少很多。
交易是如何進(jìn)行的?
可能用一種名叫“Going Dark”的方式完成。首先,特斯拉先從許多股東手中買(mǎi)下股票,不是買(mǎi)下全部股票,將投資者數(shù)量降到一定水平。用這種方式完成交易,說(shuō)服小股東拋售股票就會(huì)容易很多。
馬斯克、Fidelity、T. Rowe Price和Scotland的Baillie Gifford合計(jì)占有特斯拉45%的股份,用這樣的方式完成交易,他們沒(méi)有必要拋售股票。
最后,特斯拉股票不會(huì)在納斯達(dá)克交易,但是投資者可以繼續(xù)買(mǎi)賣(mài),在監(jiān)管寬松的場(chǎng)外市場(chǎng)交易。場(chǎng)外市場(chǎng)的交易量少很多,投資者對(duì)賭或者做空的難度就會(huì)大很多。
用這樣的方法交易也有許多問(wèn)題。例如,因?yàn)樘厮估善睕](méi)有在主流全國(guó)性交易所交易,一些機(jī)構(gòu)和個(gè)體投資者可能不愿意繼續(xù)持有股票。有些指數(shù)基金也擁有特斯拉股票,如果特斯拉股票不再是指數(shù)組成部分,它們可能也不愿意繼續(xù)持有。
紐約律師Gilbert J. Bradshaw說(shuō),Going-Dark一般適合小企業(yè),他還說(shuō):“我沒(méi)有看到有哪家大企業(yè)自愿用這樣的方式完成交易。”
私有化可以加快生產(chǎn)低價(jià)版Model 3
那么,私有化有什么好處呢?讓我們聽(tīng)聽(tīng)各方說(shuō)法。
即使特斯拉籌集到足夠的資金,分析師仍然保持懷疑,不知道私有化是否合理,甚至有人說(shuō)私有化不會(huì)很快到來(lái)。
《華爾街日?qǐng)?bào)》專(zhuān)欄作家Charley Grant認(rèn)為,作為上市公司,特斯拉已經(jīng)從公開(kāi)交易中獲得利益,現(xiàn)在私有化似乎沒(méi)有意義。
一些分析師指出,改變特斯拉企業(yè)架構(gòu)是一把雙刃劍,有利也有弊。
最近,特斯拉Model 3汽車(chē)的產(chǎn)能有了一些提升,但是這些汽車(chē)主要是高端版本,至于3.5萬(wàn)美元版本,現(xiàn)在還沒(méi)有生產(chǎn)。分析師認(rèn)為,當(dāng)生產(chǎn)還存在問(wèn)題時(shí),推出高端版Model 3是有必要的,它可以為公司帶來(lái)更多收入。
Autotrader分析師Michelle Krebs認(rèn)為,如果私有化,從理論上講可以?huà)咔逡恍┱系K,讓公司加緊生產(chǎn)低價(jià)電動(dòng)汽車(chē)。特斯拉可以擺脫束縛,投入巨額,擴(kuò)充設(shè)施,不用承受來(lái)自公眾股東的壓力。她還說(shuō),私有之后,特斯拉可以尋找新的資金來(lái)源。
開(kāi)發(fā)新車(chē)的時(shí)間延長(zhǎng)
作為上市公司,比如蘋(píng)果,投資者分析師總是期待公司能夠用更快的頻率更新產(chǎn)品,并且獲得成功,這是一種無(wú)形的壓力。如果私有化,特斯拉可以化解這種壓力。
Edmunds分析師Jeremy Acevedo認(rèn)為,在這種壓力下,企業(yè)的產(chǎn)品規(guī)劃往往顯得華而不實(shí)。從這個(gè)角度看,私有化對(duì)消費(fèi)者的影響不會(huì)太大。
馬斯克曾經(jīng)說(shuō)過(guò),公司準(zhǔn)備開(kāi)發(fā)電動(dòng)版跑車(chē)和皮卡。作為上市公司,你必須開(kāi)發(fā)一些新東西,這種壓力很大,如果能夠卸下這份壓力。未來(lái),特斯拉可以花更多時(shí)間改進(jìn)產(chǎn)能,避免出現(xiàn)Model 3一樣的問(wèn)題。Acevedo還說(shuō):“特斯拉的發(fā)展軌跡相當(dāng)獨(dú)特,之前我們?cè)谄?chē)產(chǎn)業(yè)還沒(méi)有看到過(guò)?!?/p>
購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)會(huì)更難一些
在美國(guó),如果你想購(gòu)買(mǎi)特斯拉汽車(chē),只有兩種途徑,一是直接從公司網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi),二是從特斯拉展廳購(gòu)買(mǎi)。特斯拉下面沒(méi)有經(jīng)銷(xiāo)商。在美國(guó)許多州,經(jīng)銷(xiāo)商都抵制特斯拉。
特斯拉汽車(chē)轉(zhuǎn)售網(wǎng)站EV-CPO.com的所有者Hank Eskin說(shuō),特斯拉必須與銷(xiāo)售禁令對(duì)抗,防止禁令影響新車(chē)銷(xiāo)售,如果公司私有,情況可能會(huì)進(jìn)一步惡化。馬斯克發(fā)消息說(shuō)要將公司私有化,SEC展開(kāi)調(diào)查,地方政府可能會(huì)以此作為理由,拒絕修改法律,幫助特斯拉。
Eskin認(rèn)為:“在特斯拉面前,來(lái)自汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商協(xié)會(huì)的阻力可能會(huì)更大,因?yàn)樗鼈兛赡軙?huì)說(shuō),特斯拉沒(méi)有能力銷(xiāo)售汽車(chē)?!?/p>
Autotrader分析師Michelle Krebs認(rèn)為,品牌認(rèn)知是特斯拉最重要的資產(chǎn)之一,單看消費(fèi)者認(rèn)可度,它也是行業(yè)標(biāo)桿。
RealCarTips.com創(chuàng)始人Gregg Fidan指出:“從情緒角度講,在所有汽車(chē)制造商中,特斯拉最能吸引人。它不只擁有奢侈形象,而且有著真誠(chéng)的使命,能讓許多人產(chǎn)生共鳴,它的使命就是讓世界朝著可持續(xù)能源快速前進(jìn)?!?/p>
最終,私有化肯定會(huì)受到投資者、公眾、做空者的嚴(yán)格審查。
- DeepSeek新AI模型有多震撼?外媒:相當(dāng)于30美元iPhone降臨
- GSMA報(bào)告:歐洲5G普及率落后,需加速監(jiān)管政策改革
- CES2025盤(pán)點(diǎn):AI“吞噬”一切,中企無(wú)處不在
- 新聞?wù)l繁“翻車(chē)”,蘋(píng)果AI遠(yuǎn)未成熟
- 谷歌組建新AI團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)“世界模型”:通往AGI的關(guān)鍵路徑
- 英偉達(dá)最親密的伙伴SuperMicro股價(jià)大跌,對(duì)AI產(chǎn)業(yè)影響幾何?
- 請(qǐng)回答MBBF 2024:關(guān)于移動(dòng)AI時(shí)代的一切
- 高通ARM爭(zhēng)的是什么?定制設(shè)計(jì)威脅到ARM生命線(xiàn)
- 到底要不要分拆?英特爾和美國(guó)都陷入了掙扎
- 訊飛星火與華為數(shù)據(jù)存儲(chǔ)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手,“以存強(qiáng)算”助力AI集群算力利用率飆升30%
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。