極客網·極客觀察10月29日 在長達30年時間里，英特爾一直是全球市值最高的半導體企業(yè)，是美國的工業(yè)明珠，但現(xiàn)在英特爾帝國搖搖欲墜。如果有企業(yè)愿意冒險，完全可以收購英特爾。如果真的被收購，英特爾的工廠、設計師、專利何去何從？這是一個大問題。

先進半導體制造關系美國國運，對于收購者來說，英特爾的芯片制造業(yè)務（也就是Foundry業(yè)務）沒有任何價值。換言之，即使被收購，買家也不會保留芯片制造業(yè)務，因為太虧錢了。

在長達30多年的時間里，英特爾一直在與臺積電競爭。大約7-8年前英特爾還是贏家，但后來被臺積電趕超。臺積電大到過于集中，讓美國感受到危險。

雖然臺積電也受到美國掌控，但它絕對不愿意將先進技術搬到美國。搬遷太昂貴，需要建設大量基礎設施，還要將很多精英員工遷到美國。既然臺積電先進技術到不了美國，那美國更加離不開英特爾。

分拆是唯一道路？

英特爾管理層和董事會必須負起責任，給公司止血，它們現(xiàn)在采取的行動力度還不夠。無數(shù)人認為，英特爾應該將芯片制造業(yè)務和設計業(yè)務分開，將Foundry業(yè)務留在英特爾架構內是沒有出路的。

實際上，英偉達、高通、博通等企業(yè)并不想依賴臺積電，但它們面對英特爾時很猶豫，如果將制造訂單交給英特爾，相當于將自己的機密交給競爭對手，它們不放心。同理三星也制造芯片，但蘋果、英偉達不愿意將訂單交給三星。

從過去幾年的努力看，英特爾無法高效運營Foundry業(yè)務。英特爾過去20年一直在制造芯片，但并不成功。

英特爾CEO帕特·基辛格（Pat Gelsinger）是一位“技術主義者”，他現(xiàn)在面臨關鍵選擇：是否分拆英特爾？

基辛格想將Foundry業(yè)務留在英特爾內，拋開情感因素，這條路線并不清晰。

英特爾的設計業(yè)務還在賺錢，如果Foundry業(yè)務分拆，它可以和英特爾設計業(yè)務簽約，但光靠這筆訂單無法支持Foundry業(yè)務發(fā)展。只有獨立，F(xiàn)oundry子公司才能幫美國、韓國、日本、歐洲企業(yè)制造芯片，這樣才能有足夠多的訂單。

時間有限，英特爾已經落后對手十年之久，它如果想回到競爭軌道，至少還要五年時間。芯片產業(yè)正在快速變化，英特爾和美國政府必須快速行動起來。

反對分拆的聲音

摩爾定律已經存在59年，半導體行業(yè)有一個顛撲不破的真理：性能強的產品成為贏家。競爭對手來來去去，只有掌握先進技術、可以大規(guī)模制造的企業(yè)才能笑到最后。

以前的贏家是英特爾，現(xiàn)在情況發(fā)生變化，英特爾連自保都變得困難。英特爾前CEO Craig Barrett認為，分拆企業(yè)無法解決問題。分拆之后，設計業(yè)務與AMD、高通、英偉達競爭，制造業(yè)務給所有芯片設計者制造芯片，這種方案看起來簡單合理，但忽視了摩爾定律，對英特爾、美國都是有害的。

在全球化時代，臺積電模式最好，這點毋庸置疑，但現(xiàn)在全球地緣沖突越來越激烈，在美國本土建立強大的芯片制造產能至關重要。

如果英特爾設計業(yè)務和Foundry業(yè)務分開，美國先進芯片必須依賴外國企業(yè)，這對美國利益是有損害的。

回看歷史，當年AMD將芯片制造業(yè)務分拆，建立Global Foundries，無數(shù)人鼓掌叫好。但十年過去了，AMD與臺積電合作密切，而Global Foundries拿不出卓越技術。Global Foundries沒有足夠的研發(fā)預算，產能有限，營收有限，難以跟上臺積電的步伐。

從經濟角度看，維持摩爾定律是需要大量投資的，全球只有三家企業(yè)有實力爭一爭。如果分拆英特爾Foundry業(yè)務，研發(fā)預算會削減，競爭力會下降。

因此有人認為，美國應該面對現(xiàn)實問題，不要逃避。英特爾必須像十五年前一樣成為摩爾定律的驅動者和領導者，成為領導者的前提是大量投資。

未來的路如何走？

美國商務部部長吉娜·雷蒙多（Gina Raimondo）一再強調，微軟、谷歌、蘋果、亞馬遜等企業(yè)應該讓英特爾幫他們制造芯片，但很多企業(yè)都拒絕了，因為它們認為英特爾的芯片制造技術不如臺積電。

拜登政府曾公布野心勃勃的芯片投資計劃，當中約有四分之一來自英特爾。一邊投資，一邊卻在裁員。英特爾不久前宣布裁員15000人，俄亥俄工廠建設項目也被迫推遲。

到底美國準備如何拯救英特爾？現(xiàn)在無人能回答。投資如此巨大，如果失敗了怎么辦？拜登政府似乎早有準備，除了英特爾，他還邀請其它約20家企業(yè)參與。

可惜的是半導體芯片行業(yè)不再景氣，三星、美光財報不盡人意，德州、紐約項目不得不推遲。

拜登政府對英特爾再造輝煌并沒有信心。英特爾董事David Yoffie說，他曾告訴美國官員們，說英特爾曾為其它企業(yè)制造芯片，但過程相當痛苦。David Yoffie直言不諱說：“我對英特爾所走的路并沒有信心，我不信能成功?！?/p>

美國前商務部官員Caitlin Legacki表示，政府人員擔心英特爾拿到半導體補貼，建設一座空工廠，永遠無法投入運營，因為英特爾沒有客戶。正因如此，美國政府在撥款時設定了很多小目標，達到小目標才能拿到一筆錢。

總之，無論從哪個角度看，復興英特爾都不是一件易事，它是擺在英特爾和美國政府面前的一道大難題。（小刀）

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。