2月17日消息，深圳唯冠的代理律師謝湘暉公布了下午拿到的判決書，廣東深惠州市中院判定蘋果經(jīng)銷商深圳市順電連鎖惠州家華店和第三人蘋果電腦公司商標(biāo)侵權(quán)，以及要求順電連鎖停止侵權(quán)。

這也是首家蘋果iPad經(jīng)銷商被裁定在銷售中侵犯了深圳唯冠的商標(biāo)權(quán)。這也意味著中國大陸全部的iPad產(chǎn)品可能都會(huì)存在侵權(quán)隱患。

2011年11月10日，廣東省惠州市中級(jí)人民法院對(duì)此案立案，并在2月13日開庭審理。惠州中院追加蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司為本案的第三人。唯冠此案的代理律師為廣和律師事務(wù)所的肖才元。

法院裁決如下，“一、被告深圳市順電連鎖股份有限公司惠州家華分店在本判決生效之日起，立即停止侵犯原告第1590557號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；二、被告深圳市順電連鎖股份有限公司惠州家華分店在本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支7580元。本案受理費(fèi)50元，由深圳市順電連鎖股份有限公司惠州家華分店負(fù)擔(dān)。”

法院未對(duì)第三人蘋果公司進(jìn)行判決。

除了惠州外，深圳唯冠還分別在深圳福田人民法院起訴深圳國美，在上海浦東法院起訴蘋果貿(mào)易上海有限公司在銷售iPad過程中侵權(quán)，而除了上海的訴訟中要求了12萬元人民幣的律師費(fèi)外，均沒有要求賠償。

不過首家渠道商被判敗訴可能導(dǎo)致一系列的影響，唯冠如果在各地起訴，將有可能得到法院的支持，iPad在中國大陸的經(jīng)銷商會(huì)冒著風(fēng)險(xiǎn)銷售iPad。

目前來說，唯冠和蘋果的商標(biāo)糾紛還在繼續(xù)，唯冠還沒有把矛頭直接指向蘋果公司，也沒有要求一定數(shù)額的賠償。但唯冠創(chuàng)始人楊榮山今日上午對(duì)網(wǎng)易科技表示，唯冠只是在尋求一個(gè)合理的價(jià)格出售iPad商標(biāo)，而在商標(biāo)未轉(zhuǎn)讓前就讓iPad在國內(nèi)上市的確是侵權(quán)行為。

而蘋果其實(shí)更早的開始了商標(biāo)權(quán)利的訴訟。蘋果起訴深圳唯冠要求法院判定自己擁有iPad商標(biāo)權(quán)的官司一審敗訴，二審將在本月29日開庭。若蘋果再次敗訴，蘋果可能會(huì)面臨不小金額的賠償。

目前，國內(nèi)京東、蘇寧易購等電子商務(wù)渠道已經(jīng)全面下架了iPad的銷售，但這被證明只是因?yàn)檫@些電子商務(wù)渠道實(shí)際上沒有獲得網(wǎng)絡(luò)銷售iPad經(jīng)銷商的身份，而蘋果也收緊自己的iPad渠道。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。