Apple Pay 進(jìn)軍澳大利亞的道路一直不太順利，然而蘋果并沒(méi)有放棄努力。現(xiàn)在，事情似乎有了轉(zhuǎn)機(jī)。據(jù) Reuters 等國(guó)外媒體報(bào)道，蘋果近日初步贏得了與澳大利亞四家銀行的移動(dòng)支付之爭(zhēng)。澳大利亞反壟斷與消費(fèi)者委員會(huì)（ACCC）已經(jīng)作出初步裁決，不允許這四家銀行集體抵制 Apple Pay 的登陸。據(jù)了解，蘋果與澳大利亞的各個(gè)銀行之間就 Apple Pay 在手續(xù)費(fèi)問(wèn)題上沒(méi)有達(dá)成一致，銀行覺(jué)得 Apple Pay 的手續(xù)費(fèi)非常昂貴，難以接受。

今年七月，澳大利亞聯(lián)邦銀行（Commonwealth Bank of Australia Ltd.）、西太平洋銀行（Westpac Banking Corp）、澳大利亞國(guó)民銀行（National Australia Bank Ltd.）和地區(qū)銀行（Bendigo & Adelaide Bank Ltd.）要求 ACCC 批準(zhǔn)與蘋果進(jìn)行集體談判，迫使蘋果開放 Apple Pay 的 NFC 權(quán)限，否則將進(jìn)行反壟斷訴訟。

事實(shí)上，目前在全世界范圍內(nèi)，Apple Pay 已經(jīng)和 3000 多家金融機(jī)構(gòu)達(dá)成了合作，但是并沒(méi)有對(duì)其中任何一家機(jī)構(gòu)開放自己的硬件權(quán)限。蘋果方面認(rèn)為開放第三方電子支付將損害消費(fèi)者的的隱私和信息數(shù)據(jù)安全，而且澳洲四大銀行的聯(lián)手本身就構(gòu)成了“壟斷”,這并不利于市場(chǎng)上其他移動(dòng)支付服務(wù)的創(chuàng)新和良性競(jìng)爭(zhēng)。

目前，ACCC 已經(jīng)駁回了四大銀行的請(qǐng)求。該機(jī)構(gòu)表示，“如果批準(zhǔn)銀行集體談判的提議，將會(huì)降低每家銀行與蘋果達(dá)成共識(shí)的可能性。”

ACCC 委員會(huì)主席 Rod Sims 解釋道：“如果 ACCC 接受了銀行的指控提案，也許銀行可以獲得與蘋果談判的有利地位，但得到的利益結(jié)果是不確定并且有限的。”

Rod Sims 同時(shí)指出，Apple Pay 的存在可以促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，讓消費(fèi)者可以自由選擇自己想要的銀行卡服務(wù)，并且在某種程度上有效限制了銀行電子錢包的“強(qiáng)行置入”.

對(duì)于 ACCC 的裁定結(jié)果，澳洲四大銀行聯(lián)盟的發(fā)言人 Lance Blockley 認(rèn)為，如果該判定生效，以后在移動(dòng)支付市場(chǎng)上將不存在能與 Apple Pay 競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)手。他表示，銀行方面將會(huì)繼續(xù)向 ACCC 申訴。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。