10月28日，周一。根據(jù)市場研究公司IDC的估算，新興市場智能手機(jī)銷量，將從2013年的4億部，增至2017年的7.49億部。另一家市場研究機(jī)構(gòu)Canalys的數(shù)據(jù)則顯示，今年已占全球市場三分之一的中國，智能手機(jī)銷量將以每年108%的步伐增長，遠(yuǎn)超環(huán)球整體銷售升幅。智能手機(jī)“錢”在何方，從以上對比已可看個(gè)一清二楚。

龍與象的兩個(gè)故事

說到新興市場，兵家必爭之地，“龍”（中國）以外，還有“象”（印度）。在微軟9 月初以“賤價(jià)”72億美元收購諾基亞手機(jī)業(yè)務(wù)的同一天，內(nèi)地智能手機(jī)商小米“雙喜臨門”,既獲股東以立足于100億美元估值的價(jià)錢入股，更首次壓倒蘋果，以5%市占率（蘋果4.8%）晉升內(nèi)地第六大智能手機(jī)生產(chǎn)商。小米創(chuàng)辦于2010年，今年才三歲，有此成績，not bad!100億美元的估值，跟聯(lián)想只在伯仲之間，與Facebook三歲時(shí)于私人融資市場的身價(jià)旗鼓相當(dāng)，創(chuàng)投資金對小米青眼有加，不言而喻。

小米標(biāo)榜高規(guī)格低售價(jià)的紅米手機(jī)風(fēng)靡內(nèi)地。相對而言，印度手機(jī)市場葫蘆里賣什么藥，注意的人恐怕不多。然而，龍與象皆為手機(jī)商“錢途”所系，中國固然大熱，印度卻又焉能忽視？

論銷售增長，印度較中國有過之而無不及。IDC的數(shù)據(jù)顯示，今年第二季，印度智能手機(jī)銷量達(dá)930萬部，比去年同期激增165%;該國市占率第二的手機(jī)商Micromax,便經(jīng)常被人拿來跟小米相提并論。不過，老畢認(rèn)為，這種比較并不恰當(dāng)。

小米于內(nèi)地雖紅爆，但其市占率畢竟只有5%,在蘋果、三星以至聯(lián)想、華為等對手寸土必爭下，小米的爆炸性銷售增長和一時(shí)無兩的人氣能否持續(xù)不衰，對有“山寨版喬布斯”之稱的創(chuàng)辦人兼CEO 雷軍乃一大考驗(yàn)。

跟小米在內(nèi)地平地一聲雷不同，Micromax成立于1991年，經(jīng)歷不斷的轉(zhuǎn)型摸索，才確立了今天在印度手機(jī)市場的地位。可以說，Micromax的“前半生”,與上世紀(jì)八九十年代許多印度資訊科技企業(yè)大同小異，由IT 器材轉(zhuǎn)售起家，站穩(wěn)陣腳后，逐步把業(yè)務(wù)擴(kuò)展至軟件和系統(tǒng)開發(fā)等領(lǐng)域，這些都是早已做大做強(qiáng)的印度巨企如Wipro、HCL走過的路。

Micromax 的轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)于2008年，該公司覷準(zhǔn)3G 即將在印度面世的機(jī)會(huì)，全力進(jìn)軍智能手機(jī)市場，并鎖定韓國巨企三星為假想敵，三兩年間市占率已跟這個(gè)外來的市場領(lǐng)先者平分秋色。值得注意的是，Micromax市占率雖仍以22%稍遜26%的三星，但前者從首季的18.8%升至22%,后者則由32.7%降至26%,得失消長一目了然。

正如小米于內(nèi)地異軍突起有其獨(dú)特原因，Micromax 在印度的成功，同樣并非僥幸。該公司一早便認(rèn)定三星為其頭號(hào)勁敵，重點(diǎn)研究這家韓國企業(yè)的強(qiáng)項(xiàng)，三星熱門產(chǎn)品如Galaxy Note 所能提供的，Micromax 非但以Canvas 系列回應(yīng)，價(jià)錢且便宜一半以上。不以為然者也許會(huì)說，這家印度“土炮”只懂模仿抄襲，好沒出息。然而，不容否認(rèn)的是，Micromax 鎖定假想敵的部署，在“中和”了三星產(chǎn)品優(yōu)勢的前提下，以低價(jià)策略搶奪其市占率，事實(shí)證明非常成功，難怪管理層夸下?？冢熘两衲甑谌?，Micromax將拿下印度智能手機(jī)市場三分之一的占有率，取代三星登上一哥寶座。

小米的榜樣

中國投資者對印度企業(yè)未必有興趣查根問底，鏡頭轉(zhuǎn)回內(nèi)地，再看小米。雷軍從不諱言，創(chuàng)立小米乃受喬布斯啟發(fā)；從其站臺(tái)的“氣勢”觀之，山寨不山寨，雷氏應(yīng)全沒放在心上?？墒?，此君最近揚(yáng)言，小米并非傳統(tǒng)硬件公司，與其把小米比作中國的蘋果，不如將其看成一家“軟件互聯(lián)網(wǎng)公司”.換句話說，雷軍更希望小米成為中國的亞馬遜。按雷氏的藍(lán)圖，小米要完成“鐵人三項(xiàng)”這個(gè)壯舉，將硬件、軟件與互聯(lián)網(wǎng)整合在一起，形成以改良Android 作業(yè)系統(tǒng)的MIUI為核心的“生態(tài)圈”.

話是這樣說， 在軟、硬之間，投資者應(yīng)如何替小米衡量估值？

這是一個(gè)非常有趣的課題，皆因硬件公司和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)估值可以天差地遠(yuǎn)。老畢早前提過，十三年前的“股王”思科，今時(shí)今日市盈率連公用股也比不上。蘋果、Google 市值雖貴為全球一、三，但市盈率分別只在10至12倍及26至30 倍之間；扣除兩家巨企持有的巨額現(xiàn)金，估值水平更低。

小米若決心以亞馬遜為奮斗目標(biāo)，后者的估值便具“實(shí)用”價(jià)值。過去四個(gè)季度，亞馬遜有三季“見紅”,但該股過去一年上升35%,目前水平跟歷史高位相差不遠(yuǎn)。亞馬遜上周四公布第三季業(yè)績，銷售按年上升24%,達(dá)170.9億美元，但每股錄得9 美分虧損。季績公布后，亞馬遜股價(jià)不跌反升，理由是市場預(yù)期第三季銷售為167.7 億美元，實(shí)際數(shù)字略勝預(yù)測。更“有意思”的是，上季每股9 美分的虧損，跟市場估算一模一樣分毫不差。

不難看到，亞馬遜虧錢早在投資者意料之中，只要銷售錄得令市場滿意的增長， “粉絲”不會(huì)介意亞馬遜盈利飄忽盈虧無常，市盈率超過百倍甚至沒有市盈率，投資者皆不離不棄，打定主意跟創(chuàng)辦人貝佐斯風(fēng)雨同路。小米要做“中國的亞馬遜”,雷軍追求的到底是不計(jì)眼前得失的估值標(biāo)準(zhǔn)，還是像貝佐斯一樣，擁有無數(shù)急風(fēng)驟雨俱無法動(dòng)搖的“粉絲”?

本文版權(quán)所有：香港信報(bào)財(cái)經(jīng)新聞

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。