北京時(shí)間6月2日早間消息，特斯拉CEO埃隆·馬斯克（Elon Musk）近期多次表示，他不喜歡員工采用遠(yuǎn)程辦公的工作方式。

　　本周三，他在Twitter的一條內(nèi)容下方評(píng)論稱：“任何希望遠(yuǎn)程工作的人每周至少（我是說“最少”）工作40小時(shí)，要么就應(yīng)該離開特斯拉?！边@條Twitter內(nèi)容本身似乎是他給特斯拉高管團(tuán)隊(duì)的一封郵件。

　　盡管馬斯克沒有證實(shí)這封郵件的真實(shí)性，但當(dāng)被問到這種如此嚴(yán)格的辦公室政策是否會(huì)被有些人視為過時(shí)時(shí)，他回答說：“他們應(yīng)該假裝在其他地方工作?！?/p>

　　這并不是馬斯克第一次討論相關(guān)話題。他在5月份接受《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，他對(duì)美國(guó)員工“試圖完全避免去公司上班”的態(tài)度感到反感。當(dāng)時(shí)，他將美國(guó)員工與中國(guó)員工進(jìn)行對(duì)比，而不是對(duì)比到公司辦公的員工與居家辦公的員工。

　　上月，馬斯克還在Twitter上表示：“所有因?yàn)橐咔槎蛹肄k公的情況都讓人們誤以為，其實(shí)不需要努力工作?！?/p>

　　馬斯克反對(duì)因疫情而停工。2020年5月，他無視加州政府在疫情中發(fā)布的就地避難命令，將工人送回特斯拉工廠繼續(xù)生產(chǎn)。不過，馬斯克對(duì)于遠(yuǎn)程辦公的想法可能并不準(zhǔn)確。多名經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示，疫情期間的遠(yuǎn)程辦公并沒有影響員工的工作效率。

　　倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)和金融歷史學(xué)家娜塔恰·波斯特爾-維奈（Natacha Postel-Vinay）表示：“大多數(shù)證據(jù)表明，當(dāng)人們居家時(shí)，效率提高了?！?/p>

　　她還表示：“人們花在通勤上的時(shí)間變少，因此可以利用其中的一些時(shí)間來工作，同時(shí)也會(huì)有更多時(shí)間陪伴家人，有更多時(shí)間睡覺。這意味著他們會(huì)更快樂，最終工作效率更高。”

　　馬斯克沒有對(duì)自己發(fā)表的Twitter內(nèi)容做進(jìn)一步評(píng)論。

　　VPN服務(wù)提供商N(yùn)ordVPN Teams于2021年2月提供的數(shù)據(jù)表明，在許多經(jīng)濟(jì)體內(nèi)，居家辦公反而意味著人們的工作時(shí)間更長(zhǎng)。

　　經(jīng)濟(jì)史教授阿爾布雷希特·里茨爾（Albrecht Ritschl）也表示，減少通勤對(duì)于提高員工的效率有積極影響，同時(shí)居家辦公可以減少花在“無意義會(huì)議”上的時(shí)間。他強(qiáng)調(diào)：“在辦公室耗時(shí)間和努力工作不是一回事。”

　　倫敦國(guó)王學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)講師阿爾瑪麗娜·格拉莫茲（Almarina Gramozi）則表示，對(duì)美國(guó)和英國(guó)的公司員工進(jìn)行的大規(guī)模調(diào)查表明，員工居家辦公的效率至少不差于在辦公室辦公。不過她也指出，在日本的類似研究表明，日本員工居家辦公的效率確實(shí)較低。

　　這三名專家都表示，在某些情況下，效率會(huì)出現(xiàn)下降，但這并不是因?yàn)閱T工有意逃避工作。例如，居家辦公的員工經(jīng)常不得不兼顧照看兒童，這會(huì)導(dǎo)致效率受影響。

　　格拉莫茲還表示，效率也不僅僅取決于員工個(gè)人?！靶仕皆诤艽蟪潭壬弦惨蕾囉诠椭魈峁┑闹С?、技術(shù)的普及，以及工作類型是否適合遠(yuǎn)程辦公?！?/p>

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。