去年是“云計(jì)算”,今年是“大數(shù)據(jù)”.作為時(shí)下最流行的信息化“標(biāo)志”,如今每個(gè)行業(yè)都在為自己具備“大數(shù)據(jù)”能力而作出努力。一時(shí)間，似乎不說(shuō)自己有“大數(shù)據(jù)”基因，或者正在做著“大數(shù)據(jù)”相關(guān)的事情，都覺(jué)得自己趕不上潮流了。但是最近被炒得如火如荼的“棱鏡門”事件卻猶如一記響亮的耳光重重地拍在了“大數(shù)據(jù)”的“臉上”,讓一直對(duì)“大數(shù)據(jù)”趨之若鶩的公眾對(duì)其又有了全新的認(rèn)識(shí)。

“大數(shù)據(jù)”的“雙面性”

近期，一位名為愛(ài)德華·斯諾登的前美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）雇員在香港露面，并向媒體披露了一些機(jī)密文件，致使包括“棱鏡”項(xiàng)目在內(nèi)的美國(guó)政府多個(gè)秘密情報(bào)監(jiān)視項(xiàng)目暴露在公眾視線當(dāng)中。據(jù)了解，“棱鏡”項(xiàng)目涉及美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)在互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家10類主要信息進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)，其中有電郵信息、即時(shí)消息、視頻、照片、存儲(chǔ)數(shù)據(jù)、語(yǔ)音聊天、文件傳輸、視頻會(huì)議、登錄時(shí)間和社交網(wǎng)絡(luò)資料等細(xì)節(jié)。一時(shí)間，輿論對(duì)于“棱鏡”項(xiàng)目的存在給予了諸多的聲討。但是，很多人忽視了一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題，正是有了“大數(shù)據(jù)”的存在，才讓“棱鏡”項(xiàng)目得以實(shí)施。

“大數(shù)據(jù)”存在的初衷，是希望通過(guò)獲得大量的用戶行為數(shù)據(jù)，進(jìn)行精準(zhǔn)的分析，可以更加高效地為用戶服務(wù)。但大數(shù)據(jù)也是一把雙刃劍：一方面，大數(shù)據(jù)的客觀性讓不少?zèng)Q策者能夠更加理性地作出最正確的決定。如騰訊電腦管家利用“大數(shù)據(jù)”來(lái)為網(wǎng)絡(luò)安全服務(wù)的概念，推出的“全景網(wǎng)絡(luò)安全防御系統(tǒng)”依托騰訊電腦管家安全云庫(kù)的“大數(shù)據(jù)”,通過(guò)騰訊即時(shí)通訊軟件QQ的7億用戶，以及搜索引擎SOSO、微信以及微博等這些上網(wǎng)入口來(lái)捕捉釣魚(yú)網(wǎng)站的行蹤。

另一方面，“大數(shù)據(jù)”在為各行各業(yè)提供更加精準(zhǔn)更加客觀的數(shù)據(jù)分析的同時(shí)，所搜集的用戶數(shù)據(jù)也成為了一個(gè)具有價(jià)值的“整體”,無(wú)論是用戶隱私還是數(shù)據(jù)本身的利用，都成為了具有爭(zhēng)議的“灰色地帶”.據(jù)資料顯示，華爾街一位股票炒家利用電腦程序分析當(dāng)時(shí)全球3.4億微博賬戶的留言，以此來(lái)判斷民眾情緒。如果多數(shù)人表現(xiàn)出興奮，那就買入股票，如果大家的焦慮情緒上升，那就拋售。這個(gè)方法幫助這名股票炒家獲得了7%的季度收益率，但是對(duì)于提供數(shù)據(jù)的眾多微博用戶而言，卻成為了被個(gè)人利用的對(duì)象但毫無(wú)受益。

無(wú)法拒絕的“大數(shù)據(jù)”

對(duì)于廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶甚至一般的普通市民而言，要想完全與“大數(shù)據(jù)”絕緣似乎也沒(méi)有辦法。據(jù)維克托·邁爾-舍恩伯格與肯尼思·庫(kù)克耶在《大數(shù)據(jù)時(shí)代》一書(shū)中寫(xiě)道，F(xiàn)acebook在2012年擁有大約10億用戶，他們通過(guò)上千億的朋友關(guān)系網(wǎng)相互連接，這個(gè)巨大的社交網(wǎng)絡(luò)覆蓋了大約10%的全球人口，而在中國(guó)，像騰訊、百度、阿里巴巴、360等的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，其對(duì)用戶的大數(shù)據(jù)資源掌控甚至有過(guò)之而無(wú)不及。既然用戶層面已經(jīng)無(wú)法抗拒“大數(shù)據(jù)”的“觸須”,企業(yè)層面對(duì)“大數(shù)據(jù)”的態(tài)度則顯得至關(guān)重要了。

但是現(xiàn)實(shí)的情況中，“大數(shù)據(jù)”往往是披著表面光鮮的“外衣”,內(nèi)里卻是企業(yè)層面只顧利用價(jià)值卻忽視保護(hù)的資源。瑞星安全專家就指出，“棱鏡”項(xiàng)目的曝光為國(guó)內(nèi)企業(yè)的信息安全敲響了警鐘，暴露出我國(guó)企業(yè)信息安全至少存在五大盲區(qū)，導(dǎo)致企業(yè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)刻處于高危狀態(tài)，企業(yè)的商業(yè)機(jī)密隨時(shí)可能被黑客、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手竊取，甚至一些關(guān)系到企業(yè)生死存亡的數(shù)據(jù)在不知不覺(jué)間被匿名第三方備份。這些后果輕則制約企業(yè)的生存發(fā)展，重則威脅國(guó)家安全。據(jù)瑞星方面的分析報(bào)告指出，國(guó)內(nèi)政企盲目選擇國(guó)外電子產(chǎn)品同時(shí)企業(yè)信息安全體系建設(shè)基本為零，而企業(yè)允許員工將自有的個(gè)人電腦、手機(jī)、平板電腦等終端設(shè)備接入企業(yè)內(nèi)網(wǎng)也將成為企業(yè)信息安全的致命傷，另外，新科技、新應(yīng)用發(fā)展迅速，這也為企業(yè)信息安全帶來(lái)了很多未知風(fēng)險(xiǎn)。

瑞星安全專家解釋，“舉個(gè)最貼近生活的例子就是智能手機(jī)，黑客或企業(yè)內(nèi)鬼可利用智能手機(jī)的攝像頭和麥克風(fēng)，全程監(jiān)聽(tīng)企業(yè)內(nèi)部的信息。同時(shí)作為移動(dòng)終端設(shè)備，手機(jī)又能使用自己的網(wǎng)絡(luò)，將監(jiān)聽(tīng)到的信息隨時(shí)上傳至互聯(lián)網(wǎng)。所以，即使不接入企業(yè)內(nèi)網(wǎng)，黑客、企業(yè)內(nèi)鬼及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（或國(guó)家）的情報(bào)部門都可能利用智能終端設(shè)備來(lái)獲取企業(yè)機(jī)密情報(bào)。”類似電影《007》、《碟中諜》的竊密橋段，現(xiàn)在已成現(xiàn)實(shí)。

在“棱鏡”項(xiàng)目曝光后，美國(guó)國(guó)家安全局宣稱“不做虧心事，不怕鬼敲門”,但是對(duì)于眾多“被迫”加入“大數(shù)據(jù)”,或者并不愿意自己的“大數(shù)據(jù)”被別人隨時(shí)查閱的用戶而言，在這個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的“大數(shù)據(jù)”潮流下，似乎已經(jīng)沒(méi)有選擇的余地。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。