在日前舉行的第二屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會上，微軟同中國電子科技集團(tuán)公司-中國電科宣布成立合資公司，共同研發(fā)基于Windows操作系統(tǒng)、面向中國政府部門以及國企用戶提供的新的或定制版操作系統(tǒng)。根據(jù)協(xié)議，合資公司注冊資本金4000萬美元，其中，中國網(wǎng)安母公司中國電科持股51%,微軟持股49%.由于這是微軟首次在中國與中國相關(guān)企業(yè)成立合資公司，所以在業(yè)內(nèi)引發(fā)了強(qiáng)烈的反響，甚至有媒體報道稱，中國將借此開發(fā)自己的操作系統(tǒng)，中國自主操作系統(tǒng)不再是夢。

不知業(yè)內(nèi)看到這個合作有何感想？至少從合資公司占股的比例看，讓我們想到了今年浪潮與思科簽署的是戰(zhàn)略合作框架協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，雙方將共同首期投資1億美元在中國成立合資公司（浪潮占股51%、思科占股49%）以及5月的惠普賣掉華三加上中國惠普的服務(wù)器、存儲、服務(wù)等業(yè)務(wù)與清華紫光集團(tuán)合資成立的“新華三”（紫光占股51%,惠普企業(yè)占股49%）。對于類似的合作，媒體同樣給予了高度評價，是雙贏，甚至認(rèn)為中國企業(yè)之所以能讓這些IT巨頭與自己合作，是自身創(chuàng)新和技術(shù)已經(jīng)崛起的表現(xiàn)。事實真的如此嗎？

首先我們看看與之合作的對象，微軟、思科、惠普，它們的主營業(yè)務(wù)分別是操作系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)及存儲設(shè)備、服務(wù)器和存儲等，聯(lián)想到之前在中國ICT產(chǎn)業(yè)因“斯諾登事件”引發(fā)的“去IOE”風(fēng)潮以及中國大力主張的ICT關(guān)鍵應(yīng)用領(lǐng)域和核心設(shè)備的自主可控創(chuàng)新政策，上述外企的產(chǎn)品無疑均在此列，而從業(yè)績表現(xiàn)看，恰是在這個時期，下滑比較明顯。

例如思科，從上世紀(jì)90年代起，受益于中國對網(wǎng)絡(luò)市場的大量投資，思科在中國業(yè)務(wù)持續(xù)保持快速增長。然而這一情況在2013年斯諾登事件后發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，思科在華業(yè)績急轉(zhuǎn)直下，并持續(xù)下滑至今。IDC數(shù)據(jù)顯示，2015年上半年思科在中國網(wǎng)絡(luò)設(shè)備銷售額僅為2013年上半年的81.3%,市場份額從28.5%下降到了19.4%;與此同時，中國整體網(wǎng)絡(luò)市場增長了19.5%,華為、銳捷、中興等國內(nèi)廠商的市場份額從27.2%提升到了46.3%.

而惠普的服務(wù)器、存儲等業(yè)務(wù)也因受到“去IOE”和聯(lián)想并購IBM x86服務(wù)器（變成中國企業(yè)的業(yè)務(wù)）的影響出貨量和營收不斷下滑，至于微軟，除了受到一貫中國市場盜版（主要是個人用戶）影響，以中國自主操作系統(tǒng)替代微軟Windows的呼聲一直未斷，并在此期間不斷加碼，甚至有的政府部門和國企在采購中已經(jīng)開始放棄Windows.

種種跡象，讓這些外企意識到，在中國這個特殊的市場，政策的變數(shù)與影響力和公平的市場競爭力幾乎同等重要。而采用合資的方式，尤其是中方控股的方式，不能完全說將政策的變數(shù)與影響力變?yōu)檎?，但?qiáng)大的負(fù)面作用已經(jīng)被稀釋，這恐怕才是這些外企與中國企業(yè)合資的主要原因。反過來看合資的中國企業(yè)，幾乎多少都具備國資背景，至少有的企業(yè)具有很深的政府和國企市場的根基。

我們在此并非否認(rèn)我們企業(yè)的創(chuàng)新和競爭力，但從我們?nèi)孕枰腿思液腺Y看，我們恐怕最需要的還是人家的技術(shù)，也就是我們在公平的市場競爭中依然缺乏核心競爭力，最典型的就是上述中國網(wǎng)安（中國電子科技網(wǎng)絡(luò)信息安全有限公司）的合作。

試想一下，如果我們的自主操作系統(tǒng)真的可以市場化，又何必要與微軟合作弄個什么所謂的定制版呢？而提及定制版，業(yè)內(nèi)馬上想到的就是目前在移動市場中，我們中國企業(yè)的所謂定制版Android,盡管UI上五花八門，但最底層的核心技術(shù)依然掌握在人家谷歌（微博）手中。由此這種合資方式變和博弈的第一可能就是不會從實質(zhì)上提升中國企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的核心競爭力，相反，由于所謂的借鑒和合作，有可能會遲滯中國產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新的步伐。

需要補(bǔ)充說明的是，盡管上述外企均在中國有自己所謂的研發(fā)中心，有的甚至聲稱中國市場是其重中之重，但只要看下它們營收占中國的比例，就知道，這只不過是說辭而已。例如思科，其中國市場的營收僅占其全球營收的3%左右，至于微軟充其量在10%左右。而這些決定了這些企業(yè)怎么可能會將最新、最核心的技術(shù)通過合資的形式與中國企業(yè)和參業(yè)分享呢？

其次，從市場的角度看，由于采取了合資和中方控股的方式，在規(guī)避了上述中國市場最具殺傷力的政策風(fēng)險之后，或利用中國相關(guān)合資企業(yè)的本地市場、關(guān)系、資金等優(yōu)勢，在自己躲在幕后的同時，加劇中國企業(yè)之間在行業(yè)和市場中的競爭，而自己坐收漁翁之利。

最典型的就是惠普。據(jù)IDC發(fā)布的2015年第三季度中國x86服務(wù)器市場報告顯示，惠普出貨量同比增長高達(dá)60.1%,明顯超越其他友廠商，出貨排名也從上一季度的第五上升至第四，銷售額排名進(jìn)至第三名，而出貨量同比、環(huán)比增長率，以及銷售額同比、環(huán)比增長率在前6大服務(wù)器廠商的排名均名列第一，且都是雙位數(shù)的增長。相比之下，中國的浪潮與曙光的同比增長幅度均落后于市場的總體增幅，而華為的環(huán)比增長率更是只有1.98%.

當(dāng)然這還是“新華三”成立尚未充分發(fā)揮市場效力，只是渠道向好的表現(xiàn)。如果這是開始顯現(xiàn)的效應(yīng)，那么未來潛在的效應(yīng)也不容忽視。例如微軟與中國網(wǎng)安的合作，由于所謂定制版系統(tǒng)的出現(xiàn)，之前歸屬于中國自主操作系統(tǒng)的部分市場很可能會被微軟以Windows“國產(chǎn)化”的名義奪走，這對于最缺乏和亟待市場支持的國產(chǎn)操作系統(tǒng)無疑是重?fù)簟?/p>

最后就是對于中國產(chǎn)業(yè)和廠商走向全球市場會產(chǎn)生一定的阻力，這種阻力主要體現(xiàn)在兩個方面。首先是上述的國內(nèi)廠商在國內(nèi)市場競爭的加劇，為了應(yīng)對競爭，進(jìn)軍全球市場的力度勢必會減弱；另外一個就是由于合資公司的產(chǎn)品和業(yè)務(wù)主要是面向國內(nèi)市場，例如“新華三”（主要是與惠普中國的合作），思科與浪潮也是如此，這無疑又間接消滅了未來兩個可能會走向全球市場與之競爭的對手，至少可以利用這些合資企業(yè)在中國的競爭間接削弱已經(jīng)走向全球市場的中國企業(yè)，例如在服務(wù)器市場中的聯(lián)想、華為等。

還是之前所言，我們并非完全否認(rèn)在ICT產(chǎn)業(yè)中這種中西合資，中方控股所帶來的積極意義，只是提醒我們的產(chǎn)業(yè)和廠商這合作背后可能產(chǎn)生的負(fù)面影響，從而能夠清醒意識到人人家與我們合資的真正原因和目的，不可盲目認(rèn)為我們已經(jīng)具備了與人家同等的核心技術(shù)與競爭實力，更要忌諱因合資而產(chǎn)生的惰性（創(chuàng)新與市場開拓）心理，畢竟站在巨人肩膀的最終目的，是我們能夠通過自己的努力脫離、甩開和領(lǐng)先這些巨人，這才是我們所倡導(dǎo)的自主創(chuàng)新和最終由此形成中國，乃至全球市場競爭力的主旨。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。