兩個微信公眾號上的文章把阿里巴巴惹怒了。

11月25日，阿里巴巴集團向上海市青浦區(qū)人民法院和上海市寶山區(qū)人民法院分別提起訴訟，起訴今晚報社、福建省益紅大白毫茶葉有限公司，針對其在新媒體刊登不實內(nèi)容的行為，要求對方停止侵權(quán)、賠禮道歉，并分別索賠1000萬元。

界面新聞記者獲悉，法院目前對兩案均已立案。

11月中旬，微信公眾號“福鼎茶農(nóng)五月”、微博賬號“福鼎茶農(nóng)-五月”發(fā)文《一天收了912億，看馬云如何吐出574億》，這兩個賬號屬于一家名為福建省益紅大白毫茶葉有限公司的新媒體運營賬號，經(jīng)營范圍是“線上商超”.

這篇文章貿(mào)然捏造了阿里巴巴退貨率高達63%這樣的數(shù)據(jù)，并以夸張的標(biāo)題吸引眼球，而內(nèi)容并無實際的論證過程和可靠統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

如果說，福鼎茶農(nóng)五月不懂新聞的基本性質(zhì)還“情有可原”的話，天津今晚報社旗下的“今晚報”微信公眾號則令人唏噓。因為在它的“功能介紹”里是這么說的：天津《今晚報》于1984年7月1日創(chuàng)刊，鄧小平題寫報頭。日發(fā)行量70多萬份，是天津市發(fā)行量最大，覆蓋范圍最廣、最有影響力的綜合類日報。

1

而細看“今晚報”歷史消息中的內(nèi)容，充斥著以下類似“媽媽朋友圈”似的文章：《真相|99%的人不知道，早餐要這么吃！今天你吃對了嗎？》、《關(guān)東煮煮不爛不下沉，原來是因為這個！日本專家說不要吃了！》，而其中嚴肅新聞內(nèi)容已經(jīng)屈指可數(shù)。這次被阿里巴巴告上法院的文章是《雙11貓膩：你辛苦搶的那些大牌，竟然被這樣換成假貨》。

界面新聞記者發(fā)現(xiàn)，在歷史消息里，這兩個公號的被舉報文章已經(jīng)無法找到。但在網(wǎng)頁上以標(biāo)題搜索，仍然能查到大量相關(guān)消息。

阿里巴巴對微信轉(zhuǎn)載也并不是采用“睜一只眼閉一只眼”的態(tài)度。

同樣被告上法庭的，還有上海喜多坊婚慶禮儀服務(wù)有限公司的微信公眾號“全城單身交流群”、上海富由投資管理有限公司旗下網(wǎng)站“融貸通網(wǎng)”.

阿里巴巴方面稱，上述兩家公司在未經(jīng)核實情況下對上述文章分別進行不當(dāng)轉(zhuǎn)載，亦涉嫌對阿里巴巴權(quán)益造成了侵害。

這已經(jīng)是近期第二起微信公眾號被起訴事件了。11月12日，微信公眾號“頂尖企業(yè)家思維”冒用王健林名義發(fā)布題為《王健林：淘寶不死，中國不富，活了電商，死了實體，日本孫正義坐收漁翁之利》的文章，在朋友圈廣為傳播。11月16日，萬達將該微信公眾號起訴。

微信日漸成為輿論的戰(zhàn)場，“自媒體”時代來臨，讓無論是否具有新聞傳播資質(zhì)的人都可以隨意發(fā)聲，但由于專業(yè)性不強、邏輯不嚴謹，往往會成為一些謠言產(chǎn)生的溫床。某些公司的“黑文”也常常見于一些自媒體平臺。雖然微信也發(fā)布了相關(guān)發(fā)文標(biāo)準(zhǔn)，但仍然無法杜絕這種現(xiàn)象。

《人民日報》曾經(jīng)專門批評過這一現(xiàn)象，“‘你可以揮拳，須止于別人鼻尖',在自媒體上發(fā)文，須以不損害公共利益、其他公民的合法權(quán)益為前提?！?/p>

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。