吳聲，這位京東商城高級副總裁，已經(jīng)“無聲”很久。

有關吳聲的各種版本的傳說，已在電商江湖四處流傳。然而截至目前，不管是吳聲本人，還是京東商城，抑或第三方，皆未露面回應。

9月7日，一個神秘的匿名包裹寄到《每日經(jīng)濟新聞》在北京的辦公室。在這個黃色包裹內(nèi)，有一些電子郵件的截屏，這些電子郵件的內(nèi)容，逐漸揭開了吳聲近段時間“無聲”背后的故事，以及他旗下隱秘的“京”外生意鏈。

這些錯綜復雜的生意鏈顯示，吳聲除了在京東商城任高級副總裁一職，還和其他多家公司有著密切的關系，要么是他親自或找代理人持股一些公司，要么是他擔任一些公司的顧問。

更蹊蹺的是，這些與吳聲密切關聯(lián)的京東商城之外的公司，有的與京東商城有著直接的商業(yè)合作，有的卻是京東商城的競爭對手。

一個神秘女人

就在記者收到神秘包裹后不到24小時，9月8日凌晨3時34分，仍未入眠的吳聲前任老板--凡客誠品CEO陳年，在新浪微博上發(fā)了一條感慨萬千的微博：

“在這個足夠喧鬧的夜晚，我關心的卻是白天接待的兩位特殊客人，她們和凡客的一個前員工有關，她們敘述的他令人發(fā)指。我在這里隔空喊話，只為喚起他哪怕一丁點兒的良知。”

幾個小時后，一個名為“傻瓜之城”的神秘女人也現(xiàn)身新浪微博，與陳年的上述微博進行互動。

一時間，業(yè)內(nèi)紛紛猜測陳年口中的“前員工”究竟是誰，其中就有人猜是2011年12月從凡客誠品跳槽至京東商城的吳聲。

隨后，上述神秘女人輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了《每日經(jīng)濟新聞》記者，稱她便是寄出那個神秘包裹的匿名人，并自稱是吳聲的妻子，名叫汪巖（化名）。

記者核實發(fā)現(xiàn)，在郵寄這個包裹之時，汪巖確實是吳聲的妻子，但目前兩人已經(jīng)離婚。

“我想讓更多的人了解到他的真面目。”汪巖稱，包裹中的電子郵件截屏內(nèi)容，原始出處就是吳聲的個人郵箱。

《每日經(jīng)濟新聞》記者隨后多方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，汪巖提供的電子郵件截屏上面的郵箱地址，的確是吳聲本人使用的郵箱。

這些電子郵件截屏中透露的眾多信息，揭開了吳聲在京東商城之外布局的一個龐大生意版圖。

電商大戰(zhàn)贏家名叫

今年以來，幾個電商“新貴”之間頻頻爆發(fā)“價格戰(zhàn)”,其中以“6·18電商價格戰(zhàn)”和“8·15電商價格戰(zhàn)”最為激烈。

回頭來看，這些“價格戰(zhàn)”并沒有使參戰(zhàn)的電商贏得用戶和市場的尊重，他們反而被外界質(zhì)疑是博取公眾眼球的噱頭。作為數(shù)次價格戰(zhàn)的主角，京東商城也付出了慘重代價。

不過，行業(yè)之外的一家名為NTA的微博營銷機構一舉成名。這家機構由《創(chuàng)業(yè)家》前執(zhí)行主編申音創(chuàng)辦，主要盈利模式就是為客戶提供微博營銷，獲取顧問費。

京東商城就是其客戶之一。在“6·18”及“8·15”電商價格戰(zhàn)期間，NTA動用海量的微博大號資源，以“統(tǒng)一換頭像”、“軟性口碑營銷”等人海戰(zhàn)術，為京東商城造勢助力。

一位不愿具名的京東商城前高管告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，NTA每月從京東商城獲得的營銷推廣報酬將近50萬元。以此粗略計算，一年下來約600萬元。記者就此向吳聲求證時，他表示，NTA與京東商城合作的營銷額度僅為100多萬元。不過，京東商城內(nèi)未經(jīng)他之手的合作情況及合作金額，他就不得而知了。

吳聲和NTA關系隱秘

然而，種種跡象顯示，NTA與吳聲之間，目前有著利益關系。

吳聲在去年11月~12月期間的多封郵件顯示，當時吳聲、申音等人開始籌備合資組建一家公司，從事網(wǎng)絡營銷、傳播及咨詢等業(yè)務，并就股權結構、辦公地點等細節(jié)進行了溝通。

在2011年11月12日的一封名為“申音的建議案”的郵件中，申音就建議：“最好是業(yè)務費或者隱形投資的方式，避免第一輪稀釋太多，我的想法是公司在一年內(nèi)還是以個人股東為主導。”

相關郵件還顯示，自稱資深營銷人的羅振宇、金山網(wǎng)絡CMO劉新華，也將參與投資這家公司。

當時，吳聲還在凡客誠品工作，職位是公關總監(jiān)、V+負責人、公司副總裁，但他已開始與劉強東商談加盟京東商城事宜。2011年10月27日，吳聲發(fā)給京東商城人力資源副總裁關有民的一封郵件顯示，雙方的洽談已涉及職位及薪酬等細節(jié)問題。

2012年4月19日，北京市豐臺區(qū)西四環(huán)南路101號地下一層，獨立新媒 （北京）信息科技有限公司“（以下簡稱獨立新媒）成立。一位知情者對《每日經(jīng)濟新聞》記者透露，新公司注冊資本定為200萬元，其中申音出資94.1萬元，羅振宇出資35.3萬元，而吳聲由于職務的敏感采用了股權代持的方式由朱曉曉（化名）代持，據(jù)汪巖介紹，朱曉曉正是吳聲的商業(yè)好友李國棟（外名大林）的妻子。

獨立新媒一位創(chuàng)始股東向記者透露，獨立新媒在成立時，相應股東確實設置了相關的”人員防火墻“,但是，獨立新媒的成立事宜在吳聲跳槽前就開始醞釀，且NTA隸屬于申音的另一個全資子公司--新勢聯(lián)合（北京）公關顧問有限公司（以下簡稱新勢聯(lián)合），此后獨立新媒與京東商城也無直接業(yè)務關系，因此吳聲、京東商城、NTA和獨立新媒之間，不存在”利益輸送“問題。

但在上述郵件中，申音曾表示，自己會將包括NTA在內(nèi)的新勢聯(lián)合，打包注入獨立新媒。記者又從權威消息源獲悉，申音已于今年9月28日將新勢聯(lián)合變更為獨立新媒全資控股的公司，NTA也自然成為獨立新媒下屬公司。

吳聲是獨立新媒的股東，NTA又與京東商城存在直接業(yè)務關系，那么在NTA、吳聲和京東商城之間，就建立了利益關系。

記者獲得的一份NTA對外招商文件也稱，吳聲是NTA四個核心團隊成員之一，對吳聲的描述為”京東高級副總裁，凡客營銷的總指揮，對品牌、公關、媒體、政府關系都有深厚積累“.

仔細分析NTA四位核心團隊成員的架構，不難發(fā)現(xiàn)，申音是唯一公開身份的人，羅振宇是媒體人，并擁有騰訊等數(shù)家互聯(lián)網(wǎng)公司顧問的身份；吳聲和劉新華是相關企業(yè)管理者，吳聲所在的京東商城和劉新華所在的金山網(wǎng)絡皆為NTA的客戶。

針對上述涉及劉新華的內(nèi)容，劉新華對此表示否認。

由此可見，吳聲與申音之間存在密切的商業(yè)關系。然而在今年6月22日，當記者將”申音及NTA是否是‘6·18’電商大戰(zhàn)期間幕后最大推手之一“這一問題拋向吳聲時，他卻以”我不認識申音“作答。

京東之外更大的一盤棋

《每日經(jīng)濟新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，吳聲的”京“外生意鏈條上，遠不止NTA一家公司，電商社、易到用車網(wǎng)、ABS等公司紛紛登場亮相。

對于家居用品電商企業(yè)ABS（上海愛彼此家居用品股份有限公司），吳聲也是通過股權投資的方式，成為其股東。

記者獲得的一份股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議顯示，2011年8月18日，在上海浦東新區(qū)浦東大道2000號25/E的ABS會議室，ABS股東上海喜悅實業(yè)有限公司將所持16.76%股份中的1.09%,按每股1元的價格轉(zhuǎn)讓，受讓方是為吳聲在獨立新媒代持股的朱曉曉。上述郵件截屏信息顯示，吳聲也持有ABS的股份。不過，吳聲所持股份是否就是朱曉曉持有的那1.09%,目前還無法核實。

”ABS與凡客、京東均存在沖突性業(yè)務，吳聲持有上述公司股份是不合適的。如果他在入職京東、凡客時簽署了競業(yè)條款，那么問題會更嚴重。“一位不愿具名的電商人士認為。

北京易開天信息技術有限公司（以下簡稱易開天）以及旗下的電商社，是吳聲的另一個”京“外布局。電商社主要對外提供電商咨詢、顧問服務。

記者獲得的一份易開天股東會議紀要顯示，吳聲通過出資13萬元，占有該公司38.2%的股份，并聘申音為總編輯，目前該公司已獲得南京市建鄴區(qū)新城科技園一筆咨詢費用為80萬元的項目單子，從而在2011年12月1日至2012年11月30日的一年期限內(nèi)，為后者提供電子商務業(yè)態(tài)發(fā)展的整體咨詢服務。

此外，吳聲還計劃與鴻海進行合作，通過電商社平臺，幫助鴻海架構一個電子商務全產(chǎn)業(yè)鏈基地，并希望通過該項目的包裝，進行更大的布局。

易到用車網(wǎng)的背后，同樣有吳聲的身影。

2012年1月4日，吳聲的助理李倩（化名）與易到用車網(wǎng)一位高管的溝通郵件顯示，今年1月起，吳聲以顧問的方式，每月從易到用車網(wǎng)獲得稅后1萬元的顧問費。出于財務處理的需要，這筆顧問費被分割成兩筆費用處理：第一筆是通過李倩與易到用車網(wǎng)簽訂勞動合同，獲得扣稅并繳保險后的工資3500元 （實際到賬金額）；另一筆則按照費用報銷支付6500元。這兩筆合計1萬元/月的顧問費，易到用車網(wǎng)會在每月10日打入李倩的招行卡里。

此外，數(shù)封郵件內(nèi)容還顯示吳聲還參與投資或以顧問方式介入了一些其他公司，比如通過成立易任文化傳播，再由該公司與上海嘉定工業(yè)區(qū)投資成立易任投資咨詢有限公司，其中吳聲持股60%,上海嘉定工業(yè)區(qū)持股15%,凡客誠品負責V+業(yè)務的仲愷欣、劉新華等人也有參股。

劉新華則再次對該參股該公司的行為表示否認。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。