精品国产亚洲一区二区三区|亚洲国产精彩中文乱码AV|久久久久亚洲AV综合波多野结衣|漂亮少妇各种调教玩弄在线

<blockquote id="ixlwe"><option id="ixlwe"></option></blockquote>
  • <span id="ixlwe"></span>

  • <abbr id="ixlwe"></abbr>

    美國(guó)ITC判定三星未侵犯Nvidia圖形技術(shù)專(zhuān)利

    10月10日消息,據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)周五宣判,三星電子未經(jīng)許可便使用Nvidia公司圖形芯片技術(shù)的做法并無(wú)不妥。

    ITC法官表示,三星并未侵犯Nvidia的兩項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)。另外,雖然三星對(duì)另一項(xiàng)專(zhuān)利的使用存在侵權(quán),但法官判決該專(zhuān)利無(wú)效,原因是這第三項(xiàng)專(zhuān)利與過(guò)往已知的專(zhuān)利相比并不存在創(chuàng)新發(fā)明。

    Nvidia發(fā)言人稱(chēng),ITC全體委員將評(píng)估這項(xiàng)判決,并在明年2月給出最終判決。“我們對(duì)此案仍有信心”,他說(shuō)。三星發(fā)言人拒絕就此事置評(píng)。

    Nvidia公司于2014年9月向ITC提起訴訟,起訴三星與高通。Nvidia同時(shí)還在特拉華州的聯(lián)邦法庭上起訴了上述兩家公司。

    ITC有權(quán)力禁止進(jìn)口其認(rèn)為侵犯美國(guó)專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品。公司經(jīng)常會(huì)向ITC提起訴訟以求禁售產(chǎn)品,為求索賠則在地方法院發(fā)起訴訟。

    Nvidia指控韓國(guó)三星與美國(guó)高通在未經(jīng)許可的情況下使用其在圖形芯片領(lǐng)域的技術(shù)。

    Nvidia稱(chēng),高通的“驍龍”處理器與三星的“Exynos”處理器侵犯了公司的專(zhuān)利權(quán),要求ITC禁止進(jìn)口包括“Galaxy”品牌智能手機(jī)與平板電腦在內(nèi)的數(shù)款三星產(chǎn)品。

    三星對(duì)此進(jìn)行了反擊。公司于去年11月在弗吉尼亞州聯(lián)邦法庭反訴Nvidia,訴其侵犯專(zhuān)利權(quán)。三星還起訴了Nvidia的一名客戶(hù)。

    極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

    免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

    2015-10-12
    美國(guó)ITC判定三星未侵犯Nvidia圖形技術(shù)專(zhuān)利
    10月10日消息,據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)周五宣判,三星電子未經(jīng)許可便使用Nvidia公司圖形芯片技術(shù)的做法并無(wú)不妥。ITC法官表示,三星并未侵犯Nvidia的兩項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)。另外,雖然三星對(duì)另一項(xiàng)專(zhuān)利的使用存在侵權(quán),但法官判決該專(zhuān)利無(wú)效,原因是這第三項(xiàng)專(zhuān)利與過(guò)往已知

    長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文