蘋果與高通持續(xù)了兩年多的恩怨非但沒有緩和的余地，還愈演愈烈了。

4月15日根據(jù)外媒報(bào)道，蘋果公司及其“盟友”將于周一在圣地亞哥啟動(dòng)針對芯片供應(yīng)商高通集團(tuán)的一次陪審團(tuán)審判程序，該公司指控高通從事非法的專利授權(quán)行為，并尋求追索最高可達(dá)270億美元的損失賠償。而對于高通一方來說，自然否認(rèn)了這種行為的存在，并且據(jù)說還要求原告賠償超過10億美元的金額，同時(shí)蘋果及其供應(yīng)商也應(yīng)該至少償還70億美元的逾期支付。

在外媒的報(bào)道中，還提到了蘋果等公司認(rèn)為高通“沒有授權(quán)，就沒有芯片”的做法對于他們來說是雙重收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，在專利談判期間對同一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了一次收費(fèi)，同時(shí)在使用了專利的芯片設(shè)備中再次收取了費(fèi)用。對于兩家公司來說，這次對簿公堂的結(jié)果是非常重要的，甚至能夠決定著高通與蘋果這場專利之間的戰(zhàn)爭能否畫上圓滿的句號，任何一方的勝利都有可能迫使輸了的一方做出讓步，進(jìn)而從根本上解決這場經(jīng)歷了快3年的沖突。

從雙方索取的賠付金額上來說，似乎對高通有著不利的一面。如果蘋果輸了，那么高通索取的70億美元對其來說不過是冰山一角，盡管這幾個(gè)月來蘋果的銷售量并不如以前的巔峰時(shí)期，但有媒體報(bào)道它仍然是目前世界上擁有最多現(xiàn)金流的公司之一，大約超過了2450億，支付高通的70億根本不足以撼動(dòng)其根本。但對于高通來說卻并不一樣，近些年來手機(jī)行業(yè)遇冷，再加上此前一直作為高通最大客戶的蘋果與其冷眼相向，失去了蘋果的高通本身就處于虧損的狀態(tài)，270億美元并非小數(shù)目，如果高通輸了那么肯定是要大出血的。

最初蘋果和高通是因?yàn)閷＠麢?quán)的問題走上法律途徑的，但這點(diǎn)其實(shí)也要從庫克上臺(tái)說起的。有媒體報(bào)道就是因?yàn)樵趲炜顺鋈翁O果的CEO之后發(fā)現(xiàn)公司支付給高通的專利費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其他的專利費(fèi)，因此便慢慢轉(zhuǎn)投向英特爾的懷抱，并且停止支付了高通的專利授權(quán)費(fèi)，同時(shí)在2017年將高通告上了法院。

盡管高通一直試圖證明自己在專利費(fèi)收受上并沒有存在任何不當(dāng)?shù)男袨?，但其?shí)不僅僅是蘋果，不少國家早就在蘋果之前就已經(jīng)慢慢了對高通的調(diào)查。2009年日本就認(rèn)為高通在智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的做法阻礙了市場的公平競爭，甚至違反了他們國家的“反壟斷法”；包括韓國、美國等多個(gè)國家都曾經(jīng)調(diào)查過高通的商業(yè)行為是否具備合法性。

與高通直接向各國支付罰款不同，高通和蘋果的關(guān)系一直就是起訴反被起訴這樣的輪回下去，似乎沒有完結(jié)。除了本身的專利糾紛之外，根據(jù)《華爾街日報(bào)》報(bào)道，蘋果和高通的CEO之間也存在著私人恩怨。據(jù)說庫克和莫倫科普夫曾經(jīng)在蘋果總部進(jìn)行了一次會(huì)面，而兩人會(huì)面的目的就是為了討論他們之間的法律斗爭。

據(jù)知情人士透漏高通首席執(zhí)行官懷疑蘋果支持博通對高通進(jìn)行敵意收購，而在與庫克的談判中，高通CEO全程幾乎都是讓法律顧問代為負(fù)責(zé)，在《華爾街日報(bào)》看來，這種高層之間的疏遠(yuǎn)關(guān)系對于兩家公司也是極為不利的，甚至蘋果的高管也認(rèn)為因?yàn)閮扇酥g幾乎沒有什么私人聯(lián)系，也是導(dǎo)致了高通和蘋果不可能達(dá)成和解的重要原因之一。

不過不管出于什么樣的因素，蘋果和高通的這場戰(zhàn)爭將會(huì)在下周開庭審理，據(jù)悉兩位CEO到時(shí)候都將會(huì)出席庭審現(xiàn)場，而這一結(jié)果對于雙方來說也將是至關(guān)重要的。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。