北京時間7月23日早間消息，據(jù)美國科技博客The Verge報道，知情人士透露，美國聯(lián)邦貿易委員會（FTC）已經(jīng)對蘋果公司展開調查，確定該公司在App Store中對待其他流媒體音樂服務的方式是否涉嫌不正當競爭。

通過App Store吸引新用戶的流媒體音樂服務，需要向蘋果公司支付30%的傭金。這已經(jīng)成為蘋果公司與音樂行業(yè)的競爭對手之間的主要沖突來源。

FTC最近幾周的問詢開始增加，該機構之前還曾調查蘋果是否向唱片公司施壓，以此迫使Spotify放棄免費服務。知情人士表示，F(xiàn)TC已經(jīng)向流媒體音樂服務發(fā)出傳票，以便收集更多信息，從而最終認定蘋果此項政策是否屬于不正當競爭。

知情人士表示，App Store強迫企業(yè)使用應用內購API（以下簡稱“iAP”）出售iOS應用內的數(shù)字商品，這也成為FTC的主要調查對象。例如，谷歌也要求應用使用內購系統(tǒng)出售數(shù)字商品，但也提供了一些列外情況，例如，可以在這些應用之外使用的內容不必受此限制--而蘋果并不允許這種例外情況。

根據(jù)App Store的規(guī)定，只要是通過iOS應用和iAP簽約的用戶產生的銷售額，都需要向蘋果公司支付30%的傭金。因此，Spotify、Radio、Rhapsody和Tidal等公司在自家網(wǎng)站上的訂閱費為9.99美元，但為了彌補新增的成本，他們在iOS應用中的訂閱費高達12.99美元。

不過，Apple Music卻不需要因此上調價格，也不會受制于App Store的規(guī)定，相當于獲得了先天優(yōu)勢。

根據(jù)App Store的政策，Spotify不能將iOS用戶跳轉到自家網(wǎng)站注冊。一旦發(fā)現(xiàn)類似的情況，相關應用都會被蘋果下架。正因如此，Spotify只能通過電子郵件向用戶發(fā)送提醒。

根據(jù)App Store的規(guī)定，與之競爭的流媒體音樂服務也不能開展免費促銷，而Apple Music卻在開展為期3個月的免費試用。不僅如此，其他流媒體音樂服務也禁止提供家庭套餐，而Apple Music同樣享有這種特權。

蘋果也會對通過iOS應用出售的報紙、雜志和圖書收取30%的傭金，正因如此，用戶才無法通過亞馬遜或Audible的iOS應用購買電子書或有聲書。亞馬遜不希望因此為蘋果iBook賦予價格優(yōu)勢，后者無需額外支付傭金。

然而，蘋果在音樂行業(yè)的主導地位已經(jīng)遠超出版行業(yè)，所以才引發(fā)FTC的關注。但如果FTC的反壟斷調查迫使App Store修改規(guī)則，最終的影響可能也不會局限于音樂行業(yè)。

在蘋果決定進軍流媒體音樂行業(yè)前，30%的傭金雖然給相關企業(yè)造成了負擔，但卻不會阻礙競爭，因為所有人都需要遵守同樣的規(guī)定。但現(xiàn)在，隨著該公司進軍這一領域，情況已經(jīng)發(fā)生了變化。一位行業(yè)知情人士說：“像蘋果這樣的公司自己有蛋糕，還要吃別人的蛋糕，這簡直荒謬至極。”

蘋果和FTC均拒絕對此置評。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。