極客網(wǎng)·極客要聞10月23日，別以為西方權(quán)威媒體就沒有博眼球的虛假報(bào)道，近日，彭博社就因?yàn)橐黄鹇柸寺犅劦奶摷賵?bào)道遭蘋果和亞馬遜等巨頭“打臉”。

事情是這樣的，美國老牌媒體企業(yè)彭博社最近鬧出了一宗假新聞風(fēng)波，稱蘋果、亞馬遜等公司使用的服務(wù)器中，藏有所謂的“來自中國的間諜芯片”。該消息一經(jīng)發(fā)布便引發(fā)熱議，但據(jù)外媒最新消息，繼蘋果之后，亞馬遜和服務(wù)器制造商超微（Supermicro）也加入打臉，要求彭博社撤銷這一假新聞。

幾天前，蘋果公司CEO庫克公開要求彭博社撤銷蘋果服務(wù)器藏有間諜芯片的報(bào)道。庫克表示，彭博社報(bào)道出臺(tái)后，公司進(jìn)行了“挖地三尺”的調(diào)查，搜索各種來往記錄，最終證明報(bào)道內(nèi)容子虛烏有。

據(jù)報(bào)道，蘋果要求外部媒體撤銷一個(gè)虛假報(bào)道，在歷史上前所未有。據(jù)美國科技媒體報(bào)道，在蘋果之后，其他科技公司當(dāng)事人也公開表態(tài)，其中就包括亞馬遜這家巨頭。

亞馬遜公司云計(jì)算業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人賈森（Andy Jassy）在Twitter上表示，庫克的表態(tài)是對的，彭博社有關(guān)亞馬遜的新聞也是錯(cuò)誤的。彭博社沒有提供證據(jù)，新聞變來變?nèi)?。他表示，在這一虛假報(bào)道上，彭博社的記者胡作非為，彭博社應(yīng)該撤銷相關(guān)新聞。

加州超微公司是彭博社假新聞的主角，也就是主要的服務(wù)器供貨商。周一，超微公司首席執(zhí)行官Charles Liang表示，彭博社應(yīng)該做出負(fù)責(zé)任的舉動(dòng)，撤銷它們沒有事實(shí)依據(jù)的指控和報(bào)道。

據(jù)美國科技媒體報(bào)道，彭博社的新聞出臺(tái)之后，幾乎立刻就遭到了網(wǎng)絡(luò)安全專家的批評，他們認(rèn)為報(bào)道中提出的證據(jù)站不住腳。

除了科技行業(yè)之外，多國政府也作出了表態(tài)。美國國土安全部、國家安全局，以及英國負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)安全的監(jiān)管部門均表示，沒有看到任何能夠支持彭博社新聞的證據(jù)。

綜上，彭博社炮制的這一假新聞首先是引發(fā)了外界的震驚，隨后是來自各方的批評以及撤稿要求，可以說狠狠地打了這家老牌媒體的臉。

眾所周知，因所謂的“后門”“安全因素”等理由，美國當(dāng)局已經(jīng)把來自中國的華為等公司的強(qiáng)競爭力產(chǎn)品拒之門外。如今正值貿(mào)易爭端大環(huán)境，又適逢中國“全民談芯”的時(shí)刻，彭博社炮制這樣的假新聞?wù)媸蔷有呢蠝y。

好在群眾的眼光是雪亮的，尤其是當(dāng)全球數(shù)一數(shù)二的蘋果和亞馬遜公司都站出來打臉時(shí)，不知道這家媒體老炮兒將作何感想，又將作何回應(yīng)？可持續(xù)關(guān)注。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。