美國(guó)哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院教授以及知名互聯(lián)網(wǎng)觀察家吳修銘(Tim Wu)近日發(fā)表論文稱，谷歌的搜索結(jié)果優(yōu)先展示自己的內(nèi)容，如飯店點(diǎn)評(píng)和醫(yī)生辦公室的電話，這是一種反競(jìng)爭(zhēng)的行為。

吳修銘批評(píng)谷歌的舉動(dòng)令人感到意外，因?yàn)樗?008年擔(dān)任谷歌的研究員，并在2011年和2012年擔(dān)任美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)(FCC)的高級(jí)顧問，期間幫助起草了谷歌支持的互聯(lián)網(wǎng)流量監(jiān)管法規(guī)。

吳修銘在論文中說，很多谷歌搜索結(jié)果的頂部展示的內(nèi)容并不如競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手網(wǎng)頁(yè)展示的內(nèi)容質(zhì)量高?；诖耍瑓切捭懻J(rèn)為谷歌的行為損害了消費(fèi)者的利益。

吳修銘和哈佛商學(xué)院邁克爾·盧卡(Michael Luca)、以及美國(guó)消費(fèi)點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站Yelp的數(shù)據(jù)科學(xué)家共同完成了這篇論文。

在此之前，歐盟已經(jīng)正式對(duì)谷歌發(fā)起反壟斷指控，論文的出現(xiàn)顯然不利于谷歌的應(yīng)訴。谷歌辯解稱，通過在“倫敦幾點(diǎn)了”、“柏林的天氣怎樣”等問題的搜索結(jié)果的頂部添加自己的答案，谷歌為用戶提供了更好的體驗(yàn)。

論文則認(rèn)為，盡管在很多情況下谷歌的回答方便了用戶，但如果涉及主觀問題，如“舊金山最好的兒科醫(yī)生在哪？”，谷歌就會(huì)首先展示自己的內(nèi)容，這損害了消費(fèi)者的利益。

谷歌拒絕對(duì)這篇論文置評(píng)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。