極客網(wǎng)2月2日（北京）微信現(xiàn)在成為了眾人關(guān)注的焦點，公眾號更是雨后春筍般的出現(xiàn)，但是公眾號的問題還是很多，尤其是抄襲問題。對此，新華社連發(fā)三文，炮轟微信不作為。

以下是新華社系列文章：

微信公眾號：“1人原創(chuàng)，99人抄襲” 緣只為抄成“大號”掙鈔票？

新華網(wǎng)北京2月1日電 新年伊始，微信上便是一片由抄襲問題引起的“道歉潮”?！读_輯思維》因“盜版”原創(chuàng)者王路的稿件而道歉；《中國企業(yè)家》雜志因未按規(guī)定使用《財新》的稿件 而道歉，且要求《每日經(jīng)濟新聞》就不署名使用自家稿件而道歉……“1人原創(chuàng)，99人抄襲”，成了微信公眾號的真實寫照。

然而道歉和抄襲仿佛是一對平行線，先抄再刪帖道歉。抄襲公眾號就這么心安理得。

1月25日下午，網(wǎng)絡(luò)女性情感專欄作者楊冰陽為自己萬余字的文章敲下了句號，“每日堅持不懈地構(gòu)思、創(chuàng)作、排版、修改，為的是46萬忠實粉絲的信任”。

文章發(fā)布的同時，超過8個抄襲號同時運作起來，復(fù)制、刪改、粘貼好不熱鬧。

“微信公眾平臺至少有8個冒充我的同名同頭像賬號，其中更有人持之以恒地抄了我500多期的原創(chuàng)內(nèi)容。”楊冰陽說，從兩年前開始，一個叫“感 情”的微信公號，幾乎每天都原封不動地抄襲她的文章，不僅刪掉作者姓名，還將每篇文中原作者自稱的“娃娃姐”等稱呼，一處不落地改為自己的名稱“莉莉 姐”。“我才寫到435期，但抄我的人把內(nèi)容拆分成500多期，一眼看上去，很多人還以為我是盜版的呢。”

公眾號“六神磊磊讀金庸”上線不到一年，得到粉絲熱捧，山寨號也隨之而來。曾有粉絲告訴創(chuàng)始人王曉磊，有一個叫“六｜神磊磊讀金｜庸”的微信公號，不僅每期對其原創(chuàng)內(nèi)容“實況轉(zhuǎn)播”，還故意在頭像上做了黃色的“V”，并在介紹中使用“認證資料”等字眼。

記者在采訪中了解到，不僅自媒體，騰訊自家的媒體也是盜版的受害者。騰訊“大家”以簽約方式買斷優(yōu)秀作品版權(quán)，首年投入近2000萬元，但也因內(nèi)容精良，文章被抄得遍地開花。“一個月平均有30至40位‘大家’作者投訴文章被盜用。”騰訊“大家”副總編賈永莉說。

當記者在一個公眾號原創(chuàng)者群里拋出“列出抄襲你們的公眾號名字”的問題時，得到的回答是－－不用列，把我們排除了，其他都是抄襲的。

真有這么嚴重嗎？記者隨機查閱了微信熱門榜中的文章，發(fā)現(xiàn)不署名、不標注來源就轉(zhuǎn)發(fā)的公眾號成百上千。

也許，互聯(lián)網(wǎng)時代的讀者不禁要問：有必要那么在乎版權(quán)嗎？

“原創(chuàng)得不到保護，可憐的創(chuàng)造力正在不斷被削弱，每天朋友圈里轉(zhuǎn)的原創(chuàng)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的比例正在快速減少。”王曉磊說，快速抄襲的大號正在憑借龐大的信息量擠壓著原創(chuàng)號的生存空間。

互聯(lián)網(wǎng)分析機構(gòu)“企鵝智庫”曾指出：80%的用戶從朋友圈中獲取訂閱號文章，而非自己從訂閱號內(nèi)篩選。這樣的用戶習慣，讓依靠抄襲積累巨大用戶基數(shù)的“大號”更容易吸引訂戶。

的確，像王曉磊這樣勤奮高產(chǎn)的作者，目前也僅積累了不到十萬的粉絲量，而許多“集百家所長”的抄襲號卻早已爬過了百萬粉絲門檻。

就在讀者一廂情愿地想著“好文章不問出處”，選擇性忽略抄襲問題的同時，一大批靠抄襲起家的微信“大號”早已把讀者們每一次的閱讀、點贊都變成了可觀的收入。

來自多家公關(guān)公司的報價單顯示，在粉絲數(shù)上萬的公眾號中發(fā)布一篇軟文的價格，從百元到5萬元不等，而文章末尾的小廣告，也是很多“大號”的收入來源之一。

在微信平臺上，抄襲者正在吸吮著原創(chuàng)者的血汗，在這樣的環(huán)境下原創(chuàng)者的生存空間又有多少呢？（記者周劼人、郝方甲、魏驊、章苒

微信，你真的拿“抄襲”沒辦法？

新華網(wǎng)北京2月1日電 一個因為知識免費分享而興盛的平臺，卻因為“好文章不問出處”的潛規(guī)則讓無數(shù)原創(chuàng)者寒心，作為一個具有社會責任與義務(wù)的信息平臺，應(yīng)當如何對待知識產(chǎn)權(quán)？

“法律對微信的責任和義務(wù)有明確的規(guī)定。”中國人民大學法學院教授楊立新援引侵權(quán)責任法第36條“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責任”來說明，微信平臺在明 知和應(yīng)知的情況下，如及時撤銷存在侵權(quán)的內(nèi)容則沒有責任；若接到舉報依然不及時撤銷，則會附有連帶責任。“法律意義上的‘及時’一般被認定為48小時，而 一旦舉報的內(nèi)容緊急則應(yīng)將‘及時’限定在24小時以內(nèi)。”楊立新說，從執(zhí)行層面來看，微信平臺還有很大的改進空間，需要負起的責任還有很多。

作為目前世界上最大的商業(yè)運營平臺之一，微信面對海量信息和舉報，認定侵權(quán)和處理舉報的確存在一定困難，但這并不是推卸責任的借口。“微信收獲了足夠的用戶量和知名度，那么在海量信息到達的同時，配套的法律責任也應(yīng)相應(yīng)跟上。”中國人民大學教授喻國明說。

喻國明認為，微信作為快速發(fā)展的新興事物，其自身不斷完善的過程可以有適當?shù)?ldquo;試錯期”，即在一定時間內(nèi)允許問題的出現(xiàn)，通過問題的不斷解決摸索出一套相對規(guī)范的制度和運營模式。然而現(xiàn)今微信已經(jīng)囊括全球近6億用戶，“試錯”不應(yīng)再成為借口。

2014年微信團隊發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，微信平臺每個用戶日均閱讀量快速增長已達到5.86篇文章，用戶最高閱讀量達到日均20篇。其中媒體和自媒體貢獻的信息，是數(shù)億用戶活躍在朋友圈的重要原因之一，而朋友圈又對微信的整體活躍度舉足輕重。

2015年1月底，微信朋友圈廣告高調(diào)登場。據(jù)媒體報道，2014年三季度騰訊對朋友圈廣告收入的評估結(jié)果是，年收100億元左右，微信一躍成為優(yōu)質(zhì)內(nèi)容低成本廣泛流傳的最大贏家。

根據(jù)“誰受益，誰負責”的原則，微信應(yīng)該有所作為?！吨袊髽I(yè)家》雜志執(zhí)行主編何伊凡認為：“如果難以通過道德和法律方式解決，完全可以讓平臺用技術(shù)手段來解決，比如發(fā)動群眾。”這里所說的發(fā)動群眾，曾在互聯(lián)網(wǎng)的另一領(lǐng)域大顯神通——電商。

試想，如果電商賣家可以低價出售偷來的貨物，無疑能快速吸引足夠多的買家，電商平臺也能從買賣的繁榮中獲益良多。但電商平臺必須要對注冊商家、交易行為等負連帶責任，一旦出現(xiàn)賣家失信行為，這筆賬會首先算到平臺頭上，而非由勢單力薄的買家向賣家追責。

“因此，掌握了眾多渠道的騰訊、阿里、百度，應(yīng)負起管理渠道的職責，建立良好的規(guī)則體系。”何伊凡認為，淘寶通過用戶評價的方式，解決了買賣雙方之間的信譽問題，微信版權(quán)問題可以參照這一思路找到解決辦法。

楊立新則認為，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的一些現(xiàn)行做法，如新浪微博的社區(qū)裁判功能等也可以借鑒。

“方法不是沒有，那么微信是不能呢，還是不為呢？”一位原創(chuàng)者在微信群提問。（記者魏驊、章苒、周劼人、郝方甲

原創(chuàng)者：面對“李鬼”，只能一聲嘆息

新華網(wǎng)北京2月1日電 近日，首批廣告亮相微信朋友圈引發(fā)不小的轟動，同時也讓微信營銷的發(fā)展進入了快車道。同時引人關(guān)注的一個現(xiàn)象，便是朋友圈內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)的公眾號內(nèi)容抄襲橫行。

“被抄襲也只能跟微信上的大號較真，小號還巴不得你曝光它，增加知名度呢。”“野馬財經(jīng)聯(lián)盟”的發(fā)起人李曉曄說出了原創(chuàng)者維權(quán)的現(xiàn)狀。

“由于大多數(shù)公眾號運營者缺少博人眼球的創(chuàng)新文筆，為了獲得短期的眼球，他們只能選擇抄襲和剽竊”。微信公眾號“王杰原”創(chuàng)始人說。以1月末點 爆朋友圈的文章“你真的不了解這個星球－－漲姿勢的大數(shù)據(jù)”為例，被泡泡說、新海歸精英聯(lián)盟等6300多個公號頻繁轉(zhuǎn)載，然而數(shù)據(jù)和圖片出處無一標注。

為什么如此“膽大妄為”？據(jù)中國電子商務(wù)研究中心最新監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，日常使用中，76.4%的用戶會使用朋友圈來查看朋友動態(tài)或進行分享，每天 朋友圈內(nèi)僅分享鏈接內(nèi)容的次數(shù)已經(jīng)超過30億次。與網(wǎng)民對公眾號內(nèi)容的巨大需求不匹配的，是原創(chuàng)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的缺乏。而讀者對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的“渴求”，和對出處的 “不以為然”，某種程度上縱容了抄襲行為的蔓延。而抄襲者更是“死豬不怕開水燙”，只要粉絲不在乎。

“三兩白酒，二百稿費，一聲道歉。”“仕圖”創(chuàng)始人湯涌這樣總結(jié)自己向很多大號維權(quán)的最終成果。他曾向盜用者私信抗議、當面約見等，但“江湖的事情最終都被以江湖的方式解決了”，道歉付稿費、打“親情牌”、“請你喝頓酒得了”……

他也曾百折不撓地向騰訊微信平臺舉報抄襲。“自打發(fā)現(xiàn)被抄襲的那刻起，我就開始瘋狂地點擊手機右上角的‘舉報’。”他說，然而一整天過去，手機屏幕都快點出劃痕了，也依然只有十分之一的舉報被受理，更多的轉(zhuǎn)發(fā)和抄襲仍在持續(xù)。

類似的經(jīng)歷，幾乎每個被抄襲的原創(chuàng)者都有過。寄希望于微信平臺能夠刪除抄襲者，是他們起初共同的做法。但舉證難、處理慢、刪除少、懲罰輕，這“四座大山”慢慢讓舉報者認清了現(xiàn)實。再加上高昂的協(xié)調(diào)和申訴成本，投訴維權(quán)變成一件性價比很低的事情。

原創(chuàng)類機構(gòu)也試圖以法律武器維護權(quán)益。根據(jù)現(xiàn)行法律，被侵權(quán)者從抄襲者那里討回公道并非難事，但困難就在上法庭之前。

中國電子商務(wù)協(xié)會法律工作委員會主任姚克楓說：“現(xiàn)有的法律程序?qū)S權(quán)方來說并不有利，程序要求舉證方需要在第一時間將全部侵權(quán)證據(jù)到公證處實時公證，否則一旦抄襲方刪除證據(jù)，即使你有截圖等證據(jù)也難以起訴。”

一個媒體原創(chuàng)公號的負責人曬出了“公證經(jīng)”：當發(fā)現(xiàn)有另一家媒體原封不動地抄襲了自己獨家所發(fā)的評論、圖片、圖表甚至視頻等內(nèi)容后，就派出一位 熟悉流程的得力編輯前往公證處。從卸載APP，重新下載安裝，打開頁面，演示雙方的內(nèi)容，到證明自己是首發(fā)，對方是抄襲，再到填寫各種表格，打印相關(guān)材 料。且不說公證費不菲，單是這些順利按程序公正，就耗費了3個多小時。

“投入和付出太不對等了。”騰訊“大家”副主編賈永莉也在訴訟碰壁后放棄了法律途徑。“如果每起抄襲都能通過法律途徑討回公道，光賠償就能彌補我們一年的稿費支出了，但其所帶來的時間成本是全員全年無休地往返于公證處和法院之間，那我們的作者和讀者怎么辦？”

連機構(gòu)都感嘆維權(quán)難，難怪湯涌等個人原創(chuàng)者只能哀嚎：“發(fā)薪日之前連公證費都出不起啊。”原創(chuàng)者們只能眼睜睜看著抄襲者們享受著一塊法外之地。

面對日益猖獗的微信抄襲，姚克楓認為，原創(chuàng)者可以通過結(jié)成聯(lián)盟共同維權(quán)來降低成本，或是把所有版權(quán)直接授權(quán)給律師的方式進行維權(quán)。

“但是最關(guān)鍵的還要看微信平臺是否作為。”中國人民大學法學院教授楊立新說

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。