極客網(wǎng)12月23日（北京）2014年，互聯(lián)網(wǎng)圈不可謂不熱鬧，忘年戀、撕逼戰(zhàn)、高級(jí)黑，每一件事情背后都有一段不一樣的故事，下面我們來(lái)一同回顧互聯(lián)網(wǎng)圈的2014.

一、劉強(qiáng)東：奶茶mm忘年戀

京東CEO劉強(qiáng)東總是最為人津津樂(lè)道，繼2012年的“西紅柿門”后，今年3月劉強(qiáng)東被爆戀上奶茶mm章澤天。兩人牽手一起走過(guò)哥大、南京、紐約街頭；甚至爆出劉強(qiáng)東疑似花分手費(fèi)3000萬(wàn)斬?cái)嗯f情，并在京東上市當(dāng)晚向奶茶mm求婚的消息。雖然求婚門未能上演，但是老劉和奶茶mm的緋聞也是剪不斷理還亂，一直在“推陳出新”吸引著民眾眼球。

劉強(qiáng)東一度斥責(zé)馬云的公關(guān)團(tuán)隊(duì)是兩人戀情曝光的“幕后黑手”，但中申網(wǎng)認(rèn)為，前有龔小京、莊佳，現(xiàn)有奶茶mm，劉強(qiáng)東這番說(shuō)辭難免讓人覺(jué)得是“自欺欺人”。京東在北京時(shí)間2014年5月22日21:30上市，兩人戀情在2個(gè)月前被踢爆，實(shí)在難逃為上市造勢(shì)的嫌疑。京東從2007年迎來(lái)了今日資本的1000萬(wàn)美元投資后開始了漫漫燒錢路，從大量打廣告引流，到大打價(jià)格戰(zhàn)，到補(bǔ)貼布局移動(dòng)端，為的都是吸引更多用戶。利用CEO戀情炒作，一定程度上可以降低京東營(yíng)銷的成本。

二、王思聰：一個(gè)電腦桌引發(fā)電商大戰(zhàn)

年7月，中國(guó)首富王健林之子王思聰在微博上吐槽，花了200塊在京東買了一張電腦桌卻遲遲收不到貨，并質(zhì)疑京東店大欺客。一時(shí)間，該微博被頂成了熱門。于是就有熱心人建議王公子把京東給買下來(lái)。一語(yǔ)成箴，一個(gè)月后，王健林宣布將投資做電商。萬(wàn)達(dá)聯(lián)手百度、騰訊，三者總投資額約50億元，其中萬(wàn)達(dá)持股70%，騰訊和百度各持15%。

中申網(wǎng)認(rèn)為，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)在2012年就成立了電商品牌“萬(wàn)匯”，近年來(lái)萬(wàn)達(dá)不停在電商行業(yè)挖角，甚至放出百萬(wàn)年薪招聘CEO的消息。但是隨著萬(wàn)達(dá)電商高管不斷出走，萬(wàn)達(dá)電商發(fā)展駐足不前。攜手百度、騰訊合作成立電商公司，是萬(wàn)達(dá)電商化重要的一步。而對(duì)百度和騰訊來(lái)說(shuō)，此前電商的道路并不順利，此次能同商業(yè)地產(chǎn)巨頭合作成立電商，制約正瘋狂擴(kuò)張的阿里，對(duì)于兩者都是跨越意義的一步。不過(guò)，目前中國(guó)O2O電商市場(chǎng)依然處于早期的發(fā)展階段，應(yīng)用眾多、同質(zhì)化嚴(yán)重，除了傳統(tǒng)的廣告模式，尚未找到盈利方向。

三、陳歐：創(chuàng)業(yè)真相“羅生門”

“我為自己代言”的陳歐體讓聚美優(yōu)品快速成為化妝品電商的一匹黑馬。伴隨著陳歐人氣和聚美銷量飛速攀升后，網(wǎng)絡(luò)爆出關(guān)于陳歐創(chuàng)業(yè)的三重奏。第一篇文章為《VC爆料陳歐：過(guò)河拆橋 真實(shí)版我為自己代言的C公子》的文章暗指陳歐沒(méi)品、偽造創(chuàng)業(yè)事實(shí)。第一篇為2005年跟陳歐一起創(chuàng)立游戲?qū)?zhàn)平臺(tái)GG的劉輝萬(wàn)字長(zhǎng)文證陳歐清白。第三篇為Forrest現(xiàn)身：散伙時(shí)陳歐索要100萬(wàn)美元聊天截圖曝光。

中申網(wǎng)認(rèn)為，這些文章不僅摧毀了陳歐的形象更是間接破壞了聚美優(yōu)品的品牌。聚美上市后，鎂光燈下的爭(zhēng)議一直不斷，近日多家美律師們接連炮轟更是讓聚美遭受重創(chuàng)。目前，聚美的股價(jià)已跌破發(fā)行價(jià)，而陳歐本人也深陷輿論漩渦。如果陳歐不能處理好此次事件，聚美將一步步走入寒冬。

四、王自如：杠上羅永浩反認(rèn)慫

年8月，Zealer發(fā)布了Smartisan T1評(píng)測(cè)視頻，列舉錘子手機(jī)諸多弊端。 爾后“錘子科技”掌門和Zealer的王自如約上了架。在優(yōu)酷的三小時(shí)直播中，羅永浩一直在攻擊Zealer獲得雷軍的投資這個(gè)事實(shí)，69次打斷王自如發(fā)言，王自如則說(shuō)了138個(gè)“OK”。前者盡掌握大局、后者疲于應(yīng)付。雙方對(duì)峙還有一個(gè)重要原因：錘子手機(jī)上市前曾委托Zealer擔(dān)當(dāng)咨詢顧問(wèn)，而當(dāng)時(shí)出具的測(cè)試結(jié)果是無(wú)問(wèn)題。

中申網(wǎng)認(rèn)為，是王自如昧著良心黑錘子，還是羅永浩用情懷綁架用戶，恐怕眾說(shuō)紛紜。雖然從一開始就知道這場(chǎng)PK王自如會(huì)輸，但是沒(méi)想到會(huì)被虐得體無(wú)完膚。羅永浩的錘子T1發(fā)布之后，一直被網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的次品照片、包括量產(chǎn)等問(wèn)題所困擾。他也想借助這次反營(yíng)銷重新占領(lǐng)了輿論的制高點(diǎn)。羅永浩在這場(chǎng)論戰(zhàn)中，以不顧素養(yǎng)、不顧形象、不顧辯論是方式確實(shí)取得了“階段性勝利”，但看完這場(chǎng)“辯論”的觀眾恐怕還是認(rèn)為“東半球最好用的手機(jī)是蘋果”吧

五、葛甲：“阿里黑”被起訴

年9月23日，阿里起訴自媒體人葛甲開庭，雙方就著葛甲的自媒體文章是否構(gòu)成惡意詆毀等問(wèn)題展開了辯論。8月時(shí)，阿里就以侵犯名譽(yù)權(quán)的為由起訴葛甲，因葛甲從2012年7月起撰文70余篇攻擊阿里且絕大多數(shù)持批評(píng)態(tài)度，葛甲本人更是被網(wǎng)友稱為阿里黑。葛甲則認(rèn)為文章只是個(gè)人的評(píng)論和觀點(diǎn)，阿里的證據(jù)有斷章取義之嫌。這場(chǎng)案件最終以葛甲敗訴結(jié)束。

中申網(wǎng)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)上不乏“阿里黑”的存在，這些人無(wú)法被招安反而會(huì)給阿里上市造成負(fù)面的輿論影響，這是阿里對(duì)葛甲“痛下殺手”的一大原因。阿里并沒(méi)有選擇起訴那些敲詐的媒體或者機(jī)構(gòu)，對(duì)于《IT時(shí)代周刊》也只是實(shí)名舉報(bào)，選中葛甲可能因?yàn)槠涞淖悦襟w屬性。管住了自媒體的嘴一定程度上也管住了普通網(wǎng)友的嘴。但是阿里此舉難免遭受詬病，作為一家大企業(yè)，應(yīng)該允許各種聲音的存在。

六、馬云：天貓集體穿盜版衛(wèi)衣

年11月11日，天貓“雙11”交易額突破571億元，與交易額一樣火爆的還有天貓員工身穿的天使翅膀紅色衛(wèi)衣。天貓商家吉承通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)表了一封致馬云公開信，信中講述在“雙十一”阿里天貓員工集體穿的天使翅膀紅色衛(wèi)衣是盜版了她的設(shè)計(jì)款式。隨后，天貓回應(yīng)，公司對(duì)衣服來(lái)歷并不知情，這些員工來(lái)自阿里巴巴旗下菜鳥網(wǎng)絡(luò)而并非天貓。菜鳥網(wǎng)絡(luò)則聲明已經(jīng)在吉承點(diǎn)評(píng)共購(gòu)買300件帶有“羽毛翅膀”的紅色衛(wèi)衣成衣。

中申網(wǎng)認(rèn)為，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于天貓員工穿著紅色衛(wèi)衣慶祝的新聞已經(jīng)很少，顯然阿里進(jìn)行了危機(jī)公關(guān)處理。阿里集體穿盜版衛(wèi)衣與天貓無(wú)假貨宣傳形成鮮明對(duì)比，這也是天貓極力撇清關(guān)系的重要原因。吉承的天使翅膀紅色衛(wèi)衣是否原創(chuàng)雖然還值得考究，但這折射出中國(guó)電商盜版泛濫，正版產(chǎn)品維權(quán)難和網(wǎng)民對(duì)原創(chuàng)和版權(quán)漠視的現(xiàn)狀。

七、余佳文：上演90后霸道總裁

年11月22日，《青年中國(guó)說(shuō)》首期節(jié)目中，90后“總裁”余佳文作為手機(jī)APP“超級(jí)課程表”的創(chuàng)始人，稱明年會(huì)拿出一個(gè)億的利潤(rùn)分給員工。這霸氣外漏的演講讓余佳文瞬間人氣爆棚。時(shí)隔不久，就有網(wǎng)友爆出余佳文偽造學(xué)歷、虛報(bào)融資金額，夸大事實(shí)只是為了賣掉公司套現(xiàn)。對(duì)此，余佳文用“年輕人就是任性”做了回應(yīng)。

中申網(wǎng)認(rèn)為，余佳文作為一個(gè)年輕的創(chuàng)業(yè)者，因?yàn)檠赞o高調(diào)被媒體捧紅進(jìn)而引起全民熱議。明白人看著熱鬧，不明真相者不停追逐，且不說(shuō)超級(jí)課程表是否存在數(shù)據(jù)造假的事實(shí)，事件本身在營(yíng)銷上就獲得了成功。

八、雷軍：小米&格力口水戰(zhàn)不停

雷軍和董明珠的口水戰(zhàn)從年初到年末沒(méi)停歇。年初，“2013中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物評(píng)選”上，雷軍在大家毫無(wú)準(zhǔn)備的情況下向董明珠發(fā)起賭約，“小米如果五年內(nèi)營(yíng)業(yè)額無(wú)法擊敗格力，自己輸給董明珠一塊錢。”董明珠直接反駁雷軍：一塊錢不要再提，要賭就賭10個(gè)億。幾個(gè)月后，雷軍信心滿滿對(duì)媒體稱99.99%的可能性贏得年初與董明珠的10億賭局，董明珠卻表示這是一次戲言。數(shù)日前，小米12億元投資美的被董明珠嗆聲為是兩個(gè)騙子的合作。雷軍對(duì)董明珠的說(shuō)法進(jìn)行回應(yīng)，“感覺(jué)董總好像認(rèn)輸了似的。”

中申網(wǎng)認(rèn)為，小米站在互聯(lián)網(wǎng)的風(fēng)口上促使其三年內(nèi)估值迅速達(dá)到100億美元。小米經(jīng)常運(yùn)用饑餓營(yíng)銷以及和手機(jī)廠商間的“口水仗”來(lái)增加銷量，經(jīng)常出現(xiàn)的“質(zhì)量門”也從反映出其制造成本并不高。這些一定程度上都影響了小米的品牌形象。董明珠從不屑小米到言辭微變?cè)俚絾苈曅∶祝f(shuō)明其認(rèn)識(shí)上有很大改觀，承認(rèn)了營(yíng)銷在企業(yè)發(fā)展中的重要性。

九、李彥宏：女粉絲互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上獻(xiàn)花

作為中國(guó)首次舉辦的規(guī)模最大、層次最高的互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)，參會(huì)大佬的一舉一動(dòng)都是輿論的焦點(diǎn)。會(huì)上，一位身著“李彥宏，我愛(ài)你”T恤的女粉絲向百度CEO李彥宏送上鮮花，并獲得了李彥宏的擁抱。但事后女粉絲張夢(mèng)虹卻被爆出T恤上，除了 “李彥宏我愛(ài)你”的自己外外，還有一檔網(wǎng)絡(luò)相親真人秀節(jié)目的名稱。

中申網(wǎng)認(rèn)為，盡管這場(chǎng)送花事件中女粉絲涉嫌炒作，但這也是百度繼續(xù)度娘劉冬后又一次大面積吸引網(wǎng)友圍觀。百度坐擁巨幅流量入口，近年來(lái)在電商、團(tuán)購(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)金融布局上卻頻頻落了下風(fēng)，除了用戶體驗(yàn)欠佳，產(chǎn)品缺乏賣點(diǎn)也是一個(gè)很大的弊病。

十、丁磊：“揭”唐巖三宗罪

年12月10日，在陌陌掛牌納斯達(dá)克前一天，丁磊發(fā)聲控訴其舊部下唐巖在網(wǎng)易工作期間喪失職業(yè)操守，擅自在外開設(shè)陌陌公司謀取私利，利用職務(wù)之便為其妻子所在公司輸送利益，還因個(gè)人作風(fēng)問(wèn)題于2007年被中國(guó)警方拘留10日。聲明一出，立刻席卷整個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)，但意外的是輿論卻一邊偏向了唐巖。

中申網(wǎng)認(rèn)為，網(wǎng)易在陌陌上市前夕前來(lái)攪局，顯得有點(diǎn)不厚道。雖然唐巖沒(méi)有發(fā)聲，卻又一大批的前同事和業(yè)內(nèi)人士站出來(lái)說(shuō)話，指責(zé)丁磊的小肚雞腸。在對(duì)待出走創(chuàng)業(yè)的前員工上，網(wǎng)易似乎缺乏人情味，這讓我們聯(lián)想到了阿里系的創(chuàng)業(yè)者。此前，阿里高管默認(rèn)堅(jiān)決不投資阿里系的創(chuàng)業(yè)者，但是在上市之后，阿里也松口表示這條規(guī)則可以改。丁磊揭短唐巖暴露出門戶網(wǎng)站的衰敗和CEO的焦慮。對(duì)此，只能用丁磊的自我評(píng)價(jià)概況“我性格直接，包容性差，所以只能給自己標(biāo)一個(gè)真小人，而不是真君子，但是我坦蕩蕩

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。