亞馬遜該為其平臺(tái)上銷售的假貨負(fù)多大責(zé)任？可能并不如你想象的那么多。

不知道你有沒(méi)有聽說(shuō)過(guò)Snuggie懶人毯，它比一般毛毯多了兩個(gè)袖子，近幾年來(lái)紅遍美國(guó)。然而，這種懶人毯正深受山寨產(chǎn)品困擾。

據(jù)商業(yè)科技新聞平臺(tái)BusinessInsider報(bào)道，本月初，Snuggie的制造商Allstar Marketing Group和其他兩家公司將亞馬遜告上了法庭，指控亞馬遜“明知故縱”，默許大量相關(guān)產(chǎn)品山寨仿冒品出現(xiàn)在亞馬遜電商平臺(tái)。

這起訴訟再次引起人們對(duì)亞馬遜售假問(wèn)題的大討論：像亞馬遜這樣不僅是零售商，同時(shí)還是平臺(tái)的公司，究竟要承擔(dān)多大的責(zé)任，保證出售的商品是正品？

答案可能并不如你所想的那么多。

從電商誕生之初，假貨就如影隨形。Ebay最初建立買賣雙方評(píng)價(jià)系統(tǒng)，部分原因就是為了打擊假貨。1999年，內(nèi)華達(dá)監(jiān)查局辦公室的一份報(bào)告里就寫道：“隨著尋找商品折扣的人轉(zhuǎn)移到互聯(lián)網(wǎng)，網(wǎng)上售假現(xiàn)象便層出不窮，從球星卡到鋼琴無(wú)所不及?！?/p>

但是，十幾年過(guò)去了，情況卻變得更糟。世界經(jīng)合組織的數(shù)據(jù)指出，2013年全球假貨市場(chǎng)總值達(dá)5000億美元。

作為美國(guó)最大的線上零售商，亞馬遜在打假問(wèn)題上正受到前所未有的關(guān)注。從2014年開始，亞馬遜允許中國(guó)制造商直接在亞馬遜平臺(tái)上銷售產(chǎn)品。第三方賣家如今已占亞馬遜電商總銷售額的40%。接下來(lái)發(fā)生的事并不令人驚訝：美國(guó)全國(guó)商會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，2010年到2014年間，被美國(guó)、歐盟和日本執(zhí)法機(jī)構(gòu)沒(méi)收的仿冒商品，72%來(lái)自中國(guó)。

事實(shí)上，亞馬遜售假的情況的確日益猖獗，從大品牌到小作坊，沒(méi)有任何產(chǎn)品可以幸免。設(shè)計(jì)師Christopher Beikmann在亞馬遜上出售自己設(shè)計(jì)圖案的iPhone保護(hù)殼，他說(shuō)，有一次他發(fā)現(xiàn)自己標(biāo)價(jià)39.95美元的產(chǎn)品，在亞馬遜上可以搜到許多一模一樣的仿制品，最便宜的只賣7.95美元。這使得他的業(yè)績(jī)一落千丈。

“此前我一年的銷售額可以達(dá)到6位數(shù)，現(xiàn)在已經(jīng)降到了過(guò)去的三分之一，”他說(shuō)。現(xiàn)在他已不在亞馬遜銷售商品，但那些山寨貨卻依然在出售。

Bed Band是一款固定床單的皮筋，它的發(fā)明者Jamie Whaley也飽受假貨之苦，她說(shuō)，仿冒品出現(xiàn)之后，銷售額下降了一半。

一些法院認(rèn)為，亞馬遜作為交易平臺(tái)在買賣雙方之間扮演的角色，類似于Uber在司機(jī)和乘客之間扮演的角色，其法律義務(wù)在于收到投訴時(shí)移除售假商品。于是，打假的任務(wù)就交給了品牌所有者和授權(quán)銷售商，假貨舉證也成為他們的負(fù)擔(dān)。而在被封號(hào)之后，售假商販只需注冊(cè)一個(gè)新帳號(hào)，就可以繼續(xù)賣他的假貨, 迫使權(quán)利人再重新進(jìn)行一輪投訴舉證。

無(wú)獨(dú)有偶，F(xiàn)acebook上有一個(gè)叫做“誰(shuí)盜了我的圖”群組，里面充滿了抱怨自己制作的產(chǎn)品圖片被售假者盜用的情況，這個(gè)小組規(guī)模已經(jīng)接近800人。

國(guó)際大品牌也是受害者，鞋類品牌Birkenstock的首席執(zhí)行官David Kahan今年夏天宣布，從2017年開始將撤出亞馬遜，原因就是亞馬遜無(wú)法徹底根除該品牌在平臺(tái)上的山寨產(chǎn)品。

“和亞馬遜一起進(jìn)行監(jiān)管已經(jīng)被證明是不可能的，”他在一份被多家媒體獲得額備忘錄中寫道。“我們無(wú)法確認(rèn)消費(fèi)者在亞馬遜上搜到的Birkenstock鞋是正品還是贗品?！?/p>

除了搶走正品品牌的銷售額，假貨帶來(lái)的最嚴(yán)重的問(wèn)題就是對(duì)品牌的傷害。假貨售價(jià)之所以便宜，就是因?yàn)橛昧弦源纬浜谩５谴蠖鄶?shù)消費(fèi)者并沒(méi)有意識(shí)到自己買到的是假貨，他們會(huì)將質(zhì)量問(wèn)題歸罪于原品牌，這將嚴(yán)重傷害品牌的價(jià)值和信任。

Jennifer Labit是Cotton Babies的創(chuàng)始人和CEO，今年夏天她專門針對(duì)一款仿冒其品牌的尿布套產(chǎn)品發(fā)文稱：“這款假冒品使用了錯(cuò)誤的工藝和材料，一旦消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)它的質(zhì)量問(wèn)題，就會(huì)在網(wǎng)上評(píng)論說(shuō)我們的產(chǎn)品有多糟糕?！?/p>

提醒消費(fèi)者提高警惕是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，就算是最有經(jīng)驗(yàn)的顧客也會(huì)成為受害者：前面所說(shuō)到的懶人毯訴訟案，商家就指控亞馬遜的多個(gè)配送中心，真貨假貨魚龍混珠，無(wú)法區(qū)分。 亞馬遜在一封郵件里對(duì)此情況作出回復(fù)：由于案件進(jìn)入訴訟程序，對(duì)此不予置評(píng)。

懶人毯制造商的訴訟是否成功，現(xiàn)在尚不清楚。因?yàn)榉ㄒ?guī)似乎是傾向于為商家提供避風(fēng)港。在此前的一些訴案里，亞馬遜和其他電商最終都擺脫了法律責(zé)任。聯(lián)邦法院法官Ricardo Martinez 說(shuō)：“毫無(wú)疑問(wèn)，我們的法律已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上科技的發(fā)展了?！边@位法官曾為一家枕頭制造商主持一場(chǎng)類似的官司，但最終制造商敗訴了。他說(shuō)，他非常期待國(guó)會(huì)解決這個(gè)問(wèn)題。

事實(shí)上，華盛頓的確希望解決這個(gè)問(wèn)題，但是互聯(lián)網(wǎng)巨頭們卻毫無(wú)熱情。美國(guó)國(guó)會(huì)在2011到2012年提出的《禁止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》就對(duì)打假做了規(guī)定，打擊涉及的范圍從盜版好萊塢電影到羅列假貨的網(wǎng)站，但因?yàn)樵獾絹嗰R遜和Ebay的反對(duì)而擱置。

目前，品牌商家只能寄希望于用商業(yè)規(guī)則促使亞馬遜和其他零售商采取行動(dòng)。因?yàn)榧儇泦?wèn)題正嚴(yán)重破壞著亞馬遜的聲譽(yù)，迫使其開始采取行動(dòng)。上個(gè)月，彭博社的一篇報(bào)道稱，亞馬遜將邀請(qǐng)大品牌在平臺(tái)注冊(cè)，一起打擊假貨，即使這些品牌并不在亞馬遜平臺(tái)進(jìn)行銷售。在亞馬遜注冊(cè)的品牌，第三方賣家在進(jìn)行銷售前必須提供銷售許可。也許這是Snuggie們的希望所在。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。