去年有一項全球研究發(fā)現(xiàn)，在歐洲主要國家，絕大多數(shù)人認為中國將取代美國成為全球超級大國，或者說中國已經取代美國了。在德國和法國，越來越多的人認為中國——而不是美國——是世界領先的經濟體。歐盟和美國的全球經濟制裁者越來越面和心不合，這不又出國人應該開心的大事情了！

歐盟為了“秀肌肉”也是蠻拼的，這一次，看上了有影響力的蘋果公司，開出巨額罰單，不過，美國可不是好惹的，一眼就看出這背后更多的肯定是政治考量。近幾日，有關歐盟處罰蘋果公司130億歐元的決定引起了蘋果和美國的強烈抗議，被蘋果執(zhí)行長庫克形容為“純屬政治扯淡”，庫克的形容并不為過。

歐盟開出的這條罰單導致蘋果處于一個很搞笑的境地：愛爾蘭明明說蘋果并不欠自己的，而歐盟卻要蘋果給愛爾蘭政府繳納附加稅。越俎代庖，不甚尷尬。

其實大企業(yè)利用跨國分公司偷稅漏稅的行為并不罕見，許多有名企業(yè)都曾被指控在利用這個潛規(guī)則減免稅務繳納。

美國總統(tǒng)奧巴馬在9月5日表示，國際稅收政策應該有各個國家共同決定，盡量避免稅收錯誤。當天是杭州峰會最后一天，奧巴馬在杭州對記者說：“應該撤銷這個要求，這對每個國家都有利，不管是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家。”

歐盟向疑歐派的獻禮

醉翁之意不在酒，其實，這次歐盟看起來是在棒打蘋果，其實不然。歐盟的政治目的其實主要不是美國企業(yè)，而是歐盟內部的疑歐派。若無法向選民證明歐盟執(zhí)委會能夠為他們的利益起而行，疑歐派勢力很可能會讓歐盟分崩離析。

“具有政治想法不應該與政治化混為一談，”歐盟執(zhí)委會主席容克的發(fā)言人表示。她指出，對于容克而言，從他兩年前尚未上任以來，打擊避稅就一直是“首要之務”。

至于容克的政治目標，他已經贏得了法國和德國政府的支持。許多歐洲媒體也歡迎針對蘋果的行動。法國世界報稱，容克展現(xiàn)出了“新皈依者的熱情”。該報過去曾批評容克擔任盧森堡首相時的低稅收政策。

真實目的真的是這樣？其實，歐盟重罰蘋果千億人民幣的背后，其實是向疑歐派的獻禮。

歐盟已經到了這個地步，小編真是感嘆：十年河東，十年河西啊，歐盟竟然也這么low了。

歐盟大戰(zhàn)蘋果結局怎么走？

事實上，暢銷書《黑天鵝》作者塔勒布(Nassim Nicholas Taleb）曾表示，歐盟注定要失敗。他在接受CNBC采訪時稱，歐盟已經成為一個“變態(tài)的、能力非常低的官僚機構”，非常令人反感。

他指出：“他們從布魯塞爾由上至下構造的體系注定要坍塌?，F(xiàn)在是2016年，而他們依然以1950年的思路來看經濟?！?/p>

歐盟對蘋果公司和愛爾蘭的裁定，震撼跨國企業(yè)。多數(shù)國際企業(yè)運用全球各國的稅收規(guī)則，將公司盈收轉到稅率較低的國家。歐盟這項追溯納稅的裁決，意味著跨國企業(yè)或要對過去的避稅行為付出代價。

歐盟的腐敗也是眾所周知的，前兩年，歐洲聯(lián)盟執(zhí)行機構歐盟委員會發(fā)布報告，稱歐盟國家年涉腐金額達1200億歐元(約合1620億美元)。

歐盟委員會估計，歐盟國家每年的涉腐資金達1200億歐元，相當于羅馬尼亞的經濟總量，或相當于整個歐盟國內生產總值的1%。

補繳天價稅款惹惱美國

在歐洲，歐盟委員會的做法幾乎得到了所有政治陣營的認可。但美國財政部對歐盟委員會的上述裁決提出批評，認為這一裁決破壞了歐洲的投資環(huán)境，阻礙外國對歐洲投資以及破壞美國和歐洲的經濟伙伴合作關系，并表示將繼續(xù)關注這一案例。美方指責歐盟企圖爭奪本應屬于美國的稅收。

值得注意的是，愛爾蘭內閣同意站在蘋果一方，對歐盟要求蘋果補繳巨額稅款一案提出上訴。

《愛爾蘭時報》報道稱，歐盟反壟斷專員瑪格麗特·維斯塔格也回應了庫克的抨擊，稱歐盟的裁決絕對不是政治行為，并對其稅率計算結果作了辯護。她表示，歐盟官員使用了蘋果提供的數(shù)字，以及來自數(shù)年前美國參議院對此事進行的聽證會上的數(shù)字。

奧巴馬在杭州峰會的最后一天，對媒體表態(tài)：歐盟應該撤銷這個要求。

當然，在小編看來，歐盟既然做出了這個決定，就肯定不會撤出來，何況，他的真實目的就是為了展示威力，要是再撤回來，不是相當于自己打臉么？

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。