大家一定記得今年兩會期間財政部記者會，樓繼偉表情豐富，網上流傳他的表情包。

看，他有時笑得像一個小孩子一樣，有時候又像在賣萌，有時候看起來像人家欠他的債似的。說句實在話，在這么多部長中，像他這么活潑可愛的不多。

1、語出驚人

更讓人印象深刻的還不是表情，而是他率直的個性，往往語出驚人，和官場的標準話語和風氣實在不符。

最近一次驚人之語是3月份的中國發(fā)展高層論壇上，筆者在現(xiàn)場。亞投行的行長金立群對他提了一個尖銳的問題，也就是穆迪針對中國的主權債下調了評級，問樓部長準備怎么溝通。

樓部長很不客氣?！拔覀儾⒉皇翘貏ecare他那個評級，希臘出這么大問題的時候，他的評級當時高于中國。"

然后，他還說了一句很江湖的話，“所以不必一個一個去拜他們的碼頭，這些情況已經擺在那里了，市場的反映和中國政府的承諾、和我們下一步的動作的工作將說明我們的信心和我們實現(xiàn)信心的能力?！?/p>

三大評級機構都是爺，中國雖然已是第二大經濟體，但是這些爺也還是得罪不起。后來，3月30日，財政部金融司又專門就這個問題發(fā)布官方回答，大意未變，但語氣當然要緩和許多。

同樣是在中國發(fā)展高層論壇，去年的會議上，提問階段，一位來自名牌大學教授的提問，樓繼偉反問人家：“那么三中全會作了規(guī)定了，這些教育機構首先要去行政化，我不知道北大、清華的你們都在這里，你們是不是還都是行政化的?去行政化這個問題我們可以推動，但是我做不了主。”

接著他還進一步說，“特別是你們叫作‘要準備創(chuàng)造國際一流的那些大學’，國家給你們資源也太多了，國家希望把這些資源更多的轉為獎學金、助學金，讓一些品學兼優(yōu)的貧苦的人能夠上學，而你們自己更多的自主的能夠提高你們自己的融資能力?！?/p>

可見，樓部長也不是一般人。

2、把工人和農民都得罪了

更讓他不是一般人的是他的觀點，屢屢引起巨大的爭議，甚至是很多人的攻擊。

筆者歸納起來，近年來有三大觀點。

第一個觀點，樓部長把農民都得罪了。

樓部長主張大幅減少對農民的補貼，擴大農產品[0.24% 資金 研報]進口。他說，“價格放開之后，資源配置的結果，必然是糧食生產減少。其實不必過分擔憂，適度進口就行了。”

這句話可不得了，把農民都得罪了。中國一直把糧食安全放在非常重要的位置，自給率也非常非常高。習近平早就說了，“中國的飯碗主要裝中國糧?！?/p>

但正因為過于重視，中國糧食安全已經連續(xù)十多年增產。在溫家寶時代為了穩(wěn)定糧食，出臺了臨時收儲制度，政府保底收購三大主糧。后來逐漸成了慣例，財政不堪重負，糧倉也永遠不夠。外面的糧價低，中越邊境曾一度走私猖獗，但官方嚴厲打擊。

經濟學家茅于軾曾也一度主張多進口糧食，廢除18億畝耕地紅線的制度，遭到一片批判。

但是，樓繼偉為什么要這么說呢?他顯然清楚反對他的人的意見。但是，現(xiàn)在中國面臨最頭疼的經濟問題之一就是內外糧價倒掛。

陳錫文應該就是反對者之一。在2015年《財經》雜志年會上，筆者當時在現(xiàn)場，他特別提到社會上留下“國內糧食價格沒有競爭力，又要給農民補貼，能不能少種一點到國際上多買一點”的觀點，并進行駁斥。

陳錫文反駁稱，國內外糧食價格倒掛僅僅出現(xiàn)在WTO規(guī)定的關稅配額制度內——配額內，關稅僅有1%，超出配額，關稅將提高至65%，超出關稅配額的部分，國外糧食價格完全沒有競爭力。

現(xiàn)在，糧食價格保護的堡壘真的要打破了。小麥和水稻地位沒有變化，但是玉米已經變了，官方不保護了。但農民損失慘重。

糧食價格要有一定靈活性是對的，中國可以適度擴大進口也是對的，但國家政策一會保，一會放，來得這么突然，農民苦啊。

第二個觀點，樓部長則把工人得罪了。

在2月19日“中國經濟50人論壇2016年年會”上，樓繼偉說，勞動合同法對企業(yè)的約束，很大程度上降低了勞動力市場的靈活性，不利于全要素生產率的提高，最終導致勞動生產率太低。

他把這個問題說得很嚴重，“法律造成的扭曲，使這方面的用工制度，使生產力極大的退出。我們老講工資上漲，但是退的太早了?！?/p>

此前他也講過這個問題。這次又講。結果，在兩會上他又被問到這個問題——他先作解釋，“我是在兩次的學術活動中，以學術的角度講過?！?/p>

然后他再次表述了自己的觀點，“這幾年薪酬的上漲是超過勞動生產率的，長期這樣是不可持續(xù)的。這里有各方面的原因，不能說跟《勞動合同法》沒有關系。”

回答這個問題結束時，他再次強調了，這是從學術角度講，不是財政部的職權：“修法不是財政部的事，之前我在社會上學術活動中說了，今天在這里給大家回答問題，是部長身份，既然問到了，我也給你回答一下?！?/p>

這個問題從學術上是值得探討。中國經濟增長中的消費貢獻率最近幾年好不容易有了起色，也是因為居民收入增速在前些年還可以，更之前則一大糊涂，工人權益幾乎得不到保護，工資水平非常低。這也導致經濟轉型艱難，因為工人無法在城里有穩(wěn)定的居所，無法進行職業(yè)教育培訓支出，進而拖累經濟轉型——工人像候鳥一樣來來去去，而不是成為熟練的技術工人。

再者，勞動力的價格很大程度上是由市場供需覺得的，法律的真正執(zhí)行情況不可高估。這幾年勞動力價格上漲主要是因為適齡勞動人口已經連續(xù)多年數百萬的下降。人少了，人自然值錢了。這也是這些年經濟增速下行，就業(yè)卻保持基本平穩(wěn)的主要原因。

企業(yè)成本加重確實是事實，但首先要減少的是應該是政府的稅費負擔、各種審批造成的額外成本，以及胡亂的對企業(yè)補貼，導致大量尋租行為且擾亂市場秩序。這些砍掉了，稅收也可以減少一些。

《勞動合同法》很敏感，一旦成型，要改很難。樓部長向堂吉訶德一樣呼吁，吃力卻不討好。他退之后，要改估計更難了。

第三個觀點，樓部長把所有的退休人員都得罪了。

在2016年第一期《求是》雜志上，樓繼偉發(fā)表了名為《中國經濟最大潛力在于改革》一文中稱，要深化社保制度改革，改革醫(yī)療保險制度，建立合理分擔、可持續(xù)的醫(yī)保籌資機制，研究實行職工醫(yī)保退休人員繳費政策，建立與籌資水平相適應的醫(yī)保待遇調整機制。

對于這個觀點，我不展開分析。反正，樓部長這下把所有的老年人都得罪了。各種批評文章又是如潮水般地涌來。

樓部長，你是不是很委屈?

3、他的夢想還沒有開始

雖然樓部長的觀點總是引來滿城風雨，他口無遮攔的性格實在是官員中的異類。

但是，在他內心，他是具有治國安邦的大理想。他不僅僅在思考一個財長應該怎樣理財，而是在思考一個國家應該怎么運行。

在不長的任期內，他做了幾件大事：

1，地方債置換改革，實現(xiàn)債務的乾坤大挪移，幫地方大幅降低了融資成本，規(guī)范了地方財經紀律。

2，進行了稅制改革，尤其是營改增。這項改革正在進行最后的收尾。但遺留的問題有待進一步改革。

3，大幅減少、合并專項補貼。

在本公號之前一篇文章《黃粱一夢，還是改革號角：一文讀懂央地財稅關系改革》中我進行了分析：

年齡到點，但他的夢想卻沒有開始——這幾年，他都在處理一些相對急迫的事情。先是拆彈，將隱患重重的地方隱形債務公開化，搞了置換債務，去年換了3.8萬億，今年上半年置換債3.5萬億，狂飆突進。

這雖然沒有解決問題——但至少扎了口袋，給地方政府提供了時間窗口，不至于讓隱形負債胡亂膨脹。這大概是樓部長不得不做的事。另外一件事是屬于稅制改革領域的營改增。除此之外，當然還有轉移支付的改革等等。

但這都不是樓繼偉終極夢想，他的野心是在中國建立一套穩(wěn)健的財稅體系。他有自己的著作，有自己的學術積淀和清晰的判斷。雖然有時候某些改革會有些書生氣，比如清理地方稅費優(yōu)惠問題，遭遇強大的反彈最后不了了之。但這也代表了試圖建立規(guī)范統(tǒng)一的財稅體系的努力方向。

現(xiàn)在，債務置換和營改增都輕舟已過萬重山，樓繼偉真正施展抱負的時候到了?？墒菍擂我睬∏≡诖恕穆毼?，到底是往上走一步，還是退居二線，僅僅成為一個過渡財長呢?

上任之前，他的理想就公之于眾了。他寫了一本書，叫《中國政府間財政關系再思考》。

中國的財稅體制改革是中國走向治理能力和治理體系現(xiàn)代化必須邁過去的檻，邁不過去，治理能力和治理體系現(xiàn)代化就無本之木。而現(xiàn)在，這個體系仍相當的脆弱。

樓部長這本書真真正正講的是大問題，正如十八屆三中全會的決定中說的，“財政是國家治理的基礎和重要支柱?！?/p>

好幾年前，我讀得熱血沸騰，于是寫了一篇讀書筆記《財稅改革紅寶書》。

我希望樓繼偉能大刀闊斧地推動財稅改革，重建中國的財稅體制。結尾的時候，我這樣寫：如果未來的改革能按照此路線圖推進，十年之后，再拿出此書重讀，或許別有感悟。

現(xiàn)在看來，顯然要失望了。樓部長沒那么幸運，沒有像小川那樣，可以升個副國級繼續(xù)干。他的任期結束了。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。