今年2月份，工業(yè)和信息化部電信研究院完成了《移動互聯(lián)網(wǎng)白皮書》（2013）并于3月份正式對外公布。一經(jīng)公布后，這份年度《白皮書》在國內(nèi)外著實產(chǎn)生了巨大的影響，不過，《白皮書》持有的立場和觀點還并未在中國政府政策層面產(chǎn)生實質(zhì)性的影響，記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，《白皮書》中提到的一些立場和觀點甚至在業(yè)內(nèi)也不怎么被認同。

《中國高新技術產(chǎn)業(yè)導報》在《白皮書》公開后發(fā)表了一篇題為《國產(chǎn)手機操作系統(tǒng)突圍“抱團”發(fā)展是硬道理》的報道，認為“研發(fā)我國自己的手機操作系統(tǒng)已經(jīng)被提到國家層面”.但記者在采訪過程中得到的消息是，《白皮書》“背后”恰恰是一次針對國家科技重大專項“攢項目”運作的失敗。2012年下半年，工信部曾召集包括電信運營商、互聯(lián)網(wǎng)公司、電信設備和終端制造商在內(nèi)的國內(nèi)8家企業(yè)研討組成的“八國聯(lián)軍”,討論共同研發(fā)國產(chǎn)手機操作系統(tǒng)的可行性--在移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的至高點上，是否應該有一支國家級的隊伍由國家財政支持。

早在2011年9月，中國工程院院士劉韻潔就呼吁“只有集舉國之力，由政府和運營商來主導一套自主智能終端操作系統(tǒng)，才有可能取得成功”.其實，中國移動和中國聯(lián)通早在2008年底就啟動與承擔了核高基國家科技重大專項中的相關項目課題。很多軟件業(yè)人士曾一度認為，有中國移動這樣的世界級大公司承擔并且由入選“國家千人計劃”的Bill黃負責，采用與Apple和Google相同的基于開源操作系統(tǒng)內(nèi)核的技術路線，中國“自主”移動終端操作系統(tǒng)應該前景不錯。但時至今日，就連中國移動這樣的電信行業(yè)巨人都沒能為自己的Ophone操作系統(tǒng)建立起“生態(tài)系統(tǒng)”.

針對國內(nèi)一直存在的為擺脫對Android路徑依賴應獨立研發(fā)手機操作系統(tǒng)的聲音，張明偉，一位曾就職于微軟亞洲研究院的技術人士評價道：“其實很多大企業(yè)都在獨立研發(fā)操作系統(tǒng)，比如三星和華為。但那些實驗室里的樣品可能永遠都無法成為工業(yè)級的可用產(chǎn)品。操作系統(tǒng)的技術難度尚且如此，更何況為操作系統(tǒng)建立的應用生態(tài)系統(tǒng)。20年前的IBM OS2計劃就是這樣一個例子。”

倪振新，一位深圳“山寨廠商”的銷售經(jīng)理對《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示：“電信研究院的《白皮書》有些杞人憂天或者說過高估計了國產(chǎn)手機產(chǎn)業(yè)的市場定位。動輒就拿蘋果和谷歌公司說事，讓國家花錢去搞產(chǎn)業(yè)高端突破？要知道，中國國內(nèi)的消費環(huán)境是，就連寫字樓里的很多保潔員都在拿著iPhone5.Google可以把Android 4.0版先放給摩托羅拉，但2.2或3.0版還是可以用的。更何況中國還有反壟斷法，大可不必擔心將來有一天Google對中國企業(yè)禁止使用其Android操作系統(tǒng)?；蛟S三星和宏達電對Google控制最新版本的Android發(fā)放有擔心，但國產(chǎn)手機的市場定位就是低端。深圳的山寨手機產(chǎn)業(yè)，無論是使用高通還是國內(nèi)的SOC解決方案都是Android,可以說，如果沒有中國的山寨產(chǎn)業(yè)，Android在全世界也不會有這么高的市場占有率，從而吸引眾多應用開發(fā)商形成一個完整的生態(tài)系統(tǒng)。”

“Android的代碼開源，并不等于核心技術可以抄襲和仿制到，技術路線還是被Google控制。《白皮書》能持有這樣的觀點在中國國內(nèi)是個巨大進步，但還是沒有擺脫認為用兼容路線就可以開發(fā)國產(chǎn)操作系統(tǒng)的老套路。”劉東風，一位軟件技術人士對記者表示，“計算機的理論基礎是數(shù)學，但美國有觀點認為計算機技術的演進和進步其實更類似于生物系統(tǒng)的進化，操作系統(tǒng)技術尤其如此。從這個角度，試圖在別人的Linux類操作系統(tǒng)技術體系上發(fā)展自己的國產(chǎn)操作系統(tǒng)在原理上就講不通。”

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。