今天對比評測的主角是　索尼X8500G　VS　海信U7E，之所以選擇這兩款產(chǎn)品，除了他們倆的價(jià)格、定位、品牌實(shí)力都極為相近之外，還滿足了我個(gè)人心里“中、日顯示對決”的儀式感。今天不說廢話，直接公布測試結(jié)果：

今天不說廢話，直接公布測試結(jié)果：

一、客觀測試數(shù)據(jù)：這次我們采集了四項(xiàng)數(shù)據(jù)，色域(NTSC)、對比度、色彩還原度以及峰值亮度，海信U7E(色域81%，對比度：2630：1，ΔE：3.57，峰值亮度536nit)，索尼X8500G(色域：80%，對比度：820：1，ΔE：3.93，峰值亮度：477.2nit)，客觀儀器測試環(huán)節(jié)，海信U7E的數(shù)據(jù)小優(yōu)于索尼X8500G。

海信U7E客觀儀器測試結(jié)果

當(dāng)然，這不能說明一切，只是產(chǎn)品的理論性能而已，就好像理論百公里加速4秒內(nèi)的車，真這么開，小命就沒了，是一個(gè)道理。具體這些數(shù)據(jù)為何會(huì)產(chǎn)生，甚至有一定差距，我們后面會(huì)給大家一個(gè)明白的交代。

索尼X8500G客觀儀器測試結(jié)果

二、外觀評價(jià)：外觀評價(jià)偏主觀，我個(gè)人比較喜歡海信U7E的正面設(shè)計(jì)，和索尼X8500G的背面設(shè)計(jì)，兩款產(chǎn)品分別的優(yōu)勢是，索尼X8500G安裝相對簡單，甚至不用擰螺絲，海信U7E的正面屏占比更高，“無邊框”的設(shè)計(jì)視覺沖擊更強(qiáng)，兩位“選手”各有所長，后續(xù)詳述。

三、內(nèi)容資源：海信以碾壓優(yōu)勢獲勝，本土品牌更知道國內(nèi)用戶喜歡怎樣的節(jié)目資源，屬于得天獨(dú)厚的地域優(yōu)勢。而筆者對索尼的愿望只有一個(gè)，在自身搭載的免費(fèi)片源中，能多一點(diǎn)2000年以后的電影就最好了，清晰度也不忍直視，令人難以忍受。

四：系統(tǒng)界面：索尼沉穩(wěn)大氣，更偏向?qū)I(yè)性，需要一定的調(diào)校經(jīng)驗(yàn)，對新手并不算友好，但能看到較前代系統(tǒng)有所改進(jìn)，這是好事兒，但改進(jìn)的幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。相反，海信則更加年輕化，更加適合我國用戶的操作習(xí)慣，畫質(zhì)、聲音等設(shè)置自動(dòng)程度非常高，是省心省力的選擇。流暢性是海信U7E更具優(yōu)勢，索尼X8500G會(huì)有卡頓，雖然不明顯但確實(shí)存在，作為長服役期產(chǎn)品，令人擔(dān)憂的是硬件性能的“壽命”。

從上面的一堆結(jié)果中，你能看出些啥?其實(shí)很簡單，海信要像索尼一樣，走“高、大、上”的路線了，其次就是，索尼也沒有你想的那么美好...空口無憑的這么說，無異于“引戰(zhàn)+招罵”。

相信現(xiàn)在臺(tái)下已經(jīng)爆出了“碼字兒的，**你個(gè)**，你個(gè)臭**，索尼怎么可能比海信差”。額...我真沒說索尼比海信差，那海信的“高、大、上”路線能不能成功?索尼不美好在哪?廢話不多說，上圖上真相!

畫質(zhì)要用心去感受　客觀數(shù)據(jù)不能說明一切

諸位看官，不才在下一直在跟大家說的一件事兒“一切顯示設(shè)備，客觀數(shù)據(jù)，絕不能說明一切”，請牢記這句話，然后看完整篇畫質(zhì)對比環(huán)節(jié)。

客觀數(shù)據(jù)測試結(jié)果展示

首先，兩款產(chǎn)品的色域數(shù)值相差無幾，對比度方面相差較多，兩款產(chǎn)品在默認(rèn)出廠設(shè)置的時(shí)候，索尼X8500G沒有動(dòng)態(tài)背光，而海信U7E則主打動(dòng)態(tài)背光及分區(qū)背光功能，這其實(shí)就是海信一直在說的“ULED電視”的核心優(yōu)勢，索尼輸?shù)牟辉吘购Ｐ挪攀潜彻夥謪^(qū)的祖宗，這功能海信比索尼玩的早。

真相1：X8500G(左)沒有分區(qū)背光和動(dòng)態(tài)背光，所以對比度低。

對比度更高能帶來什么呢?就是HDR理論性能更好(注意!是理論)，因?yàn)楹诘母冢恋母?，夠簡單?加上海信的峰值亮度更高，呈現(xiàn)的畫面也更明亮、通透。

真相2：峰值亮度實(shí)測，U7E明顯比X8500G更亮，在動(dòng)態(tài)背光加持下，黑場也更好

前面表格的最后一項(xiàng)數(shù)據(jù)，是電視面板的色彩還原度，數(shù)值越低越好，但這X8500G和U7E差距真的很小，不到0.4的差距到底是什么概念呢，肉眼是看不出來的，但因?yàn)閮蓚€(gè)電視的面板材質(zhì)不同，所以成像的偏好也不同。

海信U7E是VA面板，熟悉面板的寶寶肯定知道，VA顏色傾向更艷麗，更加討好眼球。索尼X8500G是IPS面板，色彩相對更真實(shí)，但會(huì)有些寡淡。好了，前期該說的都說了，我們上張圖給大家看看，就能明顯發(fā)現(xiàn)二者之間的區(qū)別。(前方超超超超長圖預(yù)警)

你看，前面我說的都對吧?

怎么看電視畫面的好壞呢?色彩豐富和還原程度的制衡，亮部、暗部細(xì)節(jié)的制衡，對景深和銳度的智能制衡，都是比較重要的，其實(shí)關(guān)鍵詞就是制衡...面板的素質(zhì)決定上限，而廠商對于產(chǎn)品的制衡決定了下限，上限跟下限之間的區(qū)域，才是“你”能得到的實(shí)際體驗(yàn)。具體到視頻層面，這種風(fēng)格差異也有體現(xiàn)，而他們之間的差距，在HDR視頻播放時(shí)，則被放大了一些。

畫面風(fēng)格各異，HDR視頻看差距

前面其實(shí)已經(jīng)總結(jié)過“哥倆兒”在畫質(zhì)處理方面的傾向了，總體來看其實(shí)是伯仲之間，滿分一千差不出去五分的那種，索尼X8500G會(huì)偶爾出現(xiàn)色彩表現(xiàn)不到位的情況，而海信U7E畫面也會(huì)偶爾過飽和，接下來我們來看看視頻播放過程中二者的表現(xiàn)。

那什么是驚喜呢?索尼的X1芯片能把IPS色彩“挑逗”的這么出色，海信的H3芯片能把VA面板的色彩“馴化”的服服帖帖，這™就是驚喜!雖然海信H3芯片剛剛起步，略有不足，但依舊足以自傲，具體哪不足?咱們往下看!

答案就是HDR，上面我們放了兩個(gè)視頻，我們明顯能夠在非HDR視頻中感受到，U7E色彩濃郁程度會(huì)超過X8500G，視覺效果更好。但一旦到了HDR視頻播放的時(shí)候，X1芯片的優(yōu)勢就體現(xiàn)了出來，雖不明顯(U7E是動(dòng)態(tài)背光+背光分區(qū)，差距并沒有拉開)但卻足矣說明問題。

好了，敲黑板，總結(jié)了!

一句話，兩個(gè)產(chǎn)品差距微乎其微，海信色彩更好，亮度更高，暗部細(xì)節(jié)更好。索尼HDR視頻表現(xiàn)更好，但HDR視頻資源相對少一些，國內(nèi)的應(yīng)用環(huán)境可能會(huì)較少。

外觀，金屬只是基本操作，喜歡哪個(gè)還得看你的口味

不止一次的說過，產(chǎn)品外觀好看與否的主觀因素太強(qiáng)，我說好看，你就是不喜歡，我也沒有啥辦法，所以讓你看仔細(xì)，就是這個(gè)環(huán)節(jié)存在的意義，廢話少說，直接上圖。

海信U7E正面：沒邊框，是最亮眼的設(shè)計(jì)

索尼X8500G正面：邊框差評，底座有些丑。

正面“無邊框”設(shè)計(jì)的U7E，更有科技感，底座金屬拋光也會(huì)顯得高級一些。再看索尼X8500G，確實(shí)簡潔大氣，但難免設(shè)計(jì)有些“刻板”，可以理解，畢竟是日系廠商，古板點(diǎn)，是符合風(fēng)格和性格的。

海信U7E背面：大面積金屬好評，缺了一些整體感

索尼X8500G背面：出色的整體性，電源線不能拆卸有點(diǎn)難受。

“誰看電視，都不會(huì)去看背面”，再常識不過的問題了...為了啰嗦點(diǎn)蹭字?jǐn)?shù)，就放上來讓你看看，二者各有優(yōu)缺點(diǎn)，U7E金屬背板顯得很扎實(shí)，索尼的外觀更完整，所有電視背板，跟正面比都談不上好看，還是那句話，按需選擇。

海信U7E、索尼X8500G：邊框及厚度對比

買電視回家，除了追劇、看電影，還得放在客廳當(dāng)“吉祥物”，顏值其實(shí)很重要的，總結(jié)一下上圖，邊框這里X8500G被U7E給秒了，整個(gè)一面屏幕確實(shí)比被框框“勒”住更好看，100分區(qū)直下式背光的U7E，厚度跟沒有背光分區(qū)的X8500G差不多，索尼是為了背部的整體性做出了一些犧牲的。我從來不比所謂“最薄處”，那都是邪教，沒什么意義。

外觀沒有誰輸誰贏，你喜歡就好

兩個(gè)產(chǎn)品的外觀部分到這也就結(jié)束了，主觀因素占據(jù)絕對優(yōu)勢的環(huán)節(jié)，沒有什么好總結(jié)的，說多了招罵，畢竟你喜歡什么我不知道，為了LOGO買電視的人咱也勸不住，說說優(yōu)點(diǎn)吧，海信品控一直都行，索尼背面好看，但正面有點(diǎn)“落伍”，按需選擇吧。

自家孩子的絕對優(yōu)勢環(huán)節(jié)：片源、系統(tǒng)

到了資源的環(huán)節(jié)了，這是所有合資品牌的硬傷，自家的“親兒子”海信擁有絕對優(yōu)勢，版權(quán)問題、供應(yīng)商問題，廠商喜好問題，說是“鴻溝”都不過分，真的...這里不單黑索尼一家，所有合資品牌，都是弱雞。

直接對比吧，大家感受一下索尼“免費(fèi)大片”的濃濃復(fù)古風(fēng)

索尼系統(tǒng)內(nèi)部搭載的片源，是華數(shù)TV和優(yōu)酷酷喵影視提供的資源，會(huì)員價(jià)格49塊錢一個(gè)月，免費(fèi)資源是沒法看的，單點(diǎn)付費(fèi)價(jià)格5元起，買了會(huì)員之后內(nèi)容質(zhì)量有飛躍提升，但說句實(shí)話，你隨便下載個(gè)APP，會(huì)員都比這個(gè)便宜。

索尼X8500G影視資源展示

可是，對不起，對比評測我們只聊自帶節(jié)目資源，另外下載影視APP增加了操作成本，畢竟從體驗(yàn)角度出發(fā)，來回切換APP真的很麻煩。

索尼資源我不想過多提，著重說下海信吧

海信U7E影視資源展示

實(shí)際體驗(yàn)真的提升了不止一個(gè)檔次，影視資源清晰度普遍都有4K，連續(xù)包月16塊錢，省去了下載一堆應(yīng)用的繁瑣操作。購買會(huì)員身份后，影視資源廣告沒了，海信聚好看平臺(tái)上的會(huì)員含金量高是最重要的優(yōu)勢，多家平臺(tái)內(nèi)容的聚合，一家會(huì)員當(dāng)多家用，可以說是想當(dāng)?shù)牧夹牧?，這是本土品牌搭載內(nèi)容，從版權(quán)到供應(yīng)商方面的得天獨(dú)厚優(yōu)勢。

系統(tǒng)：一個(gè)穩(wěn)重復(fù)雜，一個(gè)時(shí)尚簡單

索尼系統(tǒng)界面

兩款產(chǎn)品的系統(tǒng)界面都還不錯(cuò)，索尼在用戶飽受折磨后，終于也做出了一些小的更改，但治標(biāo)不治本，一直被一群科技宅擁躉的索尼，自己走進(jìn)了“死胡同”，系統(tǒng)界面可以調(diào)節(jié)的參數(shù)太多了，別說老人小孩，初次接觸索尼系統(tǒng)的我，都要研究上好一會(huì)。

海信系統(tǒng)界面

相反地，海信的上手程度就比較高，事實(shí)上你都不用調(diào)節(jié)復(fù)雜的參數(shù)，自動(dòng)化相對較高，操作邏輯也更舒服一點(diǎn)，這體現(xiàn)在本地資源好找，對各項(xiàng)參數(shù)所調(diào)節(jié)屬性描述的親和力上。日系終究還是要翻譯的...不如自家的研發(fā)工程師“接地氣”。

對比完成：X8500G硬實(shí)力，U7E軟實(shí)力

兩款產(chǎn)品的對比測試到這里就結(jié)束了，其實(shí)總有人說，國產(chǎn)廠商一直在追著日韓廠商的腳步，通過這次的測試過程，其實(shí)是扭轉(zhuǎn)了一些，我對國產(chǎn)品牌的看法了，數(shù)據(jù)對比實(shí)拍都擺在那，價(jià)格、定位都一毛一樣的產(chǎn)品，差距在哪?說實(shí)話我并不覺得他們二者之間硬實(shí)力有差距，追趕仍在繼續(xù)，但“誰追誰”還真不一定。

今天的海信也好，互聯(lián)網(wǎng)“紅牌”華為也罷，客觀的說，在國貨品牌的研發(fā)實(shí)力已經(jīng)不弱于日韓系廠商的今天，合資品牌的內(nèi)容輸出終端，如果想要在互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容、資源、應(yīng)用大爆炸的今天在國內(nèi)占有一席之地，先要解決“水土服不服?”的問題。(海信：服不服!?索尼：不服不行...)

測試的結(jié)果早就已經(jīng)公布，所以最后需要做的，就是一句話總結(jié)我們的對比測試，分“軟、硬”兩個(gè)方面來說：索尼硬實(shí)力依舊強(qiáng)大，但并非不可逾越，優(yōu)勢已經(jīng)微乎其微，海信在內(nèi)容等方面的軟實(shí)力，才是索尼最需追趕的。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。