一段道路設(shè)計(jì)得合不合理，對這里事故和擁堵的發(fā)生率起到?jīng)Q定性作用。就像北京永遠(yuǎn)被車塞滿的國貿(mào)橋，一個(gè)朋友評價(jià)說“經(jīng)常被這優(yōu)雅的道路設(shè)計(jì)迷住”。

但是不論當(dāng)初是誰拍腦門想出了這套方案，一旦開始使用，我們就注定要和它相處 10-20 年甚至更長時(shí)間。如果可以把吐槽愚蠢的設(shè)計(jì)的時(shí)間拿出來，我們還能額外做些什么呢？

在 1950 年左右完成了最后一次城市大升級的紐約，道路的基礎(chǔ)在 19 世紀(jì)初打下，城市道路擁擠又狹窄，曼哈頓地區(qū)交通狀況和北京一樣糟糕。

紐約亞特蘭大大街和華盛頓大街交叉口的復(fù)雜結(jié)構(gòu)

根據(jù) NPR 的報(bào)道，在美國大約 25% 行人被撞事故，都是在機(jī)動車左轉(zhuǎn)的情況下發(fā)生的。而在美國所有城市中，紐約由于道路復(fù)雜并且適宜步行，它又是全美機(jī)動車左轉(zhuǎn)導(dǎo)致事故發(fā)生概率最高的城市。

在本月初，紐約市議會幾位議員聯(lián)名給 Google 公司寫了封信。他們提出如果 Google 地圖可以在以下兩點(diǎn)上做算法的微調(diào)，將會幫助紐約市減少交通事故的發(fā)生率。第一是為卡車司機(jī)提供一個(gè)“保持行駛在卡車專用道上”的選擇，另一個(gè)就是允許用戶選擇“減少左轉(zhuǎn)”，在設(shè)計(jì)行程的時(shí)候?qū)⒆筠D(zhuǎn)次數(shù)最小化。

紐約市議員在信中措辭十分小心，用“允許用戶選擇”而不是“建議調(diào)整算法”這樣的說法，因?yàn)樗麄円仓缹?shí)際上 Google 并沒有義務(wù)這么做。

在今年 5 月這件事情曝光以后，紐約市已經(jīng)在很多原來并沒有行人左轉(zhuǎn)標(biāo)識的地方，加上了標(biāo)識，提醒司機(jī)留意該地區(qū)的左轉(zhuǎn)行人。并且延長了部分地區(qū)交通信號燈等待的時(shí)間。

截止到目前為止，Google 還沒有公開回應(yīng)紐約市議員的請求。

地圖對于 Google 來說是一個(gè)留住用戶的途徑，并不直接賺錢。但是它卻是城市生活中集合著許多重要信息的載體。一周前， Google 地圖剛剛增加了列車穿過城市路口處的等待提醒，所以如果有一天 Google 最終推薦更有利于行人安全的路線也是有可能的。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。