就在前兩日，媒體還在報(bào)道夏普電視在蘇寧渠道狂售近2億的消息，夏普總部一片歡騰。當(dāng)大家還沉浸在狂歡中時(shí)，夏普迎來一紙?jiān)V訟。　　據(jù)媒體報(bào)道，近日，消費(fèi)者薛先生購買兩臺(tái)夏普電視時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)兩臺(tái)電視均存在不同問題，經(jīng)第三方檢測，兩臺(tái)夏普電視均有觸電危險(xiǎn)，遂將夏普電視生產(chǎn)商訴至法院，要求退換電視機(jī)費(fèi)用、檢測等費(fèi)用。　　

雙十一臨近，這消息一出自然對(duì)于夏普電視銷量產(chǎn)生負(fù)面影響。要知道，早在10月份時(shí)，蘇寧夏普雙方高層就已經(jīng)召開視頻會(huì)議，確立了雙十一期間蘇寧平臺(tái)銷售突破40萬臺(tái)的目標(biāo)。這一紙?jiān)V訟讓剛剛登頂王座的夏普聲譽(yù)一落千丈，“做第一”的士氣怕是也要被打擊了?！　?/p>

為防止此事在狂歡節(jié)期間擴(kuò)大影響，夏普電視大陸經(jīng)銷商富連網(wǎng)及時(shí)作出回應(yīng)，發(fā)出聲明，稱所有夏普電視產(chǎn)品進(jìn)入市場前，均經(jīng)過嚴(yán)格的產(chǎn)品質(zhì)量檢測，并獲得了相應(yīng)證書。用戶擅自拆機(jī)而將產(chǎn)品責(zé)任歸咎于生產(chǎn)商，不公平、不合理?！　?/p>

對(duì)此，有網(wǎng)友看不過去了，紛紛發(fā)表自己的看法：　　@小北北愛吃梨：人家雷軍恨不得所有人來拆小米，然后比一比，怎么換成郭臺(tái)銘，就不讓拆了?拆完看到問題就不合理不合法?這是夏普嘛?　　@王頔：呵呵自己拆機(jī)就不公平不合理，拆出來看到了問題，又是誰不合理不合法啊……　　

也有媒體發(fā)表了自己的意見，@中國電商行業(yè)發(fā)布微博稱，“ 期待后續(xù)，如果現(xiàn)在還是日本人當(dāng)家，夏普下一步也許還有可能召回……”　　

目前來看，夏普應(yīng)該沒有召回的意思。至于是非對(duì)錯(cuò)且等法院來裁決吧?！　〔贿^，小編認(rèn)為，雖然有著巨大誘惑的雙十一狂歡節(jié)馬上來臨，是個(gè)沖銷量的好機(jī)會(huì)，但是如果真的是產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，作為躬耕家電領(lǐng)域多年的大品牌來說，也應(yīng)該拿出大品牌的氣度，有則改之，無則加冕，畢竟消費(fèi)者的信任一旦失去，可不是說想找回就找回的，譬如三星。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。