前不久，“大姨媽”商標(biāo)被工商局宣布無效，提出無效宣告申請的為“美柚”。為此，“大姨媽”鳴冤叫屈，說商評委的裁定有失公允，將自己偽裝成受害者。

事實果真如此嗎？其實不然，這次“大姨媽”被注銷其實是搬起石頭砸自己的腳，一直霸道維權(quán)，結(jié)果自己也栽了。

商評委駁回商標(biāo)申請有法律依據(jù)

《商標(biāo)法》第十一條規(guī)定，下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊：(一)僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；(二)僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的；(三)缺乏顯著特征的。

業(yè)界普遍認(rèn)為，作為經(jīng)期管理APP，“大姨媽”商標(biāo)的注冊本身就具有惡意搶注商標(biāo)，打擊競爭對手的企圖。

在經(jīng)期管理產(chǎn)品行業(yè)，“大姨媽”公司可謂臭名昭著，多次利用商標(biāo)打擊競爭對手，導(dǎo)致競爭對手被迫改名、下架。

2013年4月，西柚經(jīng)期助手app上線，勢頭正猛?！按笠虌尅惫緸榇驂何麒?，搶購了西柚商標(biāo)持有者的授權(quán)，然后向各大應(yīng)用市場發(fā)律師函，要求將西柚app下架。就這樣，西柚被迫改名成為“美柚”。

2014年5月，同樣是經(jīng)期管理app的“優(yōu)談大姨媽”app也被各大應(yīng)用市場下架，原來是“大姨嗎”公司向各大應(yīng)用市場發(fā)律師函，聲稱其侵犯“大姨媽”商標(biāo)注冊權(quán)，要求各大應(yīng)用市場將“優(yōu)談大姨媽”app下架。

2016年8月6日，大姨嗎公司向蘋果應(yīng)用商店發(fā)起投訴，投訴包括其最大競爭對手“美柚”在內(nèi)的多個APP侵犯其商標(biāo)權(quán)，要求蘋果予以下架處理。僅僅因為搜索詞含有“大姨媽”三個字，“美柚”APP因此被下架近一個月，損失慘重。

2017年7月19日，大姨嗎公司給第三方應(yīng)用商店發(fā)出正式律師函，要求下架侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的所有APP，此次中招的APP包括“大姨媽圈”、“大姨媽出行指南”、“柚子呵護(hù)大姨媽”等等。這幾款行業(yè)新秀型的APP，直到目前仍然處于被下架狀態(tài)。

“大姨媽”APP公司負(fù)責(zé)人柴可口口聲聲的說總局駁回大姨媽商標(biāo)有失公允，他喊冤叫屈?？伤浟?，那些被他用一個莫須有的商標(biāo)逼的下架的同行，才是最冤的。

經(jīng)過層層扒皮，原來“大姨媽”才是那個將自己偽裝成受害者的橫行霸道。

可以說，大姨媽并沒有什么顯著性特征，作為人類的生理特征，被大家口口相傳，早已經(jīng)成為通用詞匯，這次商評委注銷“大姨媽”商標(biāo)，妥妥地，沒毛??！

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。