OLED陣營(yíng)，三星別出心裁地推出了所謂的“QLED電視機(jī)”。但從技術(shù)原理來(lái)看，三星又發(fā)揮了擅長(zhǎng)的文字游戲，將僅僅是添加了量子點(diǎn)材料的液晶電視，“定義”為量子點(diǎn)電視。因?yàn)檎嬲碾娭掳l(fā)光量子點(diǎn)尚處于實(shí)驗(yàn)室研發(fā)階段，應(yīng)用于成熟的產(chǎn)品上至少需要十年之久。即從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，三星等品牌現(xiàn)階段推出的QLED量子點(diǎn)電視，依然是傳統(tǒng)意義上的液晶電視。

老話講，“是驢是馬，拉出來(lái)溜溜便知”。所以今天我們決定對(duì)三星全新推出的頂級(jí)旗艦電視65吋Q8C與國(guó)內(nèi)權(quán)威評(píng)測(cè)網(wǎng)站公認(rèn)的最強(qiáng)電視索尼Z9D進(jìn)行一番對(duì)比。但在文章成形之前，我們發(fā)現(xiàn)兩款產(chǎn)品實(shí)際的畫(huà)質(zhì)表現(xiàn)力確有懸殊，也因此又拿出索尼2017年新款的次旗艦電視，素有“小Z9D”之稱65吋9300E加入對(duì)決，至于測(cè)試結(jié)果如何，這里先留個(gè)謎底，各位客官慢慢往下看。

首先讓我們了解下三款機(jī)型的基本特點(diǎn)：

單純從產(chǎn)品官方售價(jià)來(lái)看（僅供參考，市場(chǎng)實(shí)際成交價(jià)現(xiàn)在低于這個(gè)標(biāo)價(jià)），三星Q8C明顯高于索尼的兩款電視產(chǎn)品。之前也有網(wǎng)友發(fā)帖評(píng)論道，對(duì)三星Q8C側(cè)入式背光機(jī)型的售價(jià)表示震驚，甚至超過(guò)直下式背光甚至OLED電視。今天我們將之與液晶電視市場(chǎng)另外兩款關(guān)注度極高的電視進(jìn)行對(duì)比，目前實(shí)現(xiàn)想消費(fèi)者更為關(guān)注的產(chǎn)品實(shí)際體驗(yàn)的角度，客觀評(píng)析下三星這款售價(jià)不菲的“概念產(chǎn)品”到底值不值得入手？畢竟“一分價(jià)錢(qián)一份貨”也是消費(fèi)市場(chǎng)眾人皆知的真理。

首先對(duì)三款電視外觀做對(duì)比

SONY   Z9D作為公認(rèn)的旗艦機(jī)型，在外觀設(shè)計(jì)方面十分考究，延續(xù)了索尼一貫的極簡(jiǎn)設(shè)計(jì)風(fēng)，淡金色的封邊也非常符合中產(chǎn)精英們的審美觀，頗為莊重典雅。同時(shí)，機(jī)身背部采用了隱藏式的線纜管理設(shè)計(jì)，所有的線材和接口都被完美地隱藏起來(lái)，有效規(guī)避了強(qiáng)迫癥患者們擔(dān)心線纜冗余、影響家居美觀度的問(wèn)題。

X9300E與Z9D的沉穩(wěn)大氣風(fēng)不同，象牙白網(wǎng)格狀的背板設(shè)計(jì)及底座設(shè)計(jì)都更符合當(dāng)下年輕群體對(duì)個(gè)性、活力的追求。特別為X9300E設(shè)計(jì)的專(zhuān)用伸縮掛架SU-WL845可以將電視到墻距離縮小到讓人驚訝的5厘米左右，更重要的是X9300E還可自由旋轉(zhuǎn)觀看角度，非常人性化。如果要評(píng)選2017年最美壁掛電視，索尼X9300E絕對(duì)位列前三。

三星Q8C將電視機(jī)的主板功能剝離出來(lái)并使用光纖HDMI的方式延長(zhǎng)到盒子上的方式確實(shí)讓人眼前一亮，但是一大敗筆是這款曲面屏由于離墻距離太遠(yuǎn)導(dǎo)致壁掛后不太美觀，所以相信購(gòu)買(mǎi)三星Q8C的用戶絕大多數(shù)應(yīng)該都是會(huì)選擇擺放在電視柜上，就好像在2017CES展會(huì)上一樣，大概三星也不愿意暴露曲面電視不適合壁掛的尷尬吧！

三款機(jī)型的遙控器對(duì)比，從左到右依次為索尼Z9D，X9300E和三星Q8C（注：后面所有對(duì)比圖都是按照這一順序排列）

Z9D及X9300E的遙控器不僅增加了語(yǔ)音輸入功能，而且采用無(wú)縫隙按鍵設(shè)計(jì)，遙控器無(wú)需擔(dān)心手濕的時(shí)候不敢去拿的問(wèn)題，三星的遙控器則相對(duì)比較簡(jiǎn)單，只有10個(gè)按鍵。對(duì)于這兩種風(fēng)格完全不同的遙控器來(lái)說(shuō)，用戶應(yīng)該會(huì)蘿卜白菜各有所愛(ài)。隨即，筆者邀請(qǐng)2名同事分別用兩個(gè)遙控器去輸入混合字母數(shù)字的操作以及降低音量的操作，索尼遙控器在輸入混合型密碼的時(shí)候比三星少按鍵至少二十余次，而兩名同事都在三星調(diào)節(jié)音量的操作遇到了問(wèn)題，研究超過(guò)了5分鐘才發(fā)現(xiàn)音量按鈕除了按壓操作還有上推下拉的操作方式可以用，而他們都以為是用中間的圓環(huán)按鍵可以實(shí)現(xiàn)音量調(diào)節(jié)。可以說(shuō)索尼的遙控器雖然設(shè)計(jì)比較傳統(tǒng)，但也減少了不必要的學(xué)習(xí)成本，三星因過(guò)于追求極簡(jiǎn)，給用戶增加了學(xué)習(xí)時(shí)間成本，而且推拉搖桿的操作方式注定了這個(gè)按鍵的使用壽命會(huì)比單純的按鍵要短很多。所以從評(píng)測(cè)角度來(lái)看，索尼的遙控器非常適合家庭環(huán)境中所有年齡層用戶的無(wú)差別使用，而三星的遙控器對(duì)于年輕人可能容易上手一些。

接下來(lái)我們就要開(kāi)機(jī)實(shí)際看一下各機(jī)型的具體表現(xiàn)了，官方的參數(shù)其實(shí)都明擺著了，對(duì)于背光分區(qū)來(lái)說(shuō)，雖然官方都沒(méi)公布過(guò)這個(gè)數(shù)據(jù)，但是有國(guó)外評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)通過(guò)拆機(jī)等方式了解到這個(gè)數(shù)據(jù)，液晶電視神機(jī)Z9D是恐怖的648分區(qū)，被稱贊為小Z9D的X9300E是64分區(qū)，而三星Q8C從查到的資料看最多可能是32分區(qū)，分區(qū)越多對(duì)于背光控制能力會(huì)更好，尤其是Z9D這種大師級(jí)別的背光控制能力已經(jīng)可以媲美OLED電視（自發(fā)光）了，相反如果因?yàn)槌杀镜仍颍彻饪刂品謪^(qū)越少，電視的光控能力會(huì)越差，尤其在大反差畫(huà)面上，表現(xiàn)得尤為明顯：該黑的地方不夠黑，出現(xiàn)泛白或發(fā)灰等情況，從而無(wú)法正常還原觀看影片的畫(huà)面色彩。而對(duì)于亮度和色域范圍表現(xiàn)，從兩家數(shù)碼外媒（HDTVtest和avforums）的權(quán)威評(píng)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看：

數(shù)據(jù)來(lái)源：Z9D（http://www.hdtvtest.co.uk/news/kd65zd9-201610164372.htm）

X9300E（https://www.avforums.com/review/sony-kd-55xe9305-xe93-bravia-ultra-hd-4k-hdr-tv-review.13316）

Q8C（https://www.avforums.com/review/samsung-qe65q8c-q8c-q8-uhd-hdr-qled-4k-tv-review.13324）

這些冷冰冰的測(cè)試數(shù)據(jù)之外，三款電視真實(shí)的視覺(jué)效果又如何，畢竟跑分不等于實(shí)際體驗(yàn)嘛？我們用4K UHD片源及4K HDR游戲來(lái)進(jìn)行對(duì)比：

機(jī)器的擺位分別是左上索尼X9300E，右上為三星Q8C，最下面的是索尼Z9D，使用HDMI 2.0分屏器輸出相同的信號(hào)給三臺(tái)電視。

首先對(duì)比一張黑色中央十字的圖片，看一下背光控制，Z9D和X9300E表現(xiàn)都十分完美，而三星Q8C屏幕中的十字圖案周?chē)霈F(xiàn)了不同程度的漏光現(xiàn)象。

當(dāng)然了，買(mǎi)電視回去并不是天天看測(cè)試圖案用的，對(duì)于購(gòu)買(mǎi)頂級(jí)4K  HDR電視的用戶來(lái)說(shuō)，觀看最新發(fā)行的4K UHD藍(lán)光碟以及4K  HDR游戲應(yīng)該才是最主要的用途。對(duì)于UHD藍(lán)光高清的畫(huà)面表現(xiàn)測(cè)試，我們選用的三張碟片都比較有代表性，其中LUCY是已發(fā)行的4K藍(lán)光中碼率最高的UHD影片，BBC行星地球是第一張畫(huà)質(zhì)達(dá)到示范級(jí)別的4K紀(jì)錄片，鄭秀文TOUCH  MI 2演唱會(huì)是亞洲首張4K HDR格式的演唱會(huì)UHD藍(lán)光碟。

UHD藍(lán)光機(jī)的界面UI表現(xiàn)力就已經(jīng)可以看出差距

SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C

從上圖來(lái)看，Z9D色彩及細(xì)節(jié)表現(xiàn)力都是最好的，將云層層次和顏色都表現(xiàn)到了極致；X9300E的細(xì)節(jié)表現(xiàn)力也不遜色，但是色彩比Z9D會(huì)稍淡一些，而三星Q8C的表現(xiàn)一眼就可以看出差距，不僅云層的色彩暗淡，連高光區(qū)域的云層紋理等細(xì)節(jié)也完全消失不見(jiàn)了。

SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C

一段表現(xiàn)海景的4K HDR片段，高光對(duì)比度表現(xiàn)非常考驗(yàn)設(shè)備的顯示能力。截取電視畫(huà)面的右上角區(qū)域，可以非常明顯地看到Z9D色彩和云層細(xì)節(jié)清晰無(wú)比，X9300E十分接近Z9D的畫(huà)面素質(zhì)，而三星Q8C仿佛在播放1080P的片源一樣，只能看到霧蒙蒙一片，毫無(wú)細(xì)節(jié)可言。

上面這組圖，三星Q8C在背景煙霧層次上表現(xiàn)不佳，而且連運(yùn)動(dòng)員衣服上類(lèi)似魚(yú)鱗一樣的反光白色紋理也都消失不見(jiàn)了，有種一直以來(lái)低端液晶所常見(jiàn)的畫(huà)面細(xì)節(jié)被涂抹消失后呈現(xiàn)出的油畫(huà)感覺(jué)。

SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C

SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C

在這個(gè)畫(huà)面里三星的伽馬值有明顯不同，三星的色彩調(diào)校是寧可顏色失真和畫(huà)面細(xì)節(jié)丟失，也要拉高平均亮度，可以看到三星Q8C畫(huà)面中樹(shù)葉色彩雖然鮮亮但是有明顯不真實(shí)的感覺(jué)，而且老虎的鼻子上的花紋細(xì)節(jié)也全都消失不見(jiàn)了。而Z9D作為旗艦機(jī)在色彩和畫(huà)面立體感都保持著一流的水準(zhǔn)，X9300E有著十分接近Z9D的畫(huà)面品質(zhì)。

演唱會(huì)這種黑色大背景，又有高亮度點(diǎn)光源的畫(huà)面是比較考驗(yàn)設(shè)備的背光控制的，如果用戶之前曾經(jīng)是投影玩家相信一定會(huì)對(duì)這種背景光壓不住造成的對(duì)比度低的畫(huà)面深有體會(huì)，在這種畫(huà)面里三星的光柱細(xì)節(jié)已經(jīng)沒(méi)有了，甚至有的直接出現(xiàn)了變色問(wèn)題。

人物背景的黑色區(qū)域在索尼的機(jī)器上壓得很好，三星已經(jīng)漏光的滿屏都是了。。。

SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C

三星Q8C的夜空噪點(diǎn)控制十分“感人”，可以感動(dòng)到哭。。。簡(jiǎn)直“亮如白晝”啦！

畫(huà)面對(duì)比上，三款電視的差異也非常明顯，如上圖，在三星Q8C上，已經(jīng)基本上看不到畫(huà)面下方黃藍(lán)色塊的邊緣。

從下面局部放大圖也可以看出，人物下方的黃色方塊的邊緣在索尼兩款液晶電視上非常清晰并且色彩飽滿，而三星的表現(xiàn)可以說(shuō)不僅顏色丟失并且糊成一團(tuán)已經(jīng)看不出邊緣。

SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C

SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C

依然是這個(gè)演示片段，在女DJ出場(chǎng)的畫(huà)面中，人物唇彩的表現(xiàn)力差異非常大，三星的顏色偏冷并且紅色飽和度明顯不足，索尼在這個(gè)畫(huà)面中的色彩表現(xiàn)碾壓了三星Q8C，其中Z9D除了純色外，膚色的還原效果也很出彩，非常逼真。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。