2月上旬，美國國土安全部(DHS)國家網(wǎng)絡(luò)安全與通信整合中心(NCCIC)發(fā)布了一份新的報(bào)告，提供了額外的攻擊指標(biāo)(IOC)和使用網(wǎng)絡(luò)殺傷鏈的分析，以檢測(cè)和緩解俄系“灰熊大草原”黑客行動(dòng)。

2016年12月29日，DHS和FBI就已發(fā)布了一份初步的《聯(lián)合分析報(bào)告》（JAR)，描述這些被DHS稱為“灰熊大草原”的俄羅斯黑客，在針對(duì)美國大選的攻擊中所使用的工具和基礎(chǔ)設(shè)施。然而，安全專家指出，這份之前的報(bào)告，并沒有兌現(xiàn)其承諾。

雖然該原始報(bào)告包含了一系列IOC，有些人稱，這些IOC質(zhì)量低劣，對(duì)防御者沒什么大用，而且是作為試圖將攻擊歸罪給俄羅斯的政治工具來發(fā)布的。

新報(bào)告( https://www.us-cert.gov/sites/default/files/publications/AR-17-20045_Enhanced_Analysis_of_GRIZZLY_STEPPE_Activity.pdf )被DHS描述為：對(duì)“灰熊大草原”黑客團(tuán)伙相關(guān)成員用來滲漏系統(tǒng)的方法進(jìn)行透徹分析的一份分析報(bào)告(AR)。該報(bào)告提供了更多的IOC細(xì)節(jié)，以及對(duì)網(wǎng)絡(luò)殺傷鏈各階段的相應(yīng)分析，并且提出了對(duì)抗“灰熊大草原”攻擊者的具體緩解技術(shù)。

利用網(wǎng)絡(luò)殺傷鏈分析“灰熊大草原”

網(wǎng)絡(luò)殺傷鏈?zhǔn)锹蹇讼５埋R丁公司創(chuàng)建來描述攻擊各階段的一個(gè)框架。DHS分析師利用該框架，用網(wǎng)絡(luò)殺傷鏈中各個(gè)階段對(duì)“灰熊大草原”的活動(dòng)進(jìn)行了總結(jié)，包括：偵察、武器化、投放、漏洞利用、安裝、命令與控制，以及在目標(biāo)上的行動(dòng)。

網(wǎng)絡(luò)威脅殺傷鏈

該報(bào)告還提供了詳細(xì)的主機(jī)與網(wǎng)絡(luò)特征，幫助防御者檢測(cè)和緩解“灰熊大草原”相關(guān)活動(dòng)，包括額外的YARA規(guī)則和與攻擊相關(guān)的IOC。

DHS之前曾稱，該政治性攻擊中牽涉了2個(gè)不同攻擊者，其一是2015年夏天行動(dòng)的APT29，另一個(gè)則是2016年春天的APT28。前者也被昵稱為“安逸熊”或“安逸公爵”，后者花名“奇幻熊”、“兵風(fēng)暴”、“鍶”、Sofacy、Sednit和“沙皇團(tuán)隊(duì)”。

DHS建議：安全團(tuán)隊(duì)查閱關(guān)注“灰熊大草原”的不同機(jī)構(gòu)產(chǎn)出的多份研究報(bào)告。

“雖然DHS沒有認(rèn)可任何一家公司或他們的發(fā)現(xiàn)，我們相信，多個(gè)來源的材料廣度，能增強(qiáng)對(duì)該威脅的全面理解。DHS鼓勵(lì)分析師仔細(xì)審視這些資源，以確定自身本地網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)該威脅的暴露程度。”該機(jī)構(gòu)說道。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。