本篇報道是一篇獲得第十八屆美國“網(wǎng)絡新聞獎”的優(yōu)秀作品，獲得了“佛羅里達大學調查性數(shù)據(jù)新聞獎”。該報道將目光聚焦到美國城市中無家可歸者這一特殊社會群體身上。為了解決無家可歸人員的過度聚集的問題，美國大多數(shù)城市多年來一直采用經(jīng)濟且簡單的免費公車項目。而這個項目產(chǎn)生的長遠影響并沒有被詳細地評估過。為了回答這個問題，《衛(wèi)報》通過數(shù)據(jù)可視化和講述故事的方式呈現(xiàn)了這樣一篇報道。

選題確定：社會價值+媒體監(jiān)督

在美國，每個夜晚會有近50萬無家可歸者露宿街頭。這可以反映出在美國社會城市中的無家可歸人員人數(shù)眾多，已成為了當代亟待解決的社會問題。這個選題直面城市發(fā)展困境，引導公眾關注這一類特殊群體，故而具有較高的社會價值?！懊赓M公車”這一措施本身是當權者對社會底層民眾的管理，屬于公共領域的一項舉措。而這項舉措所帶來的影響的好壞不僅僅體現(xiàn)出城市管理者是否有豐富的管理經(jīng)驗和足夠的管理能力，也反映出一個社會對人權尊重程度的高低。所以，這個話題能夠以小見大，能夠起到對公權力的輿論監(jiān)督作用。

數(shù)據(jù)采集：信源豐富+公開透明

自2016年中期開始，《衛(wèi)報》就開始了為期18個月的調查?！缎l(wèi)報》不僅僅從政府相關部門那里采集到了數(shù)據(jù)，而且還對30多位無家可歸者進行了深度地訪談。除了這些數(shù)據(jù)之外，《衛(wèi)報》還對歷史數(shù)據(jù)進行了回溯，一直追溯到1980年的公交車卡片上的數(shù)據(jù)。這些方式既能為讀者提供更加豐富的信息量，又能夠進行信源交叉印證以增強報道的可信性。并且在報道的末尾，報道還將其采用的研究方法進行公布，使得整篇內(nèi)容信息采集過程透明化，進一步提升了文章可信性和數(shù)據(jù)的開放性。

意義建構：技術理性+人文價值

該報道的意義建構體現(xiàn)了數(shù)字技術的理性之美，也體現(xiàn)了文字內(nèi)容的人文情懷。

報道從海量的數(shù)據(jù)之中進行意義建構，具體回答了“美國各州無家可歸者占比”“美國主要城市無家可歸人員的比例”、“無家可歸者流動方向及城市”、“紐約無家可歸者海外流向”、“接納地收入狀況”以及“是誰和那些組織在接納無家可歸人員”等問題。通過利用結構性的數(shù)據(jù)，該報道為讀者過濾冗雜信息，簡潔直觀地解釋了報道中所涉及的核心概念，為讀者提供了獲取重要信息的便捷性。

同時，動態(tài)圖片、靜態(tài)圖片的介入打破了傳統(tǒng)的線性文字敘述方式，使得文章能夠有效抓住讀者注意力。并且由于該報道所采用數(shù)據(jù)的豐富性，讀者能夠針對自身的情況（例如所在地，家庭有無流浪人員等）獲取特定的信息，進而能夠進行個性化的再加工，進行屬于自我意義的構建。

報道除了運用數(shù)據(jù)之外，還有大量的文字敘述內(nèi)容。這些內(nèi)容是對瑣碎、直觀數(shù)據(jù)的補充。該報道文字敘述內(nèi)容主要為發(fā)生在接受這一項目的無家可歸人員身上的故事。文字的敘述從個案出發(fā)，具體探討了該項措施對無家可歸人員的或積極或消極的影響，從而能夠增強報道的故事性，帶給讀者更直觀的體驗。在帶給讀者故事的同時，內(nèi)容對這一項目的具體影響進行了批判性解讀（“we feel like animals like they put us in a garbage bag and put us to the side”——Jose Ortiz），進一步彌補了數(shù)字本身給讀者帶來的輕度閱讀體驗的弊端。

可視化呈現(xiàn)：清晰明快+靈動多樣

該報道可視化呈現(xiàn)效果多樣。前四張圖像以美國行政區(qū)劃為背景，在此基礎上進行數(shù)據(jù)的疊加?？傮w的色調采用淡藍色和灰色，清晰明快，便于讀者尋找重要信息。

中間四張圖像以流線線條為主要的呈現(xiàn)方式。整體上十分簡潔，對想要突出的信息進行了著重標記。整體色彩為淡藍和紅色，對比度較強，能夠給讀者帶來更強的視覺沖擊。

最后一張數(shù)據(jù)圖成同心圓形狀，密密麻麻的點代表著接收人群和組織。而中間的紅點為無家可歸者。這一圖片回答了“是誰接納了這群人”這一問題。同心圓也間接地表明了這些人群或組織與無家可歸人員的親密關系程度的強弱。

從整體上來看，圖片和文字交叉呈現(xiàn)，整個頁面輕快明了，并且有動態(tài)圖的插入使得整個報道顯得靈動。能夠讓讀者更好的適應界面創(chuàng)造出來的內(nèi)容，實現(xiàn)人和內(nèi)容的互動。

互動不足

用戶對交互式新聞的體驗有四個層次：看見、瀏覽、使用和控制。這篇報道在讓讀者對新聞控制方面有著一些不足。在呈現(xiàn)數(shù)據(jù)時，報道將數(shù)據(jù)呈現(xiàn)到用戶面前。但是在這些數(shù)據(jù)之中，并沒有相關連接能夠讓讀者更加細致地了解到某一區(qū)域的無家可歸人員的數(shù)字信息。讀者并沒有充分的控制自己想要觀看的信息。數(shù)據(jù)新聞“最好將一定量的數(shù)據(jù)隱藏在圖標中，受眾點擊相應的圖標時將展示隱藏的數(shù)據(jù)，讓受眾自主對數(shù)據(jù)進行二次閱讀”[1]并且，讀者和報道者之間的互動比較弱，頁面沒有可供讀者表達自己想法的平臺。

總結

Bussed out?是深度報道和數(shù)據(jù)挖掘有機結合的作品。這篇新聞報道遵循了新聞價值，選題兼具客觀性和重大社會性。同時，報道通過講述鮮活的故事讓用戶更為直觀的了解到那些流浪漢的生活，進而形成自己對這項項目利弊的判斷。

在數(shù)據(jù)挖掘和可視化設計方面，報道借助大數(shù)據(jù)和色彩心理學等知識幫助讀者解讀數(shù)據(jù)，客觀呈現(xiàn)“公車項目”帶來的影響。美中不足的是，這篇報道沒有搭建和用戶互動的平臺，在交互性方面還有待提升。

來自：?狐說

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。