作者：黃浩

這一天，I項(xiàng)目組的一個迭代版本需要上線，這是一個大版本，需要全員現(xiàn)場支撐，并要求上線后三天待命。

1、不速之客，來者不善

而就在上線前兩天，即9月24日下午4點(diǎn)鐘，一直以來波瀾不驚有驚無險(xiǎn)的性能優(yōu)化，突然被放了一個大招，某個頁面被測出了嚴(yán)重的性能問題，大致情況如下：

瞬間，大家都緊張起來了。

由于0926版本是公司級的大版本，不光是I項(xiàng)目組發(fā)布版本，H公司的其它系統(tǒng)也會同時發(fā)布版本。為了控制風(fēng)險(xiǎn)，會提前兩天凍結(jié)代碼。按照“不帶BUG上生產(chǎn)”的原則，我們必須要在版本凍結(jié)截至?xí)r（9月24日18點(diǎn)準(zhǔn)）“斃”掉這個性能BUG單。而距離18點(diǎn)還不到2個小時。

PM在得知這一消息后也高度關(guān)注，責(zé)令優(yōu)化小組全力攻關(guān)，要人給人。這樣，組長、模塊SE及我就組成了臨時應(yīng)急小組。大家全力以赴，很快就把問題梳理出來了，大致如下：

當(dāng)時，組長當(dāng)機(jī)立斷，一方面要求對這些SQL進(jìn)行優(yōu)化，優(yōu)化到2s左右；另一方面將頁面的處理耗時降到1s內(nèi)，這樣就能確保3s的性能要求。

SQL優(yōu)化任務(wù)自然落在我的頭上，8個SQL的代碼如下：

2、兵分兩路，把雞蛋放在兩個籃子里

看著這8個不長不短整整齊齊的SQL，我的第一反應(yīng)是：一個頁面加載怎么會存在8個SQL語句？這8個SQL之間又有著什么樣的關(guān)聯(lián)關(guān)系？是否還可以合并成一個？

如果做SQL合并的話，就意味著我需要詳讀這8個SQL，但時間的指針已經(jīng)指在了17:00，離18:00下班不足一個小時。用中國足球賽事評論員的話說就是“現(xiàn)在留給中國對的時間已經(jīng)不多了”，已經(jīng)沒有時間讓我解讀這8個SQL；況且，即便能快速解讀，也未必能合并。

那么就要像組長提議的：尋求單個SQL的優(yōu)化突破。而8個SQL優(yōu)化到2秒，也就是說單個SQL平均耗時在0.25秒，這個壓力也是非常大的。

我在與組長簡短商議后，為了降低風(fēng)險(xiǎn)，不至于孤注一擲，做出了如下決定：兵分兩路，由我執(zhí)行合并方案，優(yōu)化小組的DBA負(fù)責(zé)單個SQL進(jìn)行優(yōu)化。

3、原來如此，不過如此

按照以往的習(xí)慣，我肯定會先自己解讀這8個SQL，因?yàn)槲蚁嘈艅e人的時間也是時間，能自己解決的盡量不要占用別人的時間。但這次不行了，因?yàn)闀r間不允許了，我必須要快速了解8個SQL的業(yè)務(wù)功能。

于是我跟SE表達(dá)了我訴求，SE立即安排了開發(fā)責(zé)任人跟我對接。在與開發(fā)人員長達(dá)20分鐘的溝通后，終于理清了這個8個SQL的邏輯與關(guān)系，如下：

這是個重大發(fā)現(xiàn)：6s多的時間中，查詢責(zé)任人花費(fèi)了5s，這是要重點(diǎn)照顧的對象。我繼續(xù)向開發(fā)責(zé)任人了解更多的信息：

聽完后，我豁然開朗，邏輯流程圖如下：

4、對癥下藥，一蹴而就

至此，我已成竹在胸。

四個SQL對應(yīng)四種權(quán)限，如果我們把TASK_ID比作學(xué)生，把USER_ID比作班級，而將權(quán)限比作是學(xué)生選修的四門學(xué)科。那么“權(quán)限責(zé)任人查詢”就轉(zhuǎn)變成查詢當(dāng)前班級每個學(xué)生最高分的科目。

這是典型的按優(yōu)先級排序后取最大值的需求。當(dāng)前的方案是：

該方案存在兩個性能瓶頸：

如果我們能將權(quán)限類別歸集放在DB中完成，即DB只需要返回當(dāng)前用戶的DUID所屬權(quán)限類別即可，那么至少省卻了4次數(shù)據(jù)傳輸?shù)臅r耗。當(dāng)然，權(quán)限類型歸集無論是放在DB還是JAVA，都是需要成本開銷，就看誰的算法更具優(yōu)勢。事實(shí)上Oracle則提供了完整的解決方案，即用rank over來實(shí)現(xiàn)優(yōu)先級排序。

此時時間已經(jīng)到了17:20，我來不及多想，立馬對查詢責(zé)任人的4個SQL進(jìn)行合并改寫，合并后的SQL如下：

改寫后，放在DB中執(zhí)行，耗時0.98秒。這意味著，責(zé)任人查詢從5s成功降到了1s內(nèi)，足足下降了4s；這樣，整體上也完全滿足性能要求。

我在17：25將SQL移交給了開發(fā)，留給開發(fā)人員35分鐘時間去開發(fā)驗(yàn)證。

結(jié)果自然是皆大歡喜，項(xiàng)目順利上線。

二、心得

1、學(xué)無止境的態(tài)度

當(dāng)SE拿到我合并的SQL后，滿臉的疑惑：

接著我又詳細(xì)講解了Rank的功用和用法。SE長吁一聲說道：“早知道Oracle有如此“神器”，當(dāng)初就也不用費(fèi)老大勁在Java中做權(quán)限類型歸集了，還弄出了性能問題。看來真的是學(xué)無止境呀。”

在此，我無意于苛求SE“早知如此，何必當(dāng)初”，畢竟術(shù)業(yè)有專攻。唯一不解的是，偌大的一個項(xiàng)目組（近200人），居然沒有配置一名DB開發(fā)工程師。建表，寫SQL這些活都是由Java開發(fā)人員包辦。而在與Java開發(fā)工程師溝通中了解到，部分人員根本沒有SQL基礎(chǔ)，更不用說是開發(fā)經(jīng)驗(yàn)。而他們寫SQL的方式即簡單又粗暴，是從同事那里拿一個功能類似的SQL，直接在此基礎(chǔ)上修改，也不知道該SQL的具體含義。

這種現(xiàn)學(xué)現(xiàn)賣的方式也直接導(dǎo)致了很大的性能問題。正是因?yàn)榇_實(shí)了DB開發(fā)工程師的崗位配置，大大弱化了SQL功能，使得DB退化成為僅僅是數(shù)據(jù)存儲功能，失去了真正的核心：組織和管理功能。

作為不僅僅是世界500強(qiáng)的企業(yè)，作為國內(nèi)代表頂尖開發(fā)水準(zhǔn)的企業(yè)，在企業(yè)管理系統(tǒng)的開發(fā)項(xiàng)目中，尚且不配置專職DB開發(fā)工程師，而其它企業(yè)的開發(fā)團(tuán)隊(duì)的人員配置就更可想而知了。

2、點(diǎn)到為止的哲學(xué)

在組長的運(yùn)籌帷幄下，性能優(yōu)化小組在緊張備戰(zhàn)1017版本性能攻關(guān)的同時，很好地保障了926版本的性能需求，使得926版本順利上線，I項(xiàng)目PM也揚(yáng)眉吐氣了一把：在性能紅線上，終于沒有求爺爺告奶奶放一馬了。在926版本上線后，一方面為表謝意，另一方面也為1017版本打氣，PM宴請了小組成員，席間問起：

領(lǐng)導(dǎo)就是領(lǐng)導(dǎo)，不正面沖突，在輕描淡寫中已經(jīng)說明了一切，而后來我在內(nèi)部資料中看到“現(xiàn)固化，再僵化，后優(yōu)化”的流程策略時，就更明白了。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。