編輯/馬蘭

　　據(jù)媒體報(bào)道，推特新任首席執(zhí)行官馬斯克正在從他名下的其他公司中抽調(diào)工程師來(lái)審查推特的代碼。

　　超過(guò)50名特斯拉員工、兩名Boring公司員工和一名Neuralink員工據(jù)悉已開(kāi)始在推特工作。

　　然而，媒體稱(chēng)，這些其他公司工程師組成的審查團(tuán)隊(duì)在社交平臺(tái)這個(gè)領(lǐng)域幾乎沒(méi)有任何經(jīng)驗(yàn)，且他們工作時(shí)使用的編程語(yǔ)言與推特的也完全不同。

　　推特使用的是Scala編程語(yǔ)言，而特斯拉工程師則使用Python。一名未參與推特代碼審查的特斯拉員認(rèn)為，特斯拉的人很難準(zhǔn)確評(píng)估社交平臺(tái)上的現(xiàn)有代碼。

　　他嘲諷地表示，馬斯克要求特斯拉工程師審查推特代碼的想法十分可笑。

　　草臺(tái)班子

　　媒體看到的內(nèi)部文件顯示，特斯拉50多名員工大多數(shù)是Autopilot團(tuán)隊(duì)的軟件工程師，負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)特斯拉的高級(jí)駕駛員輔助系統(tǒng)。其中包括Autopilot和TeslaBot的工程總監(jiān)Milan Kovac、軟件開(kāi)發(fā)總監(jiān)Ashok Elluswamy以及工、產(chǎn)品和設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人Maha Virudhagiri。

　　此外，馬斯克還從他的朋友圈里廣邀人才，前Paypal首席運(yùn)營(yíng)官David Sacks、天使投資人Jason Calacanis和工程師James Musk也在推特的審查團(tuán)隊(duì)之中。

　　推特的員工表示，馬斯克希望能夠快速了解源代碼，以及推特關(guān)于內(nèi)容審核和數(shù)據(jù)隱私方面的規(guī)則，為推特的重新設(shè)計(jì)做準(zhǔn)備。

　　馬斯克在收購(gòu)?fù)铺睾笙Ｍ麆?chuàng)建一個(gè)言論自由的平臺(tái)，然而他的想法必須在法律和商業(yè)之前取得平衡。

　　然而，已經(jīng)有一些廣告商不滿(mǎn)于馬斯克的“自由模式”計(jì)劃撤掉在推特上的廣告，這是馬斯克在接手推特后最新遇到的麻煩。

　　比996還狠的推特

　　推特?fù)碛卸鄠€(gè)代碼庫(kù)，每個(gè)代碼庫(kù)包含數(shù)百萬(wàn)行代碼，加上推特支持每秒1億條搜索的查詢(xún)系統(tǒng)，這意味著審查團(tuán)隊(duì)的任務(wù)十分繁重。

　　然而，這些被“外派”到推特的工程師們似乎在“被迫勞動(dòng)”，兩名特斯拉員工稱(chēng)這次審查并不會(huì)讓他們獲得額外報(bào)酬，但可能會(huì)對(duì)職業(yè)生涯有所幫助。

　　另一方面，推特的員工表示，他們被迫向馬斯克的團(tuán)隊(duì)展示各種技術(shù)文檔，證明其工作的合理性，并解釋他們?cè)诠緝?nèi)的價(jià)值。如果不能給馬斯克的團(tuán)隊(duì)留下令人深刻的印象，他們就會(huì)面臨解雇。

　　有媒體報(bào)道稱(chēng)，馬斯克可能計(jì)劃裁掉推特25%的員工。這也引起了推特內(nèi)部的恐慌，并引發(fā)了新一波的“恐慌性?xún)?nèi)卷”。

　　據(jù)推特內(nèi)部人士透露，為了在馬斯克限定的期限內(nèi)完成工作，推特的經(jīng)理已經(jīng)指示一些員工每周7天、輪班12個(gè)小時(shí)工作，且這項(xiàng)制度并沒(méi)有安排任何加班費(fèi)或調(diào)休等補(bǔ)償。

　　一個(gè)例子是馬斯克希望重新設(shè)計(jì)推特的訂閱軟件及推特的驗(yàn)證系統(tǒng)，這項(xiàng)任務(wù)被要求在11月的第一個(gè)禮拜內(nèi)完成。

　　而能否在這個(gè)禮拜完成工作已經(jīng)被該部門(mén)員工視為他們?cè)谕铺芈殬I(yè)生涯的成敗。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。