當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，美國一家上訴法院駁回了甲骨文公司對(duì)國防部有爭議的、價(jià)值100億美元的云計(jì)算合同的上訴。

甲骨文提出了多項(xiàng)質(zhì)疑，包括指控國防部在將合同授予一家公司時(shí)違反了自己的規(guī)定。美國聯(lián)邦巡回上訴法院周三確認(rèn)維持下級(jí)法院的裁決，即甲骨文沒有受到國防部在制定合同招標(biāo)時(shí)所犯下任何錯(cuò)誤的損害，因?yàn)榧坠俏臒o論如何都沒有資格獲得合同。

因被排除在利潤豐厚的云計(jì)算交易之外，甲骨文提起上訴，這筆交易被稱為聯(lián)合企業(yè)防御基礎(chǔ)設(shè)施(簡稱JEDI)。美國國防部在去年10月份將這份合同授予了微軟，而非市場領(lǐng)頭羊亞馬遜。該項(xiàng)目在十年內(nèi)價(jià)值高達(dá)100億美元，旨在幫助國防部鞏固其技術(shù)項(xiàng)目，并將信息迅速傳遞給世界各地的戰(zhàn)斗人員。

甲骨文辯稱，美國國防部為亞馬遜和微軟量身定做了不公平的最低合同要求。該公司還聲稱，競標(biāo)過程受到利益沖突的重大影響，甚至有國防部官員幫助起草競標(biāo)后前往亞馬遜工作。

聯(lián)邦巡回法院同意國防部的說法，駁斥了甲骨文的論點(diǎn)，即對(duì)數(shù)據(jù)中心能力的要求確保了只有亞馬遜和微軟有資格競標(biāo)。該小組還發(fā)現(xiàn)甲骨文提出的利益沖突指控“令人不安”，但最終“對(duì)JEDI合同招標(biāo)沒有任何影響”。

亞馬遜和微軟均拒絕置評(píng)。甲骨文的代表沒有回復(fù)置評(píng)請求。

這項(xiàng)裁決對(duì)國防部來說是一場勝利，在過去三年里，該機(jī)構(gòu)因決定只選擇一家公司授予利潤豐厚的云計(jì)算合同而受到議員、業(yè)界甚至特朗普總統(tǒng)的批評(píng)。國防部表示，為該項(xiàng)目選擇一家供應(yīng)商將降低其技術(shù)復(fù)雜性和安全風(fēng)險(xiǎn)。（小小）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。